石镇吉，广西贵县龙山人，太平天国名将。翼王石达开族弟，父龙泉，兄镇高、镇奇，弟镇发，旧史及方志不察，以为翼王胞弟、螟蛉，甚有诬为翼王幸童，本姓陈、聂或蒋氏者，皆谬也。以恩赏军帅、功勋加一等，从北王韦昌辉守城，积功渐升为监军；甲寅四年正月，从夏官又正丞相曾立昌等北援，二月，至砀山，以架浮桥功封总制，未几，调安庆，旋复隶族兄翼王麾下。 乙荣五年正月，翼王大破湘军于湖口，乘胜复武昌，是岁冬，入江西，迭破府县，镇吉以从攻临江、瑞州及招抚花旗功，擢指挥。三月廿日，克安徽太平府，复有殊勋，积功升检点。

石镇吉广西贵县龙山人，翼王石达开族弟（一说原姓聂，广东惠州人；一说本姓陈），父龙泉，兄镇高、镇奇，弟镇发，旧史及方志不察，以为翼王胞弟、螟蛉，甚有诬为翼王幸童，本姓陈、聂或蒋氏者，皆谬也。

壬戌岁，年龄15岁，从石达开团营赴金田，随征至天京，以年少，未将兵，癸好三年秋，以恩赏军帅、功勋加一等从北王韦昌辉守城，积功渐升为监军；

甲寅四年正月，从夏官又正丞相曾立昌等北援，二月，至砀山，以架浮桥功封总制，旋从冬官又副丞相许宗扬归庐州，未渡河。未几，调安庆，旋复隶族兄翼王麾下。

乙荣五年正月，翼王大破湘军于湖口，乘胜复武昌，是岁冬，入江西，迭破府县，镇吉以从攻临江、瑞州及招抚花旗功，丙辰六年春，擢指挥。二月廿八日，佐参天侯黄玉琨克建昌府，旋从翼王东援天京，三月廿日，克安徽太平府，复有殊勋，积功升检点。

六月，翼王及顶天燕秦日纲等破江南大营，解天京围，清向荣等遁丹阳，东王杨秀清令翼王还救湖北，镇吉未从征，随日纲及陈玉成、李秀成诸丞相攻丹阳。

七月，天京变起，东王为北王所屠，翼王谋谏之，复为所嫉，缒城仅免，阖府被屠，时镇吉将兵佐诸丞相转战句容、溧水间。九月，天王诛北王，召翼王还京，以圣神电通军主将辅政，患宿将凋零，京城空虚，乃擢调诸丞相还京，而镇吉从焉。

时清人乘虚略地，上游次第告警，翼王命镇吉往戍安徽。越二月，复命改戍江西，始自将一队。

翼王以南昌城坚，湘军势厚，不宜猝破，思略取八闽，以为羽翼。七国宗杨辅清者，东王义弟，将兵在外者也，时惧祸，拥众转战赣、闽间，不敢还京，翼王厚抚之，加镇吉国宗提督军务衔，使将兵往援，合势进取福建。

丁巳七年二月十七日，镇吉自宁溪铁牛关入闽，克光泽县，斩清知县蒋仁瑞；三月初一日，克泰宁县。时辅清已克邵武府，分兵略地，镇吉别部亦克宁化，闽中红巾会等蜂起响应，辅清等乘势下汀州府，围建宁府，福州大震。

然镇吉忽交泰宁之戍于辅清族兄杨宜清，三月，将本部反旆入赣，还抚州，辅清孤立，形势渐颓，与翼殿渐生嫌隙。或曰，此安王洪仁发、福王洪仁达谋，史事幽谬，不可校也。

四月，翼王因嫌出京，赴安庆，五月，以临江郡为湘军所围，令镇吉往援，不利。七月廿七日，镇吉再自峡江赴援，大破湘军道员刘长佑，长佑溃新喻罗坊，合副将普承尧，八月初二日，镇吉踵至，复大破之，初五日，进屯临江大坪，联营四十余座，次日，长佑及知府萧启江、同知王勋、参将田兴恕等大合部众来犯，镇吉败，自罗坊复退阜田。

秋，翼王自将大军来赴，仍不利，十一月，临江陷，江西形势渐蹙。

时天京亦窘，天王累诏翼王还京，翼王以京外清营势坚，不可猝拔，思有以分其势，乃奏上天王，请以诸将李秀成等谋上游，陈玉成、洪春元等援天京，自将江西部众图浙，盖浙中完实，江南大营恃以为饷援，在所必救也。

戊午八年二月，翼王自广丰进克浙江江山，三月十二日，围衢州府，赣、浙、皖三省之吭也，奏加镇吉爵协天燕，使与显天燕陈亨荣别将一队绕衢而北，廿六日，自龙游越青萌岭克遂昌县，廿八日，克松阳县，斩清知县张士超，四月初一日，克处州府，自是石国宗威名大噪。时王爵之下，燕爵最尊，翼王麾下，不过数人而已。亨荣一作享荣，癸好三年已为翼殿右参护指使。

镇吉等乘胜窥金华，清西安将军福兴急命总兵周天受、明安泰分戍宣平、缙云御之，初十日，镇吉大破周天受于处州二十里外之银场，斩知府唐宝昌，天受折二指，狼狈遁金华，十一日，镇吉克缙云，十五日，进破武义、永康二县，五月十五日，克宣平县，浙南大震。

清以福兴怯懦，谕赏周天受提督衔，督办浙江军务，大集援师来赴，故翼王累攻衢州，皆不克。翼王以湘军已陷抚州郡，江西危殆，廿九日，寿昌复为清九江镇总兵李定太所陷，乃谋变计入闽，与杨辅清等合，六月初五日，解衢州围，檄诸郡县守将皆南走。十四日，镇吉亦弃处州走松阳，廿日，弃松阳，克龙泉县，复南行，归入翼王大队。有云镇吉弃处州时，尝焚民居三百余，然镇吉军纪素严，时复无清师及团练之逼，此说或非其实也。

翼王之入闽也，本意与杨辅清合队，而辅清桀骜，不欲久在翼王下，天王侦之，乃封辅清中军主将，东王初起之号也，辅清得之大喜，七月初七日，督全队自浦城还入赣，复奉天京节度，而翼王前队甫至，猝不意，布置未周，清人踵至，遂大窘。

天王既离辅清，复觊觎翼王之众，百计诱之，闽北地瘠民贫，山势崎岖，强敌环伺，翼王所据，不过崇安、邵武数邑弹丸，部众多怨，渐有离心，经略杨在田、检点胡其相、花旗先锋林彩新等次第将本部西去，镇吉及从弟国宗镇常素有大志，亦不屑久居翼王羽翼下，荷偏裨之任，遂常与翼王分队，翼王知而不问，镇吉亦感翼王之意，犹奉翼殿帜，至死不去。

九月初十日，翼王自汀州拔队东还入赣，克瑞金，进广昌，镇吉、镇常留宁化不去，自此不复合。

十九日，镇吉、镇常弃宁化，南走据汀州，十月十二日，弃汀州，走连城；

己未九年春，正月，初五日，弃连城而南，初八日，克福建龙岩州；十八日，再弃龙岩，西南走粤边，廿七日，围嘉应州，二月初十日，克之，斩清知府文晟；十五日，攻兴宁不克，廿四日，弃嘉应州，全队自兴宁、罗浮西趋粤赣边，盖已闻翼王之入湘，将谋呼应者也。

四月十四日，翼王围宝庆府，镇吉等亦自连平入湘境，廿日，战清人于临武境，不利，两司马罗炳荣被执，清人张大其辞，以生擒贼首大司马奏闻。

镇吉、镇常旋与翼王右四旗大军略何名标合，叠扑蓝山、宁远，皆不能下，将军邹三被擒，卅日，克永明县。

六月初九日，合罗亚诲之众克江华县，亚诲一名嘉德，广西壮民领袖也。

翼王久攻宝庆不克，七月初五日，解围南走，镇吉、镇常闻之，十一日，亦自江华、永明拔队入广西，入恭城、平乐境。镇吉张协天燕锦旗，众号二万，声势甚盛，清吏不察，皆以为翼王本队，或逐或堵，络绎恐后，而翼王遂得从容入桂。

清巡抚曹澎锺命布政使蒋益澧御之，战诸灌阳，败，训导胡铮不知所踪。十八日，镇吉等乘胜围桂林省城。

城中兵力裁千余，惟多火器，复有自梧州运三千斤大炮者，镇吉等为所苦，多死伤，退十余里，分屯城西、南、北三面，城东水道独不能断，曹澎锺亦檄蒋益澧回救，两相持，不相下。

益澧乃变计，令革职知府潘家馥等分水旱两路，累以火蛋等夜劫镇吉大营，镇吉等凡六攻城，皆不克，士马皆惫，何名标等皆自拔队他往，八月十五日，湘军萧启江万余人复至，镇吉等与战南门、文昌门，多不利，卅日，解桂林围，走永福、永安。或曰，镇吉实未大挫，闻援至而先却，萧启江惧误期之罪，乃更饰词，以大捷奏闻。

十月十四日，入据宾州，宾州，本大成隆国公黄鼎凤所居也，鼎凤雅不欲与天国相仇，闻镇吉至，弃城退覃塘。镇吉既据之，分队克上林，攻永淳，不能克。

十二月，命国宗石达德攻思恩府，不利，达德死；镇吉等乃弃宾州西趋，

庚申十年春，正月，廿六日，围百色厅，穴地攻城，破城垣十余丈者再，清同知陶兆恩、署右江镇总兵富顺开濠树棚死拒，镇吉等死伤枕藉，不能入。

镇吉骁勇矫捷，所向无前，清吏皆惧之。治军严整，麾下有犯法者，皆不容贷，前在汀州，骁将殿右四检点刘远达匿圣库财货于私室，镇吉闻而诛之；既围百色，田州土知州岑裕基、岑鋐父子贡马，镇吉令于州内无所犯，其中队裹胁州民千余，镇吉令皆释之，州民大悦。岑鋐有妻为镇吉麾下湖北先锋某所得，匿大馆，不令出，鋐诉诸镇吉，镇吉发令箭三百，使麾下遍搜各营，得其妻，大怒，立枭先锋某，以妻还鋐。营中两湖兵将，数倍广西，闻之皆不安，咸曰主将厚粤西、薄两湖，陶兆恩、富顺等亦乘间广布谣言，众益大惑，竟私盟结誓，欲图镇吉。有走告镇吉者，镇吉大恐，仓促失计，二月廿七日，惟将心腹千余溯红水河而西，一军皆溃，镇常殿后，至塘茶村，为团练所戕。

镇吉之西趋也，将赴庆远，投翼王，清师及团练追蹑之，至安定匹夫关，中土司潘梧壮练伏，以路径崎岖，失地利，战五日，三月初三日，军覆，镇吉父国叔石龙泉，兄镇高、镇奇，弟镇发及养子皆战死，镇吉为长针所伤，与翼贵舅黄贵生、宰制陈玉麟被擒，解桂林，极刑死于市。镇吉养子失其名，最勇猛，军中号为大国相；其长兄镇龙，早数岁已战死天京城外矣。

石镇吉是太平天国一位有名的石姓国宗，尤其在1859年石达开远征回师广西时，他是翼王部下一名独当一面的战将，清方称他“在贼中最为犷悍”（刘长佑语）。可惜关于他的生平事迹，留传下来的极为稀少，一直到如今，还是众说纷纭。一份偶然发现的新资料，终于将他的简史展现在人们的面前。

1983年春天，广西全州县政协在收集文史资料时，县林业局干部唐祚焱交出了他祖父唐秀轩遗留下来的一个手抄本。该手抄本纸质为桂北人俗称的毛边纸，封面、封底呈焦黄色，内页亦呈深黄色，多处脱页、损坏，甚为残旧。字体系繁体字，略带行书，甚为苍劲、老练。不分段落，无标点符号。共抄录诗、文十三篇，其中第三篇即为《咸丰十一年石镇吉口供》（改称“自述”。以下简称《自述》），文长约二千二百余字。全文如下：

问据石国宗即石镇吉，供：现年二十六岁，广西浔州　府贵县龙山人。于道光二十九年随从头子洪秀全——广西 （东）花县人；彭云山———即冯云山，花县人；韦正　——贵（桂）平人；武举杨秀青（清）——平南紫荆山人；萧朝贵——平南紫荆山人；石达开——贵县人；罗大纲——福建人，移居荔浦马岺地方；胡以光（晄）——平南武生；萧立山——玉林人；李开方（芳）、李（开）明兄弟——玉林人；曾添锦——贵县人；曾永言——武宣县人，共在金田村起义。共伙党三百多人，扎大黄江口。至咸丰元年二月间，到武宣东岺地方，已有千多人。六月，至中坪、乐（罗）秀地方，共有三四千人。州官乃余思诏，云南人。时经乌都统（乌兰泰）、向军门（向荣）带兵攻剿不克。到闰八月初一日，攻破永安州，约近万人，遂立太平王伪号。

是月，赛中堂（赛尚阿）到省，前后差官兵打至数十仗。二年二月内，在龙寨（寮）岺与官兵战过一仗，四总兵阵亡，官兵大败，死去千余人。遂于二十八日，进攻省城，乌都统在将军桥中炮身故。至四月初一日，由海洋坪进兴安县，遂攻全州，十六日破全州，尽屠城百姓。十七日由全州起马，十九日至黄沙河、蓑衣渡口，与和春大人打一仗，遂改道州，进莲花厅（?）、连破桂阳州、郴州、茶陵州、醴陵等处地方。十一月到长沙省城，挖地道攻城，不克，即过益阳县。十一月由舟过湖，顺破岳州。初六日攻破湖北省，二十三日搭浮桥破汉阳、汉口一带地方。由水道攻破黄州，遂破蕲州，由蕲州攻破江西彭泽县。又破安徽东流县、芜湖县各地方。由巢县攻破东、西狼（梁）山。十二月破安庆，因（由）天囯将军潘阿发兵把守。初十日攻破南京，制台陆建瀛带将军俱被害，在城文武杀害多人，居民被害自尽约六七万之间。三年正月初七日，在南京建都。立秀全为天王，封杨秀青（清）为东王，彭（冯）云山为南王，萧朝贵为西王，韦正为北王，石达开为翼王，罗大纲为天官正丞相，胡以光（晄）为地官正丞相，曾永言为春官正丞相，李开明为夏官正丞相，曾添锦为冬官正丞相，李开方（芳）为秋官正丞相，萧立山为检点。迨至八月初一日，天官罗大纲率党一万，攻打瓜州（洲）， 破镇江府，即于该处驻守。地官胡以光（晄）率党一万，十二月攻破安微庐州府，抚军江忠源遇害，遂破六安州，即于该处驻守。

秋官曾添锦率党一万，攻打安徽英山县，并破湖北南陂县，即于该处驻守。时值彭泽等处，复被官兵克复，即差英勇将军率党五千，夺回彭泽，遂破饶州府，即于该处驻守。又差平西将军李亚才，率党五千，夺回黄州府，闻得道台张汝瀛被害，遂破蕲水县，即于该处驻守。

又委北王韦正，于十一月初十日，带夥一万，（疑此处有漏抄）时镇镇吉随从北王，立功正多。

旋受伪封为地勇将军，奉命率党五千，攻破江西临江府、瑞州府、吉安、抚州府等处，吉安府王本梧遭害。镇吉遂驻守瑞州，管辖各府地方。此次镇吉又受伪封为指挥。遂差心腹夥党五千人，张平兴、粱亚冬、乐明、曾　亚秀、刘亚昌等，前赴广东惠州府招夥。咸丰四年二月十　四日，在惠州招得人马四万回来。随即分派夥党，攻破江　西建昌府、安徽徽州府、宁国府，即以该心腹五人，分驻三府地方，俱进封为将军，此次镇吉加封为检点，独掌兵权。

天王即委统带三万，于四年十月中旬，攻打河南省，遂破固始县附近三县地方，兵扎黄河岸，建搭浮桥，进攻北京。其后天王即委地官丞相胡以光（晄）率党五万，又委各将带兵，闻得共有二十余万，由黄河浮桥取道北京。此次镇吉搭浮桥有功，加一级，带兵回扎安徽省城，进封左相。不意地官胡以光（晄）进攻北京不利，全军尽没，仅剩千多回来。

咸丰六年，镇吉统夥二万回南京，留镇吉族兄翼王石达开镇守安徽。时值向提军、张国梁各处官兵围攻南京东门。彭（冯）云山、萧朝贵二人被炮轰死。杨秀青（清）被天王斥责，羞愤服毒身死。镇吉遂将带来人马，分布冲围，将张国梁等打败，追至丹阳县。镇吉旋入南京城驻扎。

七年三月间，韦正谋反被杀。天王因朝臣空虚，即升五丞相等为主将，调回南京，协同保守。

八年，镇吉封为提（督）军务。带兵到安徽两月，遂率所部人马，往征江西。二月破南安（？南城），六月破浙江处州府，仍回江西锦得（景德）镇度岁。旋加封为中旗宰制、协天燕翼。后天王诏令镇吉统夥六万，前来两广招军及兵马。

九年正月间，攻入福建漳州、汀州两府，屠城。二月，由地道攻破广东嘉应州，州官李□被害，尽屠城百姓。住了两月，至四月二十六日过韶州，五月初三日攻入永明县，转破湖南道州，住扎二处，滋扰各乡。其后七月间到兴安县，进攻桂林省，与官兵打一仗，杀死蓝顶官二员，兵七百余名。翼王石达开亦被湖南大兵打败，窜来广西随镇吉，遂窜义宁地方。九月间至修仁、荔浦，破象州，过来宾县，十月间攻入兵（宾）州。时已值有夥人万之多。

即于兵（宾）州度岁，欲俟春暖，再为起马。至十年正月间，由兵（宾）州督率全股，攻入思恩府城，取道上百色。攻城半月，不能攻进。时因道经田州，有州官岑裕基、岑鋐父子，进贡马匹投降，随即传令，不准搜扰，于是民不搬移。不料中队人马，将男妇居民，捉了千多，镇吉传令，尽行释放，如有私匿一人者斩。各队俱遵令放回。讵有湖北先锋馆，私匿妇人一口，即田州（土）官岑鋐之妻。查询不见，即来大馆告知镇吉，即时复发令箭三百枝，严加搜查，始得湖北馆内搜出，遂将该先锋枭首示众。乃不料他两湖之人，俱谓镇吉袒护广西之人，遂藉此事煽惑众人，私下结盟，以为刺杀镇吉之计。遂有漏信报知镇吉，只带心腹亲随约有一千人，连夜由洪（红）水沿河岸而下，欲回广（西）庆（远）府，与翼王合兵。因行至安定地方，路径崎岖，被壮练埋伏，连打仗五日，先锋死者殆尽，投洪（红水）河死者不计其数。镇吉因被长针戳伤，即被擒拿。

父亲国叔石龙泉，二胞兄石镇高，三胞兄镇奇，五弟镇发，俱被壮练杀死，镇吉行四。尚有大胞兄镇龙，在南京东门与两军门大（打）仗，中炮身死。又养子大国相，年方十七岁，甚是勇猛，此次亦被壮练杀死。

伪翼王石达开，他手下前旗宰制陈赏容，又名至奇，广西玉林人；左旌宰制赖日（裕）新，又名赖剥皮，又名割鼻，广西浔州府人；后旗宰制余秋来，平南县人；右旗宰制姓朱，叫做朱滑子。每人带领人马七八万。

又系翼王族弟，号为国宗，人多称为石大王。其余前、左、右、后宰制，俱由翼王所封，都受镇吉节制。

翼王又有元宰姓张，主谋军事，封为先天燕翼之职，系广西平南人，近视眼，人呼为张瞎子，随翼王保驾，管理文案。

一切事件，所供是实，求开恩。

据唐祚焱介绍，唐秀轩是全州县沛田衬（现属朝南乡）人，生于清同治九年（1870年），卒于民国二十九（1940）年，年轻时曾读私塾十余年，但屡试不第。中年后半耕半教（教蒙馆）为生，家道逐渐中落，他与山头村（现属石塘乡。离沛田村约八华里）人蒋汝梅为同窗好友，蒋在省城挂林做官，抄本中部份文稿，据说是从蒋汝梅处借来抄录的。据查民国二十四年《全县志·选举》，蒋汝梅为光绪十九年（1893年）癸巳科举人。

从手抄本的纸质、字迹及抄录内容等看，可能是秀轩先生三十至四十岁左右时抄录的，是时，尚留心时务（故抄了几篇政府布告、文稿等），眼未老花（故字迹清楚、老练），但又日觉负担沉重、生活艰困了（故抄《湖南有一女子乞食题诗》）。若真如此，此手抄本当是光绪末年之物。

我们详细查阅了有关各种资料，认为《自述》是咸丰十一年正月广西巡抚刘长佑上奏清廷军机处《石镇吉口供》的传抄本，是真实的史料。理由如次：

第一，《自述》内容与《咸丰东华录》所记刘长佑上奏《石供》要点相符。

《咸丰东华录》（王先谦编）卷九八，记载：

咸丰十一年辛酉，春正月己亥（注：初十日）刘长佑奏：石达开悍党伪国宗石镇吉、逆甥黄贵生、伪宰制陈于麟等，前扑百色厅城，经兵练击败，折回庆远。路过安定，为该土司潘梧（注：字凤岗）所擒，解送思恩府。署知府徐引因贼氛吃紧，原拟将该犯等在府正法，旋以道路稍通，解省究办。臣督同司道，亲提研审，据该犯等供认：先同石达开扰犯江南、江西各省，嗣自福建与石达开分股窜陷广东、湖南沿边各州县，直至挂林，皆石镇吉为首。石达开后由宝庆来会，溃赴庆远。石镇吉复踞宾州，趋攻百色，致被击败擒获等情。当将该犯等凌迟处死，以彰天讨，报闻。”（注：刘长佑这一上奏，在《刘武慎公遗书》中竟被遗漏，未予编入）

《东华录》这段记载，说明：一、石镇吉被擒后，并未在思恩府“正法枭示”，而是被解到了省城桂林，由刘长佑亲自研审取供，然后整理上报及处决。因此在桂林地区发现这个口供的传抄本，在地域上来说是合理的。据广西通志馆的同志说，1960年他们在桂林调查太平天国资料时，曾听人反映有石镇吉的供词，但后来没有找到。二：它简述的石供主要内容，与手抄本《自述》的内容，可说是完全符合。这里有一点需特别提一下的，就是刘长佑和他的前任曹澍锺，过去都以为攻桂林的是石达开部大队直到此次刘长佑亲审石镇吉后，才知“直至桂林，皆石镇吉为首，石达开后由宝庆来会。”杜文澜的《平定粤寇纪略》和清光绪十七年的《百色厅志》等书中，都还保留着原来的错误看法。《自述》详述镇吉部进攻桂林的具体行程及石达开大军的入桂经过，都完全与刘长佑上奏符合，足可以证明它就是刘长佑上报的供词的传抄本。但也要指出：“咸丰十一年石镇吉口供”的写法是不对的，应为“咸丰十年石镇吉口供”。因为《东华录》记载此事的时间是咸丰十一年正月初十日，即这一天收到刘长佑的奏稿，当时一封奏稿由广西桂林“拜发”至北京清廷收阅，对照同一事件在《刘武慎公遗书》与《东华录》记载上的时间差距，一般需时半月（如咸丰十年七月初一日刘长佑的《截剿石逆余匪折》的内容，记载在《东华录》同月十五日项内），那末，初十日收到的上奏，当为上月下旬“拜发”，这期间又值除夕、春节“封印”，故时间更要往前提早几天，当为咸丰十年十二月下旬初发出，故原供写“咸丰十一年”是错误的。之所以如此，估计可能是第一个抄录者抄于咸丰十一年，故写上该年，以后传抄者不察，照样抄录所致。

第二，安定土司潘梧的“纪功碑”，以实物身份证明了《自述》的真实性。

广西通志馆出版的《广西地方志通讯》1985年第4期刊登的“安定世候潘公凤岗纪功碑”（光绪二年孟冬立）的碑文，在以下三个极其重要的情节上，证明了《自述》不是伪造的。一、关于石镇吉在匹夫关（旧属安定土司。今在广西都安瑶族自治县菁盛乡）被擒的时间，碑文说是咸丰十年三月二十二日（“时岁次庚申三月[二]十二日，十数穷凶巨恶，—旦成熟[执]”。）《自述》说是撤离百色又“连打仗五日”之后被擒（“……“连夜由洪[红]水沿河岸而下，……因行至安定地方，……连打仗五日，……镇吉因被长针戳伤，即被擒拿。”）据查，石镇吉部始于十年农历二月十四日进攻百色厅城，围城一月后，三月十五日清军出城反击，十六日太平军溃败撤退，“连打仗五日”，即由十七日打至二十一日，便在二十二日于匹夫关被擒。二者所说的被擒时间，正好可以衔接。二、关于石镇吉的爵位，碑文说：“称王大纛，标锦宁曰：协天燕。”这同《自述》中说的“八年，……六月，……旋加封为中旗宰制、协天燕翼”，完全相符。

关于“协天燕”这个爵位，除清人曹大观在《寇汀纪略》中曾提到过但未指明是石镇吉的以外，所有清代官方、私人著述及近、现代学者著作中，都未见有记载。直到咸丰九年秋，清官方的文书中，仍称他为“伪石国宗聂酋”、“伪国宗聂姓”对石镇吉极不了解。三、关于石镇吉殉难地点及审讯人，碑文说：“使长子广东即补同知承烈，解诸贼入省，中丞公长佑亲谳，即行正法。”这与上引《咸丰东华录》卷九八关于咸丰十一年正月初十日的记载，可互为印证，又共同证明了《自述》的真实性。

第三，《自述》的主要内容与史实基本符合。

《自述》概述了从道光二十九年（1849年）至咸丰十年（1860年）约十二年间太平天国的大事，从主要事件和主要人物来看，基本上是符合史实的。现把这十二年分成三个时期来加以考证。

1．起义前至奠都天京。这期间的大事，如道光二十九年随从洪秀全，咸丰元年闰八月初一日破永安州，二年二月在龙寮岭杀长瑞等四总兵，二月二十八日始攻桂林与乌兰泰在将军桥中炮身死，四月十六日破全州屠城，入湖南后行军路线，十二月初四（误为初六）日破武昌，三年二月初十日克南京，杀两江总督陆建瀛等，都与史实相符。

所列举的太平军十三位领导人中，除洪秀全、冯云山、杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开、胡以晃、李开芳八人为众所周知外，独能指出罗大纲曾“移居荔浦马岭地方”，“李开芳、李[开]明兄弟”，说明他对太平军领导层了解程度之深。至于“曾添锦”，据其曾在武汉周围战斗、据守及任过秋官丞相职务等情况，很可能是“曾天（添）养”的误抄，“曾永言”也有可能是“曾水源”之误。《自述》中还说到首义领导人中有一个玉林人萧立山，遍查有关太平天国史料，皆未见其人，唯民国三十一年《全县志》第九篇《前事》记载有：道光二十七年，湖南新宁县瑶人雷再浩与西延（现广西资源县）人李世得（德）“纠党结会”（《平桂纪略》卷一中称之为“棒棒会”）、聚众反清时，有一个居住在五排、梅溪口（现均属资源县）的瑶人萧立山“纠人入伙”，后起义失败，雷再浩、李世得牺性，萧立山下落不明。

道光二十九年，李沅发再起事于新宁县，雷、李余党从之，后这支义军转战到广西修仁瑶山一带。因此，关于萧立山其人，我们认为有三种可能：首先是确有一个玉林人萧立山，但为过去的资料所遗漏了；其次是那个资源县瑶人萧立山，他随同李沅发部队到修仁瑶山后，转移至桂平、贵县参加了太平军起义；再次是刘长佑和他的新宁县籍幕僚们，在《自述》中硬添进“萧立山”之名，以推卸他们先前在新宁办因练打雷再浩、李沅发时，未能捕获萧的责任。究属那种可能，有待进一步探讨。又《自述》所列举的六名清方官员中，向荣、和春等五名均确有其人其事，另外还有一个云南人余思诏（“六月，至中坪、乐[罗]秀地方，……州官乃余思诏，云南人”。）按中坪、罗秀俱属象州，故余思诏当是象州知州。遍查清官方、私人著述，只有华翼纶《荔雨轩文集》卷一《紫荆山行兵记》一文，提到过“象州牧”而未书姓名，清同治九年郑献甫修纂的《象州志·职官表》中，独缺记咸丰一至三年知州的名字，故在未找到确凿证据前尚不能肯定他是象州知州。但云南人余思诏则实有其人，在清光绪二十四年王文韶修纂的《续云南通志稿·选举志》中记载他是道光八年戊子科第四十八名举人，和道光十六年丙午恩科云南昆明籍进士。由此可见，《自述》所记材料是相当真实的。至于在一段中，称“天王”为“太平王”，可能是对“太平天王“简称的或简写，又将永安封王误为奠都天京后方封王，可能是记忆上的错误，这种时间记忆上的颠倒和错误，在《李秀成自述》中也屡见不鲜。

2．由奠都天京到翼王出走。《自述》分别叙述了罗大纲的占领镇江并驻守该地，西征军胡以晄于咸丰三年十二月破庐州与江忠源战死，秋官丞相曾添养等部攻占武汉外围、杀汉黄德道台张汝瀛，翼王招得广东天地会人马、会师江西、转战赣、皖，并于六年参与击破江南大营等重大战事，除个别事件的时间有些混乱、颠倒，个别事件有错误（如吉安知府王本梧于咸丰三年农历七月被天地会邹恩隆等所杀，与太平军无关；又如广东天地会葛耀明等部系来自粤北乐昌、韶关一带而非惠州等）外，都与史实相符。天京内讧后，“升五丞相等为主将”。征《洪仁玕自述》及《李秀成自述》中均有交代。天京内讧一事，忠于太平天囯的石镇吉，本着为尊者讳、

为亲者讳、家丑不可外场的宗旨，只说“杨秀青[清]被天王斥责，羞愤服毒身死”，又将“韦正谋反被杀”的时间说成“七年三月间”，割断二事的因果联系，确是他的一番苦心。这段时期中较费猜疑之事，便是他自称十四年十月带兵到河南固始建搭浮桥，供胡以晃大军渡黄河北伐，有功升任丞相。考诸史料，自咸丰三年李开芳、林凤祥等率北伐军出发后，四年正月起，东王续派黄生才、陈仕保、许宗扬、黄益芸等相继出安徽北上支援，均遭失败，四年六月，秦日纲、罗大纲复拟由安徽舒城进援庐州，而后北上，但被阻于贵州提督秦定三，战败，于七月撤退，未见有十月间北伐之事，且固始既不近黄河，又未见有是时太平军到此的记载。而石镇吉却以亲历者的身份，将此事说得活灵活现，又令人难以否定。这只有留待深入挖掘资料进行研究了。

3．从离开天京到安定被俘。咸丰六年，镇吉随翼王破江南大营后，即留驻天京。翼王出走后，他离京至皖、赣，入浙、闽，经湘粤边界自龙虎关入广西，攻桂休，据宾州，打百色，《自述》叙述这段战斗历程，除八年“二月破南安”、“回江西锦得（景德）镇度岁”二事，在地点与时间上有错误外，其余均与《平桂纪略》及广西各州、县志书的记载大致符合。关于他自己历年职务的提升，由将军而指挥、检点、丞相、国宗提督军务至协天燕，除“地勇将军”的称号与天朝体制不合外，余均符合太平天国的官制。其父称“国叔”，养子称“国相”，亦合天国礼制称呼。又所供翼王部下元宰张遂谋（称张瞎子）、陈赏容（曹大观《寇汀纪略》作享容，其他书籍多作亨容）、赖裕新又名赖剥皮（《石达开自述》中亦如此称之）、余秋来（可能即余忠扶）、朱滑子（可能即湖北人朱衣点），都是石达开手下的大员与战将。

除上述各事均属实之外，《自述》关于百色战败、安定被俘的原因，提出了一个历来不为人知的新材料，即是：镇吉部进攻百色路过田州时，接受了土知州岑裕基、岑鋐父子的投降，而其部下湖北人先锋却掳掠了岑鋐之妻不肯放还，镇吉为整肃军纪，杀了湖北籍先锋，不料却导致了其部队内原已存在的各种矛盾的总爆发，有人煽动刺杀石镇吉，形成了“兵变”的局势。在此紧急关头，镇吉率亲信千人，沿红水河东下，欲赴庆远与翼王会合，行至安定匹夫关兵败被擒。

在《自述》发现以前，关于百色城外石镇吉部队的情况，皆茫然不知，刘长佑的上奏和《平桂纪略》，都说是“贼屯长，自相猜忌”、“内讧”，光绪十七年刊的《百色厅志》也只是说：“（咸丰）十年二月，（田州土官）岑裕基勾结发逆石镇吉大股入境，攻百色。”“潘凤岗纪功碑”更胡吹镇吉“二十万人，一朝力尽”。《自述》的发现，揭开了这一事件的真相，再加整个《自述》中，无一词一字媚敌与乞饶，说明百色城外太平军内部不是一般的“内讧”、也不是石镇吉“不会团结干部”，而是一场维护太平军军纪的严肃斗争，石镇吉是一个忠于太平天国、严肃维护军纪、正气凛然的青年革命将领。

总之，从清廷的档案，民间的实物，《自述》的纸质、字体、内容等各方面对照来看，《自述》这一抄件是真实的历史资料。

至于《自述》中与史实不符的个别地方，我们认为：这一抄件是刘长佑审讯纪录整理件的传抄件。原纪录是随问随答的笔录，不是石镇吉自己写的回忆录，由于以下种种可能，如：提问上年代先后次序有颠倒、错乱，纪录者本身不熟悉这段历史，刘长佑的湖南籍幕僚听不清楚石镇吉的客家话，石镇吉仓促回话时记忆上的错误，辗转传抄中的错、漏，等等，都可能会出现这样那样的错误。因此，《自述》中存在某些不符史实之处，是可以理解的，不能因此而否定整个史料的真实性。

石镇吉是金田起义前一年就追随洪秀全的“老革命”，由于他这一身份，《自述》的交代材料中，还提出了一些值得注意与可供探讨的问题，对深入研究太平天国史、石达开回师广西和石镇吉生平事迹，都有一定价值。