优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先权并非单独存在的一类权利，而仅是对某些权利的法律效力的加强，其性质仍未完全脱离其所强化的权利本身的性质。被法律赋予优先受偿效力的特种债权虽具有物权的某些效力特点，但其与抵押权、质权等典型担保物权在立法目的、特性、成立要件、基本规则等方面有重大差别，不宜相提并论。鉴于优先权既不同于普通债权，也与典型担保物权的特性不完全相同，因此可将其定位为准担保物权。

优先权按照传统民法理论是指在某个特殊债权关系中债权人依照法律的规定而对债务人的财产所享有的优先于一般债权人受偿的权利。就债务人的全部财产所享有的优先权称为一般优先权。而对债务人的特定财产所享有的优先权称为特别优先权。“优先权”这一名词译自外文，拉丁文法文为“priviledes”，日本译为”先取特权“，台湾学者认为译为”优先受偿权“较为适宜。罗马法上就已经设立了优先权，如有妻之嫁资返还优先权、受监护人优先权、丧葬费用优先权等。法、日、意等国民法都确认了优先权制度。

中国民法尚未建立统一的优先权制度，对特殊社会关系的保护是通过特别法中的零散规定来规范的。如《民事诉讼法》第204条、《企业破产法》第34、37条的规定。从这些规定来看，只是规定了几种权利受偿的先后次序，而没有从一项权利的角度进行界定，还没有算是完整意义上的优先权制度。《海商法》第21条是中国立法上有关优先权制度最明确、最系统的规定。应当注意的是中国民事立法并没有建立系统的优先权制度，但却有优先受偿权的概念。有学者认为两者是同一概念，并无区别。但是通过分析两者的内涵就可以发现两者之间有着明显的区别。优先受偿权在中国担保法中是指担保特权人基于担保物权的优先清偿效力而享有的就担保物的价值优先受偿其债权的效力。而优先权是基于法律的规定对特定债权优先于一般债权人受偿的权利，优先受偿权的内涵远较优先权丰富。

优先权原则源自1883年签订的保护工业产权巴黎公约，目的是为了便于缔约国国民在其本国提出专利或者商标申请后向其他缔约国提出申请。所谓“优先权”是指，申请人在一个缔约国第一次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护，其在后申请可在某些方面被视为是在第一次申请的申请日提出的。换句话说，在一定期限内，申请人提出的在后申请与其他人在其首次申请日之后就同一主题所提出的申请相比，享有优先的地位，这就是优先权一词的由来。

优先权分为外国优先权和本国优先权。所谓外国优先权是指申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权，即以其在外国第一次提出申请之日为申请日。其原则同样适应于我国申请人向外国提出专利申请。所谓本国优先权是指申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向专利局就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。外观设计不享有本国优先权。

申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，写明在先申请的申请日，申请号和受理该申请的国家。如果在先申请是地区申请或者国际申请，还应当写明受理申请的国家专利局或者政府间组织的名称。申请人要求外国优先权的，应当提交经受理申请的国家的受理机关证明的在先申请文件副本；申请人要求本国优先权的，按规定应当提交专利局证明的在先申请文件副本。申请时未提出要求优先权的书面声明，或者在三个月内未提交在外国第一次提出专利申请文件的副本的，视为未要求优先权。

<补充>在商标法里:

关于优先权，在新修改的商标法以及巴黎公约中都有明确的规定。《商标法》二十四条第一款规定“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”《商标法》二十五条第一款规定“商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。”《巴黎公约》对优先权的规定为：任何人或其权利继承人，已经在本联盟某一成员国正式提出商标的注册申请的，应以在六个月的期间内，为在其他国家提出的申请享有优先权。

商标法修改前并没有关于优先权的明确规定，只是在实施细则中提到商标局受理申请商标注册要求优先权的事宜。修改后的商标法对优先权做出了明确的规定，不仅满足了巴黎公约的要求，而且其保护范围要更大。巴黎公约中只是规定各国应对本联盟任一国家内举办的官方或经官方认可的国际展览会展出的商品中的商标给予临时保护，并未要求就此产生优先权。商标法中增加了对于一些国际展览会中展出商品首次使用的商标给予优先权，也就是说，商标法中的这项规定赋予了申请人产生对抗他人的权利，他人在申请人首次展出到提出商标注册申请之日前就相同或近似商标在相同或类似商品上提出的申请将会被驳回。

（一）在我国要求优先权

相关法律、法规：《商标法》24、25《商标法实施条例》20条

依照《商标法》第二十四条、二十五条的规定在我国申请商标注册要求优先权，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，即在申请书上填写初次申请国、申请日期、申请号等，并且在自申请之日起三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本，该副本应当经受理该申请的商标主管机关证明，并且注明申请日期和申请号。

要求展会优先权的，必须符合以下条件：

1：须是在中国政府主办或者承认的国际展览会上展出的商品是使用的商标。

2：享有优先权的法定期限是自该商品展出之日起六个月内提出商标注册申请。即法律对享有优先权的期限作了规定，超过法定期限，便失去机会。

3：商标注册申请人在提出商标注册申请的时候，就应当以书面形式提出享有优先权的声明，并且在三个月提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件。该证明文件应当经国务院工商行政管理部门规定的机构认证；展出其商品的国际展览会是在中国境内举办的除外。未提出书面声明或者超过三个月未提交证明文件的，视为未要求优先权。

提交的优先权证明文件应当附送中文译本，代理人应如实翻译优先权文件，做到申请的商标与优先权文件所附的商标一致，要求优先权的商标注册申请中申报的商品/服务项目不超出首次申请中的商品/服务项目的范围。

多份申请要求优先权而只附送一份优先权证明文件的，可以提交一份原件，其它的提交复印件，并应指明原件附在哪件申请文件上。

如要求优先权的申请人与首次申请的申请人名义或地址不一致，还应提交相关的变更、转让证明文件。

（二）提供优先权证明文件申请

我国申请人到巴黎公约其他成员国申请商标注册的，同样可以要求优先权。如以在我国的首次申请为基础申请，则应向我国商标局申请提供相关证明。申请时，应提交《提供优先权证明文件申请书》，共有商标申请证明，需由代表人提出申请，并被视为已经得到其他共有人的授权。

中国民法学界对建立优先权制度并无异议，但是对于优先权制度是否应当集中规定于即将颁布的《物权法》中则有很大的争论。从几部物权法草案来看，梁慧星稿以及正在审议的人大法工委稿都没有规定优先权制度，只有王利明稿规定了比较详细的优先权制度。这也反映了中国学者的主流意见。学者们反对在物权法中规定优先权制度的理由主要有以下几点：1、中国民法受德国民法典的影响比较大，主要以其篇章体例为基础建立的。绝对权与相对权的严格区分是德国民法典财产法的主要特色，所以如果在物权法中规定优先权制度会模糊绝对权与相对权的严格区分。因为从其本质上来讲优先权是作为债权平等的例外，对特定债权人承认其债权享有优先受偿的一种权利，其根本不具有自物权与他物权所具有的绝对排他性，所以即使在物权法规定优先权制度的国家的民法典中，也是将其规定在担保物权中作为法定担保物权存在。至于性质而言有人将其称为为法定抵押权、法定质权以及法定留置权，但是反对意见认为各种优先权情况不同，很难从属于那一类担保物权。所以其存在不利于物权法体系的逻辑性与完整性。同时不在物权法中规定优先权制度并不表示其不应存在，人们可以通过相关的特别立法来解决其问题，例如中国《海商法》上关于优先权的规定就是一个很成功的立法范例。

2、优先权制度的建立会有害于交易安全。优先权作为法定担保物权其设立由法律直接规定，不以公示为要件，这就使得优先权制度欠缺公示方法，不易于让它人知晓。虽然这种不公示的担保物权是出于维护公平与社会正义的需要，但却是对交易安全和善意第三人的利益构成了很大的威胁，不利于市场交易的发展。同时公示公信原则作为物权法的基本原则如果在物权法中得不到遵守，会损害其效力，也影响物权体系的逻辑性。

3、从中国的立法实践来看，并不存在于优先权制度相类似的制度，因而立法硬性规定后能否被人们所接受和认同是一个问题。

4、从德国的立法实践上来看，德国民法废止了不动产上的优先权，只承认特定动产上的优先权，而且其半数以上以占有取得作为其要件，以此谋得与物权公示原则的调和。

归纳上面的提问就可以看出反对意见主要是认为优先权的性质不宜规定在物权法中，同时其不利于交易安全。

1、社会原因。众所周知中国自建国以后实行的是以社会主义公有制为基础的计划经济体制，经济利益比较单一，没有很多利益冲突。同时国家对一些特殊的社会关系给予特殊的保护，经济纠纷较少，优先权也就没有多大的存在的必要。改革开放初期，对于一些特殊的社会关系国家政策仍然留有净化经济时代的痕迹，对一些特殊社会关系如劳动者的权益保护等实行倾斜性的保护，社会矛盾并不突出。但随着改革的深入，社会的贫富分化现象变得越来越严重，社会阶层分化严重，原先本不紧张的劳资关系变得日益紧张。这些都是优先权存在的社会基础。

2、从法理上来说，优先权制度能够加强对人权的保护以及对弱势群体利益的维护。特别是在贫富分化越来越严重的中国，它的设立有利于保护社会低层的基本利益。其次从公共利益角度和国家利益的考虑，优先权制度也有其存在的必要。司法费用优先权、税金优先权是为了保障国家司法活动和行政管理活动正常运转而设立的，共益费用优先权是为了全体债权人的共同利益而设立的，它是全体债权人实现其债权的先决条件，自应优先受偿。

3、关于优先权性质的问题。优先权是由物权法及相关的特别法规定的物权。首先优先权人属于债权人，但又不同于一般债权人，优先权人可以就债务人全部财产或者特定财产优先于其它有担保或者无担保的债权人受清偿。这就使得优先权成为与债权相区别，又以债权为前提的具有担保物权性质的物权。这项权利的主要特点符合担保物权的主要特征。首先是担保物权的法定性。优先权依照法律规定，当事人不得私设，同时优先权位次大多由立法者采用列举的法定顺序主义或特别法规定的位次。其次是物上代位性。优先权人对债务人因其标的物的变卖、租赁、灭失或者毁损而应受的赔偿金优先受偿。再次是从属性，优先权是担保物权，以债权为主权利，优先权为从权利没有债权，优先权就不能独立存在。债权转移消灭，优先权亦转移消灭。优先权的从属性关系，使得优先权不得与债权分离而让与，也不得从债权分离而为其他债权担保。第四，不可分性。优先权是以债权和作为标的物的债务人财产的存在为前提，可以就债权的全部和标的物的全部行使权利。当债权一部分消灭或标的物一部分灭失，对优先权不发生影响。这种不可分性与抵押权的不可分性是相同的。第五，不以占有和登记为要件。优先权人就债务人的财产售出后的价款优先受偿，不需要对债务人财产占有，从而与留置权和质权相区别；也不需要对财产进行登记，从而与抵押权相区别。第六，变价受偿性。优先权人利益的实现，不是直接通过占有债务人财产发生所有权转移而实现，而是首先使债务人财产售出转换为价款，再从价款中实现清偿。对照担保物权的性质进行分析，可知，优先权基本上具备担保物权的性质，只是在支配性、特定性以及追及性方面有些不充分，有人也是基于其支配性不强、客体不特定（仅指一般优先权）和有限的追及性而否认其为一种物权。其实并非所有的担保物权都具备以上全部性质，就追及性而言，留置权会因留置权人丧失对留置物的占有而消灭，在质权人丧失其质物的占有，而不能返还时，该动产质权也会消灭，可见留置权和质权亦欠缺追及性；就支配性而言，抵押权因抵押权人不占有抵押物，同一般优先权一样显得支配性不强。此外，在约定担保权领域，其从属性日益被突破，不可分性也日渐弱化。但这些特点都不能否认留置权、质权和抵押权为担保物权，因为这些特件都只具有物权的外部特征。并非相应物权的本质。

4、中国特别法中有关具有优先权性质权利的立法的不完善。中国有关一般优先权的立法已不算少，但大多是有关于特殊债权清偿顺序的规定。立法的体系化不够，法律法规之间缺少必要的衔接，甚至出现冲突。主要表现在程序法与实体法不配套，程序法上的有关规定没有实体法作依据。如《民事诉讼法》、《企业破产法》（试行）中规定了职工工资、劳动保险费用、税收享有优先清偿的顺位。然而，有关劳动法、社会保险法、税收法并无相应规定。由于欠缺实体法依据，这就使得这些债权的优先受偿的权威性和严肃性不够。同时一般优先权的效力不够，无法对抗一般担保物权，以至于事实上某些特殊债权得不到清偿。以中国企业破产法为例，享有物权担保的债权优先于工资、社会保险费、税款等债权的受偿。特别应当指出的是中国破产实践中大量的零破产现象的存在，职工工资、税收等往往得不到实现。这就会在事实上导致担保物权对特殊债权的排挤，企业《破产法》（试行）赋予特殊债权的优先受偿意旨就会落空，这就迫切需要物权法对优先权制度作出系统的规定。

5、从现代民事立法的价值趋向来看，实质正义已经作为民法的基本价值趋向。与以往时代相比，20世纪是一个极度动荡、极度变化、各种矛盾空前激化、各种社会问题层出不穷的极不稳定的世纪。在17、18世纪建立的近代民法在其面前捉襟见肘，疲于对付，最终迫使学者、法官与立法者改变法学思想，探索解决问题的途径，促成了民法制度和民法思想的变迁，由近代民法发展成为现代民法，实质正义取代形式正义成为民法的基本理念。优先权制度鲜明的体现了这一变迁。优先权制度体现了特种债权与平等的关系。平等并不要求对所有人作同等对待。如果有充分理由对人们实行不同待遇，那么形式意义上的平等分配也违反了平等和公平。正在制定的物权法是面向21世纪的物权法，它同在19世纪20世纪制定的物权法所不同的是，21世纪可能是人类历史上发展速度最快的一个世纪，但也很可能是贫富分化，社会矛盾空前突出的一个世纪。这就迫使人们制定出一部现代物权法，给社会弱势群体给予相应的保护和关怀，更好地保护他们的利益，使得社会更加和谐，更好地促进社会的发展。在物权法中规定优先权制度毫无疑问能够体现这一趋势，留下鲜明的时代烙印。

6、中国现行合同法第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”就该项权利的性质，中国学者见解不一。286条规定的承包人就工程价款债权而对工程享有的优先受偿权就其性质而言属于优先权，其理由是，第一，作为一般受偿权，是合同法中违约责任和所有债权债务关系的应有之义，无需另设专条加以规定。第二，作为留置权，明显牵强附会，多有不妥，因为留置权以动产为标的，以根据合同已经占有留置物为必备条件，以担保法规定的留置发生范围为界限。第三，作为法定优先权，其积极效果有四：一是切实反映了建设工程承包合同履行过程中的公平性；二是明确体现了建设工程项目所包含的社会公益和公正；三是及时催动了建设工程项目的经济效用，有利于释放效益和效率价值，促进利益关系的合理配置和平等互动；四是能更有效地解决现实中大面积拖欠工程款、承包人的权利普遍性得不到保护的严重问题。同时，在物权法制定后仍然还在在合同法分则中规定带有物权效力的权利是不合适的。在合同法制定时，由于物权法尚未制定但社会生活又有迫切需要时不得以而为之，在物权法制定时应及时弥补，以期在将来的民法典中纠正这一错误。

7、优先权中最有争议也是最为学者们所广泛提到的问题就是优先权的公示问题。一般认为，优先权为不须公示的法定担保物权，由于其欠缺公示性，难免威胁其他债权人，甚至其他担保物权人，所以各国民法对此项制度多采批评态度，这也正是导致优先权衰微的一个原因。要想从根本上解决优先权与物权公示制度的冲突，有必要对物权公示原则本身进行重新思考。所谓物权公示原则，是指在物权发生变动时，必须借助一定的公示方法来表现这种变动，这样才能发生相应的法律效果的原则。物权公示原则时物权法的基本原则，对交易安全有着非常大的影响，是物权法的基石之一。物权之所以需要公示，是因为物权具有绝对性排他效力，它的变更必须有外部表征，让交易以外的善意第三人能够获悉相应的变动，避免遭受损害，保护交易安全。由此可见，物权公示的作用有两点：从消极意义上讲是为了防止第三人遭受损害，保护交易安全；从积极意义上讲是为了确认物权变动之法律效果。而这两点都是由物权变动引起的，所以物权公示原则从本质上讲是对物权变动的法律控制手段。而物权之变动，可以是由法律行为引起的，也可以是由法律行为以外之事实或基于法律规定而发生的。对于由法律行为引起的物权变动一般以占有或登记为公示方法，然而占有或登记并非所有物权变动的公示方法，对于基于法律的直接规定而产生、变更、消灭的法定物权，法律规定本身比登记、占有具有更强烈的公示效力。依法律规定而发生的物权，不经占有或登记即直接发生效力，因为授予权利人该权利的是法律，而法律当然具有与登记等相同的公示效力。所谓公示无非是公开并让他人知晓之意，基于法律规定而产生的物权，法律之规定本身就具有公开该物权并使他人知晓的作用，而且其作用明显强于占有和登记。所以优先权井非不需公示之物权，而是不以占有或登记为公示方法的物权，其公示方法为法律的直接规定，法律规定工资、税金等享有优先权，该规定本身已足以使其他债权人知晓并明确其法律关系，而且在交易过程中其他债权人就应将此规定考虑在内，从而免受不测之害。故而法律规定对于法定物权来说，既确认了物权变更的法律效果，又可防止第三人遭受损害，维护了交易安全，委实为物权的一项公示方法。以法律规定作为优先权的公示方法，又应区别一般优先权和特别优先权，二者虽然都是法定担保物权，但是一般优先权由于其法定性较强，而且其所担保的债权额一般较小，所以以法律规定作为一般优先权的公示方法，既可以起到确认物权的效果，又可以维护交易安全，而对于特别优先权，法律规定作为其公示方法，可以起到确认其物权变动的效果，但对于第三人的保护尚有不足。所以有必要在以法律规定作为其公示方法的前提下，对其效力进行必要的限制。对于动产优先权，当权利人占有标的物时具有绝对效力，可以对抗任何债权人；而当权利人不占有标的物时，其效力只能对抗普通债权人，不能对抗对该标的物享有物权的人。对于不动产特别优先权一般应进行登记，没有登记的不动产优先权只能对抗普通债权，而不能对抗任何担保物权。这里登记的目的在于宣示其权利之存在，非为设权之生效要件。?

综上所述，优先权制度是有其存在的必要性和必然性的，虽然它在逻辑上有一定的缺陷，但是却不能否认它存在的价值。它对弱势群体的人文关怀可以使我们的物权法充满鲜明的时代色彩，充满人文关怀。

优先权是指，玩家所拥有的，优先于对方玩家的发动卡和效果的权利，是一种玩家拥有的，在双方玩家间不断转移的权利。在各个阶段和步骤，回合玩家拥有最先发动效果的权力。

自己持有优先权的时候，对手不能自动的优先发动除了诱发效果和翻转效果以外的效果。行使优先权发动效果或者放弃优先权不发动效果的情况下，优先权自动的转给对手。阶段和步骤进行前必须先由回合玩家放弃优先权。

比较严密的情况下，优先权的放弃是必须宣言的。但是实际操作中，自动的进入下一个步骤或者做出结束的宣言都被默认为放弃优先权的表示。

在结束宣言时，对手有权“在…………结束前发动…………“而发动卡的效果，这种情况被视作对手行使了自动转给他的优先权。

优先权的转移

——以下讨论的是会转移优先权的行为。

· 以下这些的发动（这之后优先权转移给对手）

o 不论咒文速度是多少，魔法卡、陷阱卡的卡片发动或效果发动。

o 效果怪兽的起动效果、诱发即时效果、诱发效果、反转效果的发动。

特别注意的是，诱发效果同时发动的场合组成连锁。

最后发动的那个诱发效果所属的玩家的对手获得优先权。

· 优先权的放弃

· 使用卡片的场合

主阶段中，持有优先权的回合玩家可以进行以下的行为。

o 怪兽的召唤・反转召唤・特殊召唤、表示形式变更

o 卡片的盖放

o 咒文速度1的魔法卡的发动

回合玩家什么都不说就连续进行某些行动的场合，对手可以表示有意见，优先权可以卷回。

· 各阶段的结束宣言

o 抽牌阶段

o 准备阶段

o 主阶段

o 战斗阶段

o 结束阶段

· 各流程的优先权的放弃

o 开始流程

o 战斗流程

o 伤害判定流程

o 结束流程

反过来不转移优先权的行为有

· 各阶段的开始及开始宣言时

· 流程的开始时

· 只能使用「快速效果｣的

情况（快速效果，即2速以上的效果）

o 怪兽的召唤（召唤・特殊召唤・反转召唤）成功时

（主阶段1为限，除了快速效果，还可以使用怪兽的起动效果）

o 怪兽的表示形式变更

o 攻击宣言

o 卡片的盖放

o 效果处理结束时

o 抽卡阶段抽卡之后

所以我们可以认为：

· 「优先权」可以分为2种类。

o 各阶段的最初以及主要阶段互相放弃优先权之后。

回合玩家可以发动咒文速度1以上的魔法卡以及和进行咒文速度没有关系的行为（通常召唤、盖放）、宣言（阶段的结束宣言）。

o 不放弃优先权的行为之后。

可以发动快速效果。

咒文速度1魔法卡的发动、怪兽的召唤前双方必须互相放弃一次优先权。

· ｢进入别的阶段｣｢进入别的流程｣等行为，与放弃优先权是一个意思。

例如，对手场上存在《ハネクリボー LV10/羽翼栗子球 LV10》的场合自己结束战斗阶段。

这个时候，发布战斗阶段结束的宣言等同于将优先权转移给对手。

对手在战斗阶段结束前可以发动《ハネクリボー LV10/羽翼栗子球》的效果。

o 即使宣言了该阶段结束，这时对手发动了某张卡，该阶段也会卷回，你持有优先权来进行各种行为。

确认优先权的意识

回合玩家在自己进行了任意一个行为之后都应该确认优先权是否放弃以便进行下一个行为。

o 例

回合玩家对怪兽召唤成功（优先权不转移的行为）后

回合玩家 「要发动什么吗？」

非回合玩家「不，没有什么要发动的。」

回合玩家 「我发动《激流葬》。」

等对手说出相当于放弃优先权的话时，「怪兽召唤成功」的时点已过，《激流葬》不能发动。

如果上面那个例子里的非回合玩家说「有，我发动《サイクロン/旋风》」，回合玩家「怪兽的召唤成功」时点未过，可以连锁发动《激流葬》。

此外，怪兽的召唤·特殊召唤成功之前应该注意「无效召唤・特殊召唤的反击陷阱」的发动与否。

例

怪兽的召唤之后询问「有无效召唤的陷阱发动吗？」

「没有」

这样在召唤成功之后，就不能再去探究怪兽召唤成功之前的那段了。

即是，优先权的转移行为对对手的卡的发动的确认来说有着特别重要的意义。

例

回合玩家的《破壊轮/破坏轮》发动（转移优先权的行为）后

回合玩家 「有什么要发动的吗？」

非回合玩家「没有。」

回合玩家 「那么我发动《地狱の扉越し铳/穿越地狱门的机枪》。」

转移优先权的行为进行之后应当询问对手，上面的如果没有确认就在《破壊轮/破坏轮》发动后立即连锁发动《地狱の扉越し铳/穿越地狱门的机枪》，非回合玩家可能表示有意见，要求卷回，使用发动条件较灵活的卡连锁《破壊轮/破坏轮》。

（《地狱の扉越し铳/穿越地狱门的机枪》必须紧贴会造成伤害的卡发动。）

发生了对手无视优先权的情况，

这个时候可以卷回到问题发生之前的状态再开。例如

o 回合玩家A的《ならず者佣兵部队/流氓佣兵部队》通常召唤。对手B在A没有确认放弃优先权的情况下发动《落とし穴/落穴》。

这时，A可以表示有意见，卷回到｢《落とし穴/落穴》发动之前｣的场面。

作词：朱雅（Julia）

作曲：林华勇

演唱：朱雅（Julia）

做了你的傀儡已三年

为何还对你眷恋

我的眼泪落在你面前

你装作视而不见

我站在城市的边缘

回忆却越来越明显

忘记你上天给我多久的时间

爱情从一开始已经给你

所有优先权

月老让我们遇见 却忘了牵线

爱情从一开始已经给你

所有优先权

月老让我们遇见 却忘了牵线

朱雅Julia，是音乐天赋极高的90后唱作型歌手，音乐人、编剧。美貌与智慧并重，集填词、表演、MV编剧、跳舞一身。她不仅有独特的美少女气质，还拥有清新甜美的嗓音，她的作品将中国时下最流行的音乐元素都融入每首作品中，不仅时尚前卫、个性十足，而且把90后敢爱敢恨、向往爱情、追求自由的主旋律体现得淋漓尽致。代表作：《前度》《全新恋爱》《黑色森林》《Julia》。

朱雅发行第一张EP大碟《前度》后，人气急升，歌曲首周网络试听量已突破百万，不但赢得到了众多歌迷的青睐；同时也被新东家华娱唱片重金签下，成为华娱唱片2012年力捧的新声代歌手。