麟德殿是唐京师长安城大明宫的国宴厅，麟德殿东临太液池、西近西宫墙。是大明宫最大的建筑群。也是大明宫中最主要的宫殿之一，建于唐高宗麟德年间（664-665年），毁于唐僖宗光启年间（886年），使用和存在了约220年之久。

唐贞观八年（公元634年），唐太宗大明宫开始建造。

唐上元元年，唐高宗于麟德殿宴请百官。

唐元和十三年（公元818年），唐宪宗命六军修缮麟德殿东廊，用以迎接平复淮西叛军的功臣李光颜等人。

关于麟德殿的建造原因有这样的说法：相传唐高宗皇帝有一次在太液池以西散步，碰巧发现了一处印迹，仔细一看是麒麟的指印。这在唐朝来说是一种很少见的瑞兆，并且属瑞兆四瑞中的大瑞，所以异常重要。为举行庆瑞大典，高宗干脆就在指印处，修建了一座能容纳千人的宴会殿堂，麟德殿就这样诞生了。唐高宗皇帝还将这一年的年号龙朔改成了麟德。

唐朝诗人张籍的《寒食内宴》中这样描述盛唐时期唐大明宫麟德殿的盛景：瑞烟深处开三殿，春雨微时引百官。这座宫殿代表了大唐盛世的奢华与荣耀，见证了唐王朝一步步走向兴盛的足迹。

麟德殿规制宏伟，结构特别，堪称唐代建筑的经典之作。麟德殿位于大明宫太液池西的一座高地上，它的遗址已被发掘，底层面积合计约达5000平方米，由四座殿堂（其中两座是楼）前后紧密串连而成。

在主体建筑左右各有一座方形和矩形高台，台上有体量较小的建筑，各以弧形飞桥与大殿上层相通。据推测，在全组建筑四周可能有廊庑围成庭院。麟德殿以数座殿堂高低错落地结合到一起，以东西的较小建筑衬托出主体建筑，使整体形象更为壮丽、丰富。殿下有二层台基，殿本身由前、中、后三殿聚合而成，故俗称“三殿”。三殿均面阔九间，前殿进深四间，中、后殿约进深五间，除中殿为二层的阁外，前后殿均为单层建筑，总面阔582米，总进深86米。在中殿左右有二方亭，亭北在后殿左右有二楼，称郁仪楼、结邻楼，都建在高7米以上的砖台上。自楼向南有架空的飞楼通向二亭，自二亭向内侧又各架飞楼通向中殿之上层，共同形成一组巨大的建筑群。在前殿东西侧有廊，至角矩折南行，东廊有会庆亭。

瑞烟深处开三殿，春雨微时引百官；唐朝诗人张籍的《寒食内宴》中这样描述盛唐时期唐大明宫麟德殿的盛景。这里是唐帝宴会、非正式接见和娱乐的场所。皇帝经常在这里举行宫廷宴会、观看乐舞表演、会见来使的活动。公元703年，武则天在此会见并设宴款待日本遣唐使粟田真人，唐代宗曾在此一次欢宴神策军将士3500余人。当时，唐代的官员以能出席麟德殿宴会为荣。

史载在麟德殿大宴时，殿前和廊下可坐三千人，并表演百戏，还可在殿前击马球，故殿前极可能是开敞的广场。

麟德殿是迄今所见唐代建筑中形体组合最复杂的大建筑群。

麟德殿的位置，在太液池正西隆起的高地上，西距宫城西墙仅90米。此殿的发掘，于1957年12月初开始，先在殿的背部试掘了一部分，了解了殿址保存的情况后，于1958年5月又继续发掘，直至1959年5月（中间曾停工数月）才基本上发掘完毕，前后历时将近9个月之久，但对殿址周围围墙等的发掘工作尚未结束。

麟德殿遗址，主要是台基和殿堂两部分，由于殿堂的屋身全已破坏，对它的全貌和结构（梁架）等，已无从得知。唯台基的形制大体还完好，从它的形状还可看出该殿的大体轮廓。

台基是以土夯筑的，从残存的砖基来看，原来台基的周围砌有砖壁，因破坏的关系，现只有部分砖基和印痕。台基的平面呈长方形，南北长130.41、东西宽77、55米。台基是上下两层的重台，在台基高出当时地面1.4米时，东西两侧各向内收进6.2米，南端则收进8米（北端因遭破坏，收进多少不详，但推测可能与南端相同），然后上起则为重台，高1.1、东西宽65.15米，殿堂、廊庑等即建在重台之上。据钻探得知，台基深入当时地面下平均3.2米左右，台基共厚5.7米，从台基的厚度和面积上可见工程之大。整个台基的上面及庑殿的断壁等，均被火烧过，其表土已成坚硬的红烧土，砖、石因经火烧多已变色，地面上还遗有不少的灰烬，从这些情况来看，该殿是被焚后废弃的。

殿址

殿址于台基的上面，位置居中，东西两山的方向和台基一致，都是南偏西1°。殿堂建筑已破坏无存，只存两山的墙基和柱础的坑位，山墙保存最高处只有0.6米。殿堂的柱础南北17排，东西10排（东西两山之外的两排为回廊的柱础，未计在内），共164各（其中前殿中间（东西）的一排是四个柱础），二完整未动的只有1各。柱础为覆盆式，因被火烧过，石已破裂，周边残缺不全，长、宽各约1.2米，覆盆已残，其直径不详。覆盆底的中间，凿有圆形榫眼一，直径0.15米。除此惟一的柱础外，其余均已无存，只有柱础的坑位尚都清楚。从殿堂的门址、隔墙及柱础的间隔等来看，殿堂是相连并列的，分前（南）、中、后（北）三殿，以中殿为主殿。

中殿

东西广9间，共为47.7米（山墙厚度除外），进深5间，是19.7米（前、后墙除外），除两侧的边间较窄为2.3米多以外，中部的三间宽度相同，均是5米。两端山墙的厚度略异，西山墙厚5.35、东山墙厚5.5米。前墙厚2.2、后墙厚2.4米。前、后各有三门，南北相对，除中间一门宽5.2米外，两侧二门均宽4.25米。前（南）面三门的门前各有夯土梁，高出当时地面0.1米多。土梁宽0.4米，长与门同，上面的铺砖已破坏无存，从位置来看，可能是门前的台阶或门限之类。在两侧穿堂间的里面一边，各有南北隔墙一，将殿分为三部分，两端各为两间，中部是五间。隔墙厚1.2米，在墙内各有长0.3、宽0.2米的长方形的暗柱础6对，有的柱洞还有烧过的灰炭，可能是立柱被烧后遗留下来的。中殿前墙的里边，有较小的柱础坑一排，共16个，仅中间的五间中有12个，柱础一半在墙内，各柱础的距离均是1.8米。在中间穿堂门（前门）内两侧还各有柱础坑一个，其位置稍向里，不与上述12各平行，这两个可能是门的柱础。两侧穿堂的两边各有1各，西穿堂西边的1个柱础尚完好未动。以上这些小柱础，除在门侧的可能是门的柱础外，其余或是前壁各窗的柱础，后墙则无。

上述中殿的各墙，除南面的墙保存一部分砖基，可能是砖壁外，其余各墙都是夯土的，亦未包砖壁，仅两面抹有白石灰的墙皮，与屋地面相接的墙根处，绘有一周紫红色的宽线，以为装饰。中殿的地面除最西边的一间是铺长、宽各0.5米的方砖外，其余均铺石，石面磨制光滑，对缝严密，铺地石都是长方形的石块，一般长0.6~0.8、宽0.4~0.5米左右，个别大块的长达1~1.5米左右，但厚度均是0.2米许。但铺地石所存无几，可能是被后来移走利用了。

前殿

与中殿只隔一间通道，两山与中殿相对，均在同一直线上，厚度亦都相同，惟南部已被耕地破坏无存。此殿前后无墙，东西广亦9间（长与中殿同），除两端的两间进深为4间外，中间的七间进深为三间（18.5米），其当心间比两侧的宽，进深8.5米，两侧的各间进深5米。前殿的地面与中殿同一水平，亦全铺石，惟平铺者多已无存，而被翻扰的乱石却有很多。

后殿

后殿与中殿只是一墙之隔，两山与中殿相连，是同一个山墙的延长。由中殿北端向北有柱础7排，共是六间之数，但从两侧山墙来看，与中殿相连的后殿的进深，则是三间（17.2米），北边的三间是与后殿相连的另一建筑。后殿与中殿相接的一间略窄，宽4.4米，余均5.3米。在由东向西第三间西边的一排（南北）柱础之间，还残存一部分墙根及墙皮，西边未发现，可能是破坏了。根据这点墙根推测，或与中殿相似，也有二道间隔墙，但可能是东、西、中各隔为三间。

后殿北面的三排柱础，亦是东西九间，进深三间，大小与后殿相同。惟四周均无墙，仅在西端与后殿西山墙里边的同一直线上，有2米多长的一段基槽，槽宽、深均是0.1米左右，槽内有烧过的木灰痕迹，可能是替代山墙隔断的基槽。从间隔距离和柱础位置等来看，是与后殿相连的建筑物，其前后无墙的情况与前殿类同，惟无山墙，或即《长安志》所说的“障日阁”。其地面与后殿在同一水平面上，但比前、中二殿高0.1米（前、中二殿同一水平面）。地面铺的是素面方砖，大部分已破坏无存，但铺砖的印纹却非常清楚。

后殿与所谓障日阁（？）之间的两端，各有向外突出的耳室（？）一间，与后殿两山的北端相接。西边突出的一间，长宽皆5.35米，与西山墙的宽度相同。东、北两面因破坏较甚，已看不出墙壁情况，只在北边的中部有一扰坑，可能是柱础坑。西、南两面的墙壁还清楚，在墙的底部还保存有部分的石灰墙皮。其南壁即后殿西山墙的北面，西壁的北部已破坏，南部所存的墙基厚3.3米，其西边与殿台基（第二层台）的西边齐。地面与后殿的地面平，但铺地砖已不存，印痕也不甚清楚。在屋地的中间有一低下去的砖砌的圆形建筑物，建筑的形式是口大底小，类似盆形，口部直径为2.1、底径1.8、深0.33米。圆壁用梯形砖砌成，东北部因扰乱残缺了一部分，铺地砖也破坏殆尽，仅南边尚有数块。圆形建筑的口面外周，环砌铺地砖，砖亦成梯形（短而宽，近乎方形），铺砖已全无，仅存印痕。这一圆的铺砖地面比周围屋地面低约0.1米许。此屋的北、西、南三面均无门的遗迹，仅东面的外边，有一南北向的土梁，其情形与中殿前门的门阶相同，只是没有那样清楚。从土梁来看，此耳室的门可能是在东边，与后殿相通。

东边的一间，与西边的一间对称，他的南壁（后殿东山墙的北边）和东壁均还有墙根与白灰墙皮存在，北壁亦不清楚，西面是否也有门已看不出。根据南壁和东壁的界限来看，其大小和西边的一间相同，但屋内没有其他建筑物，地面与后殿平，所铺之砖也被破坏无存，但还有印痕。

上述两间耳室的用途，尤其西边的一间很难推测，从砖砌的盆形的建筑来看，却像是一间浴室（？），沐浴的澡盆或即安置于圆形建筑之内。

中殿前的过道及东西二门

中殿与前殿之间，为一东西过道，宽6.2米（以门的两壁宽度计算），地面与前殿相同，全是铺石。在过道的东西两边（前、中二殿的两山处）各有一门，二门东西对称。东门的门道及门外的阶道等保存较好，其平面形制还清楚，西门被破坏的较多，但从残存的遗迹来看，其形式、尺度等于东门全同，下面的叙述以东门为准，西门则从略。

门道宽6.2米，与前、中二殿地面平，为地面铺的是方砖，不是铺石。门道进深与殿的两山厚度相同，门道的南、北两壁即前殿与中殿两山相对的一边。两侧的柱础已不存，仅有坑位。门道外边与殿两侧的南北向廊庑相接，成十字形通道。惟廊的地面比门道低0.3米，东西宽3.3米（即回廊的宽度）。再向外（东）则是低下0.5米的平铺方砖的一级台阶。台阶东西宽3.4米；再向东一级是铺莲花转的斜坡阶道，宽1.8米。然后再成一平级，与上一级同，也铺素面方砖，宽亦3.4米，再外又是铺莲花转的坡道，宽2.5米，然后向外渐与当时地面平，共为三平、两坡的三大级的阶道，阶道南北宽5米。

在阶道的南边尚有柱础3个，由上向下（由西向东）柱础渐小，西边的一个长宽为0.77x0.74、中间的一个味0.6x0.58、东边的一个长宽皆为0.55米。柱础的厚度都是长宽的半数。三个柱础的中间均各有一个榫眼。北边的柱础已无，仅有一个坑位尚清楚，余均破坏。在阶道两侧的下面都铺有散水，多已破坏不全。从柱础和两侧的散水来看，阶道上是建有廊的。

除上述二门之外，于前殿的南边5米多处，在南面回廊的外边，有东西对称的斜坡阶道各一，宽5米，这两个斜坡道的位置与北面中殿两侧的穿堂门相对，斜坡阶道只存一级，向南已被破坏，上面的铺亦无。由斜坡阶道向南3米多即至殿台基的南边，在台基之下，与上面的斜坡阶道相对处，各有向南突出的砖基，可能是砖砌的台阶通到殿基之上。由台基向南20余米，探得有一条向南去的路，路宽近10米左右，向北正对麟德殿的中间，可能是到麟德殿的南面正路。麟德殿的北边被破坏的较严重，未探得路土，但推测向北可能也有路，以与北城的各殿相通。

此外在殿的周围，绕有回廊一周，惟东、西两侧的廊被后殿左右突出的两间耳室隔断，廊宽均3.3米。由耳室向南，东西两廊各为十五间（南北长72米），向南与南廊相接。南廊东西长为十三间（64米）。廊的外面有墙，里面却有柱础（坑位），而无墙基的痕迹。后殿的北廊多已破坏，仅发掘了西耳室以北的一部分，也因破坏，其范围已不甚清楚，但从铺砖及西侧台基之下散水来看，有廊是无疑问的。回廊之外与廊的散水，同时也可兼作通道。在西侧的第一层台基的北部（后殿西耳室的西侧），有两口井，直径1米。与此相对的东边，未作发掘，是否亦有井，则不得而知。

除上述殿址、回廊以外，在殿的东西两侧还掘出“楼”与“亭”一类的台基遗址各两座。

郁仪楼与结邻楼

在后殿的东西两侧，各有东西向的夯土台基一座，台基靠近殿址的一端，与殿基的第一层台基相连接，距殿两侧的回廊外壁（即第二层台基）仅2.5米左右。殿西边的一座仅发掘东端的一部分；东边的一座至写报告时尚未发掘完毕，但它的范围已找清楚。台基的平面为长方形，夯土的台基南北宽10（西边台基的宽度与此相同），东西长26.3米，夯土台的周围包有砖壁一层，惟多已破坏，现仅存有砖基。台基下大上小，倾斜的坡度很明显。西端还高出当时的地面将近5米，东部破坏的较多，高仅1米（西侧的台基保存的与此相似）。根据台基之高和它的面积、形状等来看，这两个台基可能是楼基座的遗址。《长安志》载麟德殿“东西皆有楼”，《雍录》卷四记载：“麟德殿东廊有郁仪楼，西廊有结邻楼”。这与我们发掘的情形相符，上述二台基或即郁仪、结邻二楼的楼基遗址。

在郁仪楼的东部，有与楼基相连的南北向“廊”址，廊东西宽5.2米，向南与前述麟德殿东门外（阶道）的东西廊相接，西边结邻楼与此相同。据《雍录》卷四记载：“麟德殿东廊有郁仪楼，西廊有结邻楼，学士院即在西楼重廊之外”。上述二廊当即《雍录》所谓之“东廊”、“西廊”，亦即东西“重廊”。

东亭、西亭

东亭、西亭在郁仪、结邻二楼南面相距3.8米处，有近乎方形的夯土台基各一，东西对称，其形状、大小亦相同。二台均与殿台基（第一层台）相同，夯土台也是下大上小，周围也砌有砖壁。南北宽10.15、东西长11.15米，残存高度均高出当时地面约5米。从其大小形状来看，当是亭、阁类的台基遗址。或即麟德殿左、右的“东亭”与“西亭”的基址。南部新书乙载：“（德宗）贞元十二年，上宴宰相于麟德殿之东亭，令施屏风于坐位之后，书汉、魏以下名臣，并列善言美事”。又《旧唐书》顺宗本纪：贞元二十一年（永贞元年）七月，“丙申皇太子（宪宗）于麟德殿西亭兄奏事官”。至于《唐会要》卷三十所载，于麟德殿前造“会庆亭”，可能是在殿址以南，当不在所发掘的东、西二亭之内。

除上述之外，在距殿址的西北、东北及东南角30余米处，各有近3米宽的残断的夯土墙基，这些墙基虽然残存不多，但从其方位来看，可能是麟德殿的外围墙的残址。根据断绩的夯土连城直线来看，其平面也是长方形，他的范围是南北长约170余米，东西宽约12余米。