1.基于技术采用的角度。David(1985)在分析QWERTY式的键盘布局为什么战胜了输入
效率更高的Dvorak式键盘布局而取得
市场主导地位时，指出有3条原因:
规模经济(大规模训练打字员使用同一种输入方法导致的应用成木降低);准不可逆性(
投资于另一种方法的转换成木很高);技术关联—指键盘的“硬件(打字机)”和“软件(打字员)”之间的
系统相容性，即打字员对特定键盘排列所形成的固化记忆效应。Fayad和Schmid(1997)在分析组件式系统发展的时候，认为这对
软件产业来说是一种
范式转移(paradigm shift)，而从
经济效益层面看，软件开发者对接纳新
范式有一定的顾虑，包括:是否具有用中学效应，是否与
现有技术相关(technological interrelatedness)，以及是否具有正向的
网络外部性。
陈禹辰和李昌雄(2000)针对台湾
企业采用
Internet的保守
行为，提出了基于技术关联的
解释。他们认为，所谓技术关联是“组织整合在不同时点所采用的技术以产生综效的可能性”。在
高技术关联性的情境下，
组织过去投资所积累的技术若与Internet兼容，潜在的综效可能促使组织积极应用Internet(即
技术积累)。反之，组织过去所投资的技术若与Internet不兼容时，因缺乏综效，组织可能缺乏采用Internet的积极性(即技术负担)。
Drucker(2001)认为，技术采用的递增收益来自:用中学(技术的
绩效随着团体开发和应用经验的积累而增长)，
正外部性(技术的直接
收益与当前使用者的数量成正比)，技术关联性(由于兼容产品的)广泛基础，使得相关的技术必须具有整体性和一致性。
2.基于技术系统的角度。Antonelli(1993)认为，技术关联在电信
产业成长中具有关键性的作用，他以电信网络为例，分析了技术关联对于技术系统组件运行演变的效应。由于信息和通信技术(
ICT)是一种典型的技术系统，从中可以发现关于技术关联动态的确凿证据:亦即由于
外部性和互补性而对一个范围宽广的技术系统中每个部件的演化所产生的显著效应(不能完全由
价格信号所反映)，每个部件的特征和运行都影响着其它部件的特征和运行。其动态作用过程表现为:信息技术在电信网络中的扩散以及电信
服务价格的降低刺激了电信服务的
需求一电信设备的需求从电信服务的需求中衍生而来并随之增长一整个电信产业的增长是相关产业之间动态相互作用的结果。
李纪珍(2003)从
产业共性技术的角度探讨了技术关联问题，认为技术的关联性与技术的“网络延伸性”、技术“采用的递增收益”以及技术的交融、同质特性密切相关。所谓共性技术是多
产业部门所共同包含的关联技术，技术的关联度越高，共性技术的应用范围越广泛。
Sanden和Azar(2003)在分析技术演变的性质时指出，技术、
制度和行为方面的环境因素将通过附加的锁定机制加强某种业己建立起来的技术地位，其中包括技术关联性。一方面，随着主导技术的成长，那些为其提供专用设计投入要素的
上游产业也将从学习经济和规模经济中受益;而相关的
下游产业则限制了
消费者可能采用的技术组合。另一方面，新技术需要和旧技术相兼容，否则就必须变革整个技术系统才能为市场接受。如利用
太阳能的屋顶光伏电站的设计应和现有的
建筑结构相匹配。
3.基于组织分工与
交易的角度。
Schmidt和Werle(1991)指出，从技术的观点看，分工协作的需要来自于部件和产品的技术关联性，亦即许多人工制品所具有的网络特征。孔茨和韦里克(1998)认为，在
知识经济下，交易和
协作活动具有技术关联性，技术关联性是一个既体现
交易费用又体现生产性技能与知识积累的概念范畴。
Teece(1996)指出了
技术发展与变动的7个特性，以探讨不同的技术知识特质对
组织创新的影响，即
不确定性、
路径依赖、累积木质、不可逆性、技术关联性、内隐性、不可专有性。
4.其他角度.Pavitt(1989)等人提出，技术关联的提升将促使更多的
公司跨行业实施技术
多元化战略。Carlaw和Lipsey(2001)指出，随着通用技术(GPT)在经济中的扩散，企业家们得以利用通用技术的原理创造新的
流程，开发新的产品。当一个企业、产业的发展影响其它相关企业和产业的发展时，就产生了一种复杂的技术关系网。Cantwell和Santangelo(2002)认为，不同生产活动之间的技术关联度是影响
跨国公司并购行为的
技术环境的主要特征之一。
③一个产业内企业的技术创新对相关产业内的企业技术创新有很大的启示和促进作用，从而使得相关产业的
技术创新更容易实现。