句法结构(英语：
syntactic structure)，指词与词组合时形成的相互联系、相互作用的关系模式及其所依存的物质材料，是词与词的组合体。包括结构体、结构成分、结构关系三个要素，结构成分通过一定的结构关系构成结构体。可以从结构或功能上进行分类，可以采用多种方法进行分析，如
句子成分分析法、
直接成分分析法、
变换分析法、语义特征分析法等。
句法结构的定义
句法结构指词与词组合时形成的相互联系、相互作用的关系模式及其所依存的物质材料。包括结构体、结构成分、
结构关系三个要素，结构成分通过一定的结构关系构成结构体。
「结构」一词是多义的，既指实在的结构体，也指抽象的关系模式。例如，当我们说「东方红」、「太阳升」、「今天星期二」是
主谓结构的时候，既指整个结构体，也指其中蕴含的关系模式。
句法结构可以从结构和功能两大方面观察。
结构方面，看是由哪些成分组成的—结构成分，这些成分之间是什么样的关系—结构关系，这些成分处在怎样的层次一结构层次。
功能方面，看这个结构体作为更大结构体的结构成分时所发挥的语法作用—结构功能。
句法结构的类型
句法结构可以从不同角度加以分类。下面分别从结构和功能两方面分类。
结构类型
(1)
主谓结构。例如，他去、山河壮丽、the man will come、this book is new。
(2)
述宾结构。例如，热爱民族、喜欢郊游、
play football、
read letters。
(3)
偏正结构。例如，勤劳的人民、认真阅读、十分愉快、old man、come again。.
(4)中补结构。例如，看了一遍、高兴得很、go to see a doctor、stay for a long timeo
(5)
联合结构。例如，今天或明天、调查研究、光荣而艰巨、ladies and gentle-men、come or go.
这是五种基本类型，各种语言大体都有。
(1)简单结构：只有一个层次。例如，老师和学生、新衣服。
(2)复杂结构：有两个或两个以上层次。例如，这所学校的老师和学生、我刚买的一件新衣服。
功能类型
(1)名词性结构：主要语法功能是充当主语、宾语。例如，这本书、这本书的出版、a new pen。
(2)谓词性结构：主要语法功能是充当谓语。有动词性结构和形容词性结构两种。
①动词性结构：主要语法功能是充当谓语、述语。例如，慢走、学习讨论、read carefully
②形容词性结构：主要语法功能是充当谓语、定语。例如，很快、快得很、very good。
(3)副词性结构：主要语法功能是充当状语、补语。例如，从现在、于1980年、one by one。
在一个句法结构中，功能上与结构体一致的成分便是中心。
(I)
向心结构（endocentric construction）：有中心成分的句法结构。如定中、状中、中补、述宾、联合等结构。述宾结构的中心是述语，联合结构的每个成分都是中心。
(2)
离心结构(exocentric construction):没有中心成分或确定不了中心成分的句法结构。如主谓结构、介宾结构。主谓结构的整体功能很难说跟主语相同还是跟谓语相同，可以归入离心结构。
句法结构的分析
句子成分分析法
又叫
中心词分析法或多分法。基本观点是，句子是由词组成的，
句子成分由词充当，而词的地位不同，有的充当中心，有的作为连带成分和附加成分。
主语、
谓语是句子的主干，
宾语是谓语的连带成分，
定语、
状语、
补语是附加成分。分析时，先定中心成分，再定连带成分，最后定附加成分，分析到词为止。
直接成分分析法
直接成分（Immediate Constituent）是处在同一个层次、直接发生结构关系的成分。直接成分分析法是对句法结构层层找出直接成分的方法。又叫
层次分析法或二分法。英文简称IC分析法。此法源于20世纪30年代的结构主义，引入汉语分析后，具体细节经过了改造，主要有两点：
第一，在
直接成分间注明
结构关系。如果只讲层次，不讲关系，两个不同的结构便区别不开。
第二，切分的终极成分是词而不是
语素。例如：
teacher，原来的
直接成分分析法还要再切分为「teach/er」,改进后的
直接成分分析法则不必切分。
变换分析法
层次分析法只能揭示句法结构内部的构造层次和显性的
语法关系，不能揭示句法结构内部隐性的语法关系，这就需要引进
变换分析法。
变换有广义的，也有狭义的。广义的变换包括肯定/否定、语气、句法结构等的变换。
肯定句和否定句之间可以互相变换。不同语气之间可以互相变换。狭义的变换只指不同的句法结构之间的变换。以下介绍的是狭义的变换。
所谓变换(transformation)，就是将某一句法结构转变为跟它有相同或相近结构意义的结构。被变换的结构叫基本式，变换后的结构叫变换式。变换一般使用移位、添加、删除、替换、重写等手段。
语义特征分析法
变换分析法侧重于句法结构表层形式的联系，不能揭示造成句法歧义深层次的原因，也不能很好地说明句法同构内部细微差别形成的原因。语义特征分析能更好地发掘语法形式和语法意义之间微妙的关系，更好地实现语法分析中形式和意义的统一。