不著撰人名氏。《
宋史·艺文志》亦不著录。惟见《
永乐大典》中，题曰沧州樵叟撰。盖与《绍兴正论》均出一人之手。《序》称淳祐乙巳，则作於
宋理宗十八年也。考党禁起於宁宗庆元二年八月，弛於嘉泰二年二月。是书之作，盖距弛禁时又四十四年矣。
宋代忠邪杂进，党祸相仍，国论喧呶，已一见於元祐之籍。迨南渡后和议已成，外忧暂弭。君臣上下，熙熙然
燕雀处堂。诸儒不鉴前车。又寻覆辙。求名既急，持论
弥高。声气交通，贤奸
混糅，浮薄诡激之徒，相率攀援，酿成门户。遂使小人乘其瑕隙，又兴党狱以中之。
兰艾同焚，国势驯至於不振。《
春秋》责备贤者，不能以败亡之罪独诿诸
韩侂胄也。且光、宁授受之际，
赵汝愚等谋及
宵人，复处之不得其道，致激成祸变，於谋国尤疏。恭读御题诗章，於揖盗开门，再三致意。垂训深切，实为千古定评。
讲学之家不能复以
浮词他说解矣。书中所录伪党共五十九人，如
杨万里尝以党禁罢官，而顾未入籍。其去取之故，亦颇难解。盖万里之荐
朱子，实出至公，与
依草附木，攀援门户者迥异。故讲学之家，终不引之为气类。观所作《诚斋易传》，
陈栎、
胡一桂皆曲相排抑，不使入道学之派。知此书之削除万里，意亦如斯，未可遽执为定论也。至如
薛叔似晚岁改节，依附权奸。皇甫斌猥琐梯荣，偾军辱国。侂胄既败之后，又复列名韩党，与张岩、许及之诸人并遭贬谪。阴阳反覆，不可端倪，而其姓名亦并见此书中。岂非趋附者繁，枭鸾并集之一证哉？
总之，儒者明体达用，当务潜修，致远通方，当求实济。徒博卫道之名，聚徒讲学，未有不水火交争，流毒及於宗社者。
东汉不鉴
战国之横议，南北部分而东汉亡。北宋不鉴东汉之
党锢，洛蜀党分而北宋亡。
南宋不鉴元祐之败，道学派盛而南宋亡。明不鉴庆元之失，东林势盛而明又亡。皆务彼虚名，受其实祸。决裂溃覆之后，执门户之见者犹从而巧为之词，非公论也。
张端义《贵耳集》曰：“朝廷大患，最怕攻党。伊川见道之明，不能免焉。淳熙则曰道学，庆元则曰
伪学。深思由来，皆非国家之福。”斯言谅矣。谨恭录御题冠此书之端，用昭万年之炯戒，并详著古来党祸之由，俾来者无惑焉。