镇遏使，简称镇使，又称镇大使、镇将。唐代军镇长官名，例以兵马使、押衙等军将充任其职。掌军镇防守工作。例如浙江西道狼山镇遏使王郢（狼山镇今为江苏南通）。

随着治理机制与人员的军事化，晚唐、五代城、乡涌现出一系列新型治理单位。这其中最引人瞩目的，是作为藩镇派驻机构的“镇”，其长官称镇将、镇使、镇遏使等，例以兵马使、押衙等军将充任其职。镇源自唐前期的边疆镇戍，在中唐以降的藩镇体制下，演变为派驻辖区内州县的常设机构，负责军事防御、追捕盗贼，同时也兼理诉讼、赋税等民政事务，由此逐渐侵夺了原属州县的职权。及至宋代，镇将的职权受到严格限制，一部分军镇升格为县，其余则逐渐演变为商业性市镇。镇的层级约当于县，在其他层级，还有若干新型区划与管理单位。

日本高僧圆仁入唐巡礼途中的亲身见闻，从微观层面提供了晚唐军吏及基层事务运作的珍贵史料。其所撰写的《入唐求法巡礼行记》（以下简称《行记》）一书所载相关史料按地域提到了诸多镇，如海陵县境内有白潮、海陵、如皋等镇。

（一）扬州

圆仁一行于开成三年（838）七月抵达唐朝境内，登陆后第一站是淮南节度使治下的扬州海陵县。《行记》开成三年七月条：

二日……未时，到扬州海陵县白潮镇桑田乡东梁丰村。……留学僧等，到守捉军中季赏宅停宿。（后略）

三日……午时，仅到海陵县白潮镇管内守捉军中村。（后略）

九日，巳时，海陵镇大使刘勉来慰问使等……相从官健、亲事八人，其刘勉着紫朝服，当村押官亦同着紫衣。（后略）

廿日，卯毕，到赤岸村。问土人，答云：“从此间行百廿［里］，有如皋镇。”……申时，镇大使刘勉驾马来泊舫之处。

据圆仁所记，海陵县境内有白潮、海陵、如皋等镇，其均统属于淮南节度使。所谓“镇大使”，实即镇遏使，又称镇将。值得注意的是镇以下村的管理体制。《行记》七月二日条记东梁丰村有“守捉军中季赏宅”，三日条记停驻“白潮镇管内守捉军中村”。按，唐人所谓“守捉”，有狭义、广义之别。《新唐书·兵志》：“唐初，兵之戍边者，大曰军，小曰守捉，曰城，曰镇。”此其狭义，属唐前期镇戍建制之一。广义而言，“守捉”即镇守、捕捉之意，并非特定建制。吐鲁番出土军事文书所见有“守捉官”“守捉健儿”等称谓，其所属建制非一，安史之乱后，内地又有防御守捉使、团练守捉使等军事使职，其中的“守捉”，都是镇守、捕捉之意。《行记》此处“守捉”居于镇之下，且与“军中”连用，应取其广义，即“驻守于此的军人”。由此可以看出，军镇对基层社会的控制，是以自然村为单位而展开的。

这些“守捉军中”的长官，应即《行记》九日条提到的“当村押官”，他位列镇将之下。按押官，又称押队官，在唐前期的边防体制下，“凡诸军镇，每五百人置押官一人”；行军编制中，“每军，大将一人……每队五十人，押官一人”，可见押官是一种军职。晚唐镇遏使、镇将下，押官同样是一种常设职务，如据咸通十三年（872）《高壁镇通济桥碑》题名，汾州灵石县境内高壁镇有押官、权押官等多人。从《行记》的记载来看，村押官是一种常驻乡村的基层军吏，《续玄怪录》“杠蔡荣”条中提到的“地界所由”，从层级来看，大约就相当于一个村押官，而“从十余人，执弓矢”的将军，可能便对应着此处的镇将。这类镇将下的村押官、守捉军中，构成了乡村节级、所由的最低层级。