根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私行为。

走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。行为方式主要是输入毒品与输出毒品，此外对在领海、内海运输、收购、贩卖国家禁止进出口的毒品，以及直接向走私毒品的犯罪人购买毒品的，应视为走私毒品。

本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。根据刑法第17条第2款规定：已满十四周岁未满十六周岁的未成年人贩卖毒品的，应当负刑事责任。因此，对于走私、运输、制造毒品犯罪，只有达到十六周岁才负刑事责任。对于被利用、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满十四周岁不满十六周岁的人，一般可以不追究其刑事责任。

本罪在主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而走私，过失不构成本罪。如果行为人主观上不明知是毒品，而是被人利用而实施了走私行为，就不构成犯罪。一般是以营利为目的，但也不能排除其他目的，法律没有要求构成本罪必须以营利为目的。

本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。由于鸦片、海洛因、甲基苯丙胺等麻醉药品和精神药品既有医用价值，又能使人形成瘾癖，使人体产生依赖性。因而，犯罪分子利用来牟取非法利润。近几年来，国际上制毒、贩毒、走私毒品活动不断向我国渗透或假道我国向第三国运输。国内一些不法分子了大肆进行制造毒品、贩卖毒品的犯罪活动，使大量毒品流入社会，严重地损害了他人的身体健康。为此国家陆续颁布了一系列的法律、法规，严格控制麻醉药品、精神药物的进出口等活动，严禁非法走私毒品活动。如《中华人民共和国药品管理法》《麻醉药品管理办法》《精神药品管理办法》《麻醉药品生产管理办法》《麻醉药品经营管理办法》等法规都对麻醉药品和精神药品的供应、运输、生产等做了具体而严格的规定，任何单位和个人违反上述法律规定，走私的行为，都直接侵犯了有关毒品管制法规。

本罪的对象是毒品。根据本法第357条规定：“本法所称的毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国务院规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”联合国关于麻醉药品种类规定了128种麻醉药品。精神药品种类表中共规定了99种精神药品。在我国的麻醉药品、精神药品种类表中，兴驻规定了联合国规定的麻醉药品、精神药品，而且根据我国的情况，增加规定了一些公约中未规定的药品种类。除以上所列六种常见的毒品外，同时还明确将“国务院规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”列为毒品。1987年11月和1988年11月国务院发布的对麻醉药品和精神药品的管理办法中规定，麻醉药品是指连续使用后易产生身体依赖性，能形成瘾癖的药品。包括阿片类、可卡因类、大麻类、合成麻醉药品类用卫生部指定的其他易成瘾癖的药品、药用原植物及其制剂，如鸦片、海洛因、吗啡、可卡因、杜冷丁等。精神药品是指直接作用于中枢神经系统，使之兴奋抑制，连续使用能产生依赖的药品。如甲基苯丙胺（去氧麻黄素）、安纳咖、安眠酮等。

走私毒品罪的既遂与未遂。走私毒品主要分为输入毒品与输出毒品，输入毒品分为陆路输入与海路、空路输入。陆路输入应当越国境线、使毒品进入国内领域内的时刻为既遂标准。海路、空路输入毒品，装载毒品的船舶到达本国港口或航空器到达本国领土内时为既遂，否则为未遂。

走私毒品的行为方式多种多样。下列行为应当属于走私毒品的行为：

（1）从境外购买毒品后非法入境，或者与境外贩毒分子相勾结，将毒品偷运入境；

（2）将非法入境的毒品偷运出境，或者把在境内购买的毒品偷运出境；

（3）为走私毒品的犯罪分子和集团购买、运输毒品，或者在边境地区与境外走私毒品分子相勾结，买卖、运输毒品；

（4）与走私毒品的犯罪分子通谋，为其提供货款、资金、实物或者为其提供运输、保管、藏匿以及其他方便；

（5）与走私毒品的犯罪分子相勾结，在内地直接向走私毒品分子购买毒品；

（6）依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的单位或人员，违反国家规定，向走私毒品犯罪分子提供国家管制的麻醉药品或精神药品并偷运出境的。

走私毒品行为的危害性认定主要是走私毒品的数量、主体的情况（是否是首要分子、是否参与国际贩毒组织）、方式（是否武装掩护）等。这些因素无疑影响走私毒品行为的危害性。

输入毒品行为，将直接危害我国公民的身心健康，危害我国的社会管理秩序；而输出毒品行为，则并不直接危害我国公民的身心健康。换言之，输入毒品行为的直接危害结果发生在我国领域内，而输出毒品行为的直接后果发生在我国领域外。前者行为的危害性显然重于后者。从国外的规定看，许多国家（如德国、日本）都是将输入毒品与输出毒品分别规定为独立的犯罪，或者将输出毒品的行为纳入运输毒品罪中，而前者的法定刑则明显重于后者，其立法宗旨也主要在于保护本国及本国公民的利益。本法虽然没有分别规定输入毒品与输出毒品的法定刑，但司法机关在量刑时，对输入与输出两种行为应当区别对待。

人民网报道《74岁获死刑复核时满75岁 最高法改判老毒贩无期徒刑》

出生于1940年3月的“毒贩”王伦业于2013年被判处死刑，2014年二审维持了死刑判决，其时年74岁。近日，记者从其辩护律师处获悉，他因在死刑复核阶段年满75岁，被最高人民法院直接改判为无期徒刑。

根据我国刑法第49条，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

“死刑复核”这一刑事诉讼法中的特别程序算不算是“审判时”，在法律上并没有明确的规定。而此案是刑法修正案八增加“75岁”条款后，所遇到的“75岁死刑复核”第一案。其辩护律师谢通祥告诉记者，这也是最高人民法院死刑复核首次改判无期徒刑的案件，专家认为，最高法的改判具有重要的判例效应。

7旬老人贩毒被判死刑

王伦业死刑复核案属于特大跨国毒品案件，由公安部督办，行动代号为“水蛇”，此案被定性为特大跨国走私、贩卖毒品案。涉及中国、越南两个国家，案件侦办之初公安侦查人员即全程跟踪录音、录像取证。

王伦业被贩毒圈内称为“老鬼”，根据判决书，王伦业出生在越南。据媒体报道，其30多岁时返回了中国，退休后在中越边境的广西东兴市居住。回国后，王伦业办理了身份证和户口本，在这两个最重要的身份证件上，王伦业的出生年月均为1940年3月3日。法院判决书显示“王伦业、王武在共同走私毒品犯罪中，王伦业负责从越南走私毒品入境，贩卖给陈庆华，并雇请王武到越南走私毒品入境，雇请越南人阿城从越南将毒品带到北仑河中越边境交给王武，直接负责并联系钟日贵到指定的地点取毒品”。

2012年年初，王伦业购进4公斤海洛因，准备出售给毒贩陈华庆。在双方约定的交易地点，警方将这些人一举抓获，当场将4公斤多海洛因缴获。

记者了解到，王伦业在被抓时已年满72岁，当时他和陈华庆都被定为案件的主犯。2013年5月28日，广西防城港市中级法院对这起案件做出了一审宣判。陈华庆、王伦业被判处死刑，其余几人则被判处死缓和无期徒刑。判决后，王伦业等人均提出上诉。2014年6月，法院二审维持原判，并依法上报最高法院核准。

死刑复核是否属于”审判时”惹争议

到2015年3月，案件尚在死刑复核阶段，而彼时王伦业已年满75岁，这是否属于刑法中“审判时”，引起了舆论的广泛关注。

王伦业死刑复核阶段的辩护律师谢通祥告诉记者，他与另一名辩护人谢修志曾多次到最高法院刑事审判庭与负责此案的合议庭法官沟通并提交了不核准王伦业死刑的书面辩护意见，还申请最高检察院死刑复核检察厅监督此案，最终最高法院审查了最高检察院的意见，经过讨论决定采纳了辩护律师提出的意见。

近日，最高法对此案进行了判决。判决书显示，该院认为，被告人王伦业为牟取非法利益，结伙走私、贩卖海洛因，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。王伦业指使他人从境外将毒品走私入境贩卖，走私、贩卖毒品数量大，犯罪情节严重，社会危害大，在走私共同犯罪中系罪责最为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于王伦业审判时已年满七十五周岁，依法对其不适用死刑。撤销判决中被告人王伦业以走私、贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。被告人王伦业犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

谢通祥、谢修志表示，王伦业死刑复核案是中国75岁死刑复核第一案，此前没有先例可循，今后将作为刑事指导案例与刑事审判参考案例，类似案件均要参考此案。

此前法学界争论死刑复核性质问题，有行政审批说等观点，该观点认为死刑复核阶段不属于“审判时”。而西北政法大学校长贾宇不同意“行政审批”说，他认为，审判时取决于什么案件，在被告人判死刑的案件中，“复核”是法定的、必须的程序。如果死刑复核没有结束，实际上判决就无法生效，所以复核阶段理应是“审判时”。该案的生效，将对今后的类似案件有判例效应。