蒲将军，生卒年不详，秦朝末年历史人物，在秦二世二年（公元前208年）与英布同往投奔项梁，项梁死后随同卿子冠军宋义北上救赵。

秦二世二年二月（公元前208年3月4日至4月1日期间），项梁率领八千子弟渡过淮河的时候，蒲将军与英布、陈婴等人率兵前来归附。众人兵力合计有六七万人，军队驻扎在下邳。

秦二世二年九月（公元前208年9月27日至11月24日期间），项梁战死，章邯引兵围攻赵国巨鹿县。

楚怀王熊心任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将领兵北上救赵。英布和蒲将军等也都以将军的身份一同领兵前往，归属宋义指挥。

秦二世三年十一月（公元前208年12月24日至前207年1月22日期间），项羽假借楚怀王的名义斩杀宋义，再派桓楚回报楚怀王。楚怀王熊心只好任命项羽为上将军。英布、蒲将军等其他将领都归属项羽统率。

秦二世三年十二月（公元前207年1月23日至2月20日期间），项羽让蒲将军与当阳君英布率兵二万渡过漳水去救援巨鹿，战争取得小范围胜利，断绝了章邯军的甬道，让王离的军队缺乏粮食。赵将陈馀请求增加兵力，项羽于是引兵渡河，破釜沉舟，大败秦兵于巨鹿城下。

秦二世三年六月（公元前207年7月19日至8月16日期间），秦军多次败退，章邯向朝中求援又反遭赵高猜忌，于是打算与项羽和谈。在和约还没谈成的时候，项羽派遣蒲将军领兵日夜兼程渡过三户津，驻军漳水之南，再次攻破秦军。而后项羽全军尽出在污水之上大破秦军。

秦二世三年七月（公元前207年8月17日至9月15日期间），章邯与项羽在殷虚达成会盟，章邯带领秦兵归属项羽。

秦王子婴元年十一月（公元前207年12月14日至前206年至1月11日），诸侯们的士卒原来都曾在秦国服过徭役，受尽秦兵的欺侮，而今秦兵投降诸侯，诸侯兵都把秦兵当作奴隶来驱使，引起秦兵的不满，暗地里作打算。诸侯军暗中听到秦兵的计策，将其告诉项羽，项羽召集英布、蒲将军等人商议，认为秦兵很多，进入关中的时候如果不听令，会引起非常大的祸患，因而决定将秦兵全数击杀，只留下章邯、司马欣、董翳等几位主将入关。

于是，楚军在新安城南连夜袭击并坑杀了秦军降卒二十多万人。

《史记·卷七·项羽本纪第七》

《史记·卷九十一·黥布列传第三十一》

《汉书·卷三十一·陈胜项籍传第一》

《资治通鉴·卷八·秦纪三》

《资治通鉴·卷九·汉纪一》

提出这种说法的是东汉学者服虔，服虔推断英布是从蒲地起兵，所以号称蒲将军。但此说漏洞很大，历代注家对此持否定态度。

曹魏学者如淳反驳服虔称，《史记》记载“当阳君、蒲将军皆属项羽”，那就意味着当阳君英布和蒲将军不是同一个人，蒲将军另有其人。

唐朝颜师古在注解《汉书》时引用如淳的说法，也否定了服虔，认为如果蒲将军和英布是同一人，那么史书不会把英布的名字写在蒲将军前面，所以英布和蒲将军是两个人。

东吴学者韦昭则认为蒲是姓氏，蒲将军就只是姓蒲的将军。

唐朝司马贞在《史记索隐》引用韦昭的说法，同时反对了服虔的观点，认为英布不是起兵于蒲地，而是起于江湖之间。

宋朝学者吴仁杰在《两汉刊误补遗》中认为：蒲将军是棘蒲侯陈武，蒲是其封国。以陈贺封费侯为例，称作“费将军”，是参考他的封国来称呼，而不是姓氏。《楚汉春秋》记载：“孔将军居左，费将军居右，柴将军在皇帝后”，孔将军是孔藂，费将军是陈贺，柴将军就是柴武。《史记》棘蒲侯记载为柴武大将军，而《汉书》里写作“陈武”。

吴仁杰又对此分析：陈武在《高惠高后文功臣表》里的封侯履历是“凭借将军的身份起兵于薛县。以别将另率军队救援东阿。到达霸上。”陈武没有个人列传，但蒲将军和这些事有对应的部分。“起兵于薛县”是说蒲将军带兵依附项梁起兵于薛县的事迹。史书记载项羽派遣蒲将军救巨鹿，而没说他救过东阿，按照章邯包围东阿是在蒲将军归属项梁之后，那怎么会陈武另率部队救援东阿而史书还漏掉这件事呢？吴仁杰认为是因为功臣表把巨鹿误写成东阿了。史料又记载项羽派遣蒲将军再次攻破章邯军队，项羽于是进军到达戏亭西面，那就是功臣表所说的“到达霸上”了。吴仁杰以此认为蒲将军就是陈武无疑。

另有学者指蒲将军可能是吴芮的下属梅鋗；又有学者认为蒲将军就是番君吴芮。