《檄吴将校部曲文》，是东汉末年文学家陈琳站在朝廷立场，为讨伐孙权所作的檄文。

建安二十一年（公元216年），曹操亲征孙权。曹操到达合肥后，巡行张辽的大胜之地。曹操感叹万千，久久不能平息，此时无声胜有声。于是，曹操给征东将军张辽大量增兵，又令陈琳做《檄吴将校部曲文》，以劝勉东吴的将校部曲们尽快投降。

但是，陈琳只是文学家，并非史学家，不注重史实考证。《檄吴将校部曲文》至少发生了5处不符合正史的错误。显而易见的5处错误，分别是：混淆了黄池之会和笠泽之战；弄错了刘勋投曹的时间；弄错了张辽降曹的时间；弄错了张辽在公元215年合肥之战的兵力；弄错了孙辅的经历。详见下文的“作品错误”。

年、月、朔日，子尚书令彧，告江东诸将校部曲，及孙权宗亲中外：盖闻祸福无门，惟人所召。夫见机而作，不处凶危，上圣之明也。临事制变，困而能通，智者之虑也。渐渍荒沈，往而不反，下愚之蔽也。是以大雅君子，于安思危，以远咎悔；小人临祸怀佚，以待死亡。二者之量，不亦殊乎？

孙权小子，未辩菽麦，要领不足以膏齐斧，名字不足以洿简墨，譬犹鷇卵，始生翰毛，而便陆梁放肆，顾行吠主，谓为舟楫足以距皇威，江湖可以逃灵诛，不知天网设张，以在纲目；爨镬之鱼，期于消烂也。若使水而可恃，则洞庭无三苗之墟，子阳无荆门之败，朝鲜之垒不刊，南越之旌不拔。昔夫差承阖闾之远迹，用申胥之训兵，栖越会稽，可谓强矣。及其抗衡上国，与晋争长，都城屠于句践，武卒散于黄池，终于覆灭，身罄越军。及吴王濞，骄恣屈强，猖猾始乱，自以兵强国富，势陵京城，太尉帅师，甫下荥阳，则七国之军，瓦解冰泮，濞之骂言未绝于口，而丹徒之刃已陷其胸。何则？天威不可当，而悖逆之罪重也。

且江湖之众，不足恃也。自董卓作乱，以迄于今，将三十载。其间豪桀纵横，熊据虎跱，强如二袁，勇如吕布，跨州连郡，有威有名，十有馀辈。其馀锋捍特起，鹯视狼顾，争为枭雄者，不可胜数。然皆伏鈇婴钺，首腰分离，云散原燎，罔有孑遗。近者关中诸将，复相合聚，续为叛乱，阻二华，据河渭，驱率羌胡，齐锋东向，气高志远，似若无敌。丞相秉钺鹰扬，顺风烈火，元戎启行，未鼓而破，伏尸千万，流血漂橹，此皆天下所共知也。是后大军所以临江而不济者，以韩约、马超，逋逸迸脱，走还凉州，复谷鸣吠；逆贼宋建，僭号河首，同恶相救，并为唇齿；又镇南将军张鲁，负固不恭，皆我王诛所当先加。故且观兵旋旆，复整六师，长驱西征，致天下诛。偏将涉陇，则建、约枭夷，旌首万里。军入散关，则群氐率服，王侯豪帅，奔走前驱。进临汉中，则阳平不守，十万之师，土崩鱼烂，张鲁逋窜，走入巴中，怀恩悔过，委质还降。巴夷王朴胡，賨邑侯杜濩，各帅种落，共举巴郡，以奉王职。钲鼓一动，二方俱定，利尽西海，兵不钝锋。若此之事，皆上天威明，社稷神武，非徒人力所能立也。

圣朝宽仁覆载，允信允文，大启爵命，以示四方。鲁及胡、濩，皆享万户之封。鲁之五子，各受千室之邑。胡、濩子弟，部曲将校，为列侯将军已下，千有馀人。百姓安堵，四民反业，而建、约之属，皆为鲸鲵，超之妻孥，焚首金城，父母婴孩，覆尸许市。非国家钟祸于彼，降福于此也，顺逆之分，不得不然。夫鸷鸟之击先高，攫鸷之势也；牧野之威，孟津之退也。今者枳棘翦扞，戎夏以清，万里肃齐，六师无事。故大举天师百万之众，与匈奴南单于呼完厨，及六郡乌桓、丁令、屠各、湟中羌、僰，霆奋席卷，自寿春而南；又使征西将军夏侯渊等，率精甲五万，及武都氐羌、巴汉锐卒，南临汶江，扼据庸蜀；江夏襄阳诸军，横截湘沅，以临豫章，楼船横海之师，直指吴会，万里克期，五道并入，权之期命，于是至矣。

丞相衔奉国威，为民除害，元恶大憝，必当枭夷。至于枝附叶从，皆非诏书所特禽疾，故每破灭强敌，未尝不务在先降后诛，拔将取才，各尽其用。是以立功之士，莫不翘足引领，望风响应。昔袁术僭逆，王诛将加，则庐江大守刘勋，先举其郡，还归国家；吕布作乱，师临下邳，张辽、侯成，率众出降；还讨眭固，薛洪、樛尚，开城就化；官渡之役，则张郃、高奂，举事立功；后讨袁尚，则都督将军马延、故豫州刺史阴夔、射声校尉郭昭，临阵来降；围守邺城，则将军苏游，反为内应，审配兄子，开门入兵。既诛袁谭，则幽州大将焦触，攻逐袁熙，举事来服。凡此之辈数百人，皆忠壮果烈，有智有策，折冲讨难，芟敌搴旗，静安海内，岂轻举措也哉！诚乃天启其心，计深虑远，审邪正之津，明可否之分，勇不虚死，节不苟立，屈伸变化，唯道所存，故乃建丘山之功，享不赀之禄。朝为仇虏，夕为上将，所谓临难知变，转祸为福者也。若夫说诱甘言，怀宝小惠，泥滞苟且，没而不觉，随波漂流，与熛俱灭者，亦甚众多，吉凶得失，岂不哀哉！昔岁军在汉中，东西悬隔，合肥遗守，不满五千。权亲以数万之众，破败奔走。今乃欲当御雷霆，难以冀矣。

夫天道助顺，人道助信，事上之谓义，亲亲之谓仁。盛孝章，君也。而权诛之；孙辅，兄也，而权杀之。贼义残仁，莫斯为甚！乃神灵之逋罪，下民所同雠。辜仇之人，谓之凶贼。是故伊挚去夏。不为伤德，飞廉死纣，不可谓贤。何者？去就之道，各有宜也。丞相深惟江东旧德名臣，多在载籍，近魏叔英秀出高峙，著名海内，虞文绣砥砺清节，耽学好古；周泰明当世后彦，德行修明，皆宜膺受多福，保乂子孙。而周盛门户，无辜被戮，遗类流离，湮没林莽，言之可为怆然。闻魏周荣、虞仲翔各绍堂构，能负析薪，及吴诸顾、陆旧族长者，世有高位，当报汉德，显祖扬名。及诸将校，孙权婚亲，皆我国家良宝利器，而并见驱迮，雨绝于天。有斧无柯，何以自济？相随颠没，不亦哀乎！盖凤鸣高冈，以远罻罗，贤圣之德也。鸋鴂之鸟，巢于苇苕，苕折子破，下愚之惑也。

今江东之地，无异苇苕，诸贤处之，信亦危矣。圣朝开弘旷荡，重惜民命，诛在一人，与众无忌，故设非常之赏，以待非常之功，乃霸夫烈士奋命之良时也，可不勉乎！若能翻然大举，建立元勋，以应显禄，福之上也。如其未能，算量大小，以存易亡，亦其次也。夫系蹄在足，则猛虎绝其蹯；蝮蛇在手，则壮士断其节。何则？以其所全者重，以其所弃者轻。若乃乐祸怀宁，迷而忘复，暗大雅之所保，背先贤之去就，忽朝阳之安，甘折苕之末，日忘一日，以至覆没，大兵一放，玉石俱碎，虽欲救之，亦无及已。故令往购募爵赏，科条如左。檄到，详思至言，如诏律令。

（《文选》，又略见《艺文类聚》五十八）

由于《檄吴将校部曲文》是文学，不是史学。该作品不注重史实考证，至少发生了5处不符合正史的错误，分别是：混淆了黄池之会和笠泽之战；弄错了刘勋投曹的时间；弄错了张辽降曹的时间；弄错了张辽在公元215年合肥之战的兵力；弄错了孙辅的经历。

作品错误，详解如下：

错误1：“武卒散于黄池”

错误1的解析：该作品严重混淆了黄池之会和笠泽之战。实际上，黄池之会是吴王夫差的霸业顶点，吴国在此处实现了和晋国的会盟，并共同成为诸侯盟主的霸业。吴王夫差治军严明，其军队并没有在黄池发生溃散。而笠泽之战，吴王夫差战败，这才是吴王夫差军队发生溃散的开始。《史记》：“十四年春，吴王北会诸侯於黄池，欲霸中国以全周室。六月子，越王句践伐吴。乙酉，越五千人与吴战。丙戌，虏吴太子友。丁亥，入吴。吴人告败於王夫差，夫差恶其闻也。或泄其语，吴王怒，斩七人於幕下。七月辛丑，吴王与晋定公争长。吴王曰：“於周室我为长。”晋定公曰：“於姬姓我为伯。”赵鞅怒，将伐吴。乃长晋定公。”

错误2：“庐江大守刘勋，先举其郡，还归国家”

错误2的解析：实际上，刘勋被孙策夺取了庐江郡，在失去立足之地以后，刘勋才率领着残部回归曹操控制下的汉王朝，并没有举其郡还归国家。陈琳误解了刘勋投靠曹操的具体时间。《三国志·刘晔传》：“时勋兵强于江、淮之间。孙策恶之，遣使卑辞厚币。以书说勋曰：“上缭宗民，数欺下国，忿之有年矣。击之，路不便，愿因大国伐之。上缭甚实，得之可以富国，请出兵为外援。”勋信之，又得策珠宝、葛越，喜悦。外内尽贺，而晔独否。勋问其故，对曰：“上缭虽小，城坚池深，攻难守易，不可旬日而举，则兵疲于外，而国内虚。策乘虚而袭我，则后不能独守。是将军进屈于敌，退无所归。若军必出，祸今至矣。”勋不从。兴兵伐上缭，策果袭其后。勋穷踧，遂奔太祖。”故而，陈琳误解了刘勋投曹的具体时间。

错误3：“张辽、侯成，率众出降”

错误3的解析：实际上，张辽跟臧霸、孙观、毕谌、陈群、袁涣一样，都是在吕布破亡之后，才投降曹操的。因此，张辽不适合放置在此。5个降曹史料的句式完全相同。《三国志·张辽传》：“太祖破吕布於下邳，辽将其众降。”《三国志·臧霸传》裴注《魏书》：“太祖破吕布，使霸招观兄弟。”《三国志·陈群传》：“属吕布破，太祖辟群为司空西曹掾属。”《三国志·袁涣传》裴注《袁氏世纪》：“布之破也，陈群父子时亦在布之军，见太祖皆拜。涣独高揖不为礼，太祖甚严惮之。”《三国志·武帝纪》：“及布破，谌生得。”以上5个句式都是在吕布破亡之后所发生的叙事。所以，陈琳误解了张辽降曹的具体时间。

错误4：“合肥遗守，不满五千”

错误4的解析：实际上，合肥留守的兵力有七千余人。《三国志·张辽传》：“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。”故而，陈琳写错了合肥之战的兵力。

错误5：“孙辅，兄也，而权杀之”

错误5的解析：实际上，孙辅虽然令孙权感到不满，但他只是被孙权幽禁。数年后，孙辅正常去世，并非被杀（古人的医疗水平差，寿命普遍较短）。孙辅的儿子们也都陆续取得官职，没有与孙权不和睦的迹象。《三国志·孙辅传》：“事觉，权幽系之。数岁卒。子兴、昭、伟、昕，皆历列位。”故而，陈琳写错了孙权对孙辅的处置。

陈琳（？－217年），字孔璋，广陵射阳人。东汉末年文学家，“建安七子”之一。先后归属于何进、袁绍、袁尚、曹操。其主要作品有：

《为袁绍檄豫州文》

《饮马长城窟行》

《檄吴将校部曲文》

《神武赋》

《武军赋》

《止欲赋》

《神女赋》

《无名诗六首》

《宴会诗》

《为曹洪与世子书》