市易法（shì yì fǎ），宋王安石新法之一。

是中国宋代政府设置的专门机构，是直接收售物资，参与交易，以平抑市场物价的一种政策措施。也是王安石变法时在城市中推行的一项重要的新法。

市易法规定：

在汴京（今河南开封）设都市易司，边境和大城市设市易务（共21个）。

设提举官（政府指派）和监官、勾当公事官（吸收守法的可合作的商人担任），召募诸行铺户和牙人充当市易务的行人和牙人，在官员的约束下担当货物买卖工作。

外来客商如愿将货物卖给市易务，由行人、牙人一道公平议价；市上暂不需要的也予“收蓄转变”，待时出售；客商愿与市易务中的其他货物折合交换，也尽可能给以满足。

市易法还规定：

参加市易务工作的行人，可将地产或金银充抵押，由五人以上相互作保，向市易务赊购货物，酌加利润在市上售卖，货款在半年至一年内偿还，年利2/10，过期不归另加罚款。

这实际是市易务批发、行人零售，市易务为商业机构与金融机构的结合。

市易法有平抑物价调剂供求的作用，限制奸商垄断居奇，把以前归于大商人的利得收归官有，增加财政收入。这一措施来源于桑弘羊的平准法，但有自己的特点：如“契书金银抵当”、“结保贷请”、召募行人、牙人为市易务工作等，都是王安石的新发展，与平准法的命吏坐市肆贩卖、不假手商人的作法有所不同。

市易法颁布13年后，王安石去职，保守派上台，市易法被废除。

以后，虽有市易之名（或改用平准之名），而实际是低价抑买、抬价出售的牟利营业。

明朝嘉靖时期有“市易诸法”的颁布，这是一套市场管理法规，与王安石变法时推行的市易法并非一事。

这样看来似乎这是一项十分完善的措施，既然政府与民众都受益，那么应该受到拥戴并继续推行下去，但是事实上，变法却引起了变法派的分裂以及王安石的第一次罢相。

市易法一方面打击了大商人、“兼并之家”，但是另一方面也在一定程度上损害了中小商户的利益。

神宗死后，据统计当时商人所欠的市易钱，仅利息即达921万贯，以开封府为例，在免除了商人欠的市易息钱和罚钱之后，还有27155户欠市易本钱237万贯，其中小姓（指门第低微的人家）27093户，欠83万贯，而欠200贯以下的就达25353户，欠46万贯，由这组数据来可看出来市易法对小商户的影响。

“均输法与脱胎于平准法的市易法推行以后，形成了对城市居民特别是工商业者的打击。原本立足于平抑物价、抑制大商人重利盘剥的新政策，蜕变成国家垄断市场、货源、价格，甚至批发与零售也被政府官员所操纵，哪怕想做不大的生意，也要先过政府官员这几道关口。于是，大中小商人一齐步履维艰，致使城市工商业开始凋零。从时人记载和苏东坡等人的大量文字中可以看到，全国城市商业与市场一时间相当萎缩而萧条，社会开始出现动荡不安的局面。”这个结果看来不合情理实际却有其必然性，市易法的实质是对商业贸易实施国家垄断，“置市易司强市榷取，坐列贩卖。增商税色件下及菜果，而商贾始困矣；又立赊贷之法，诱不肖子弟破其家。”，“尽笼诸路杂货，渔夺商人毫末之利，”而且市易法垄断货源，“凡商旅所有，必卖于市易司。”结果造成“卖梳朴则梳朴贵，卖脂麻则脂麻贵”的局面。 “官中自为兼并，”“商贾为之不行……而上下均受其弊。”市易法之弊，连最初倡行市易法的草泽人魏泽宗都“愤惋自陈，以谓市易主者摧固掊克，皆不如初议，都邑之人不胜其怨。”