“货币宽、信贷紧”。一系列的数据表明，广义货币供应量M2是呈不断增长的态势，这意味着货币发行总量的宽松，然而同期数据显示，人民币贷款增速却低于M2的增长速度。于是乎，专业人士定义这种局面为“宽货币、紧信贷”时期。具体表现为：货币供给较为宽松，人民币贷款则持续收缩；银行资产非贷款化倾向加剧，大量银行资金涌入债券市场；在银行贷款收缩的同时，民间借贷有所活跃。宽货币的原因在于外汇占款投放过多，紧信贷则源于银行顺周期的偏好及资本充足率的硬性约束。

2005年5月份货币与信贷增长仍呈现出“货币宽、信贷紧”的特点。人民币贷款余额增速小幅下滑0.1个百分点，同比增长12.4%；而广义货币M2增速提高了0.5个百分点，同比增长14.6%。中长期贷款增速继续下降，但商业银行在压缩信贷总量时“压短保长”的偏好依然较强。在此作用下，固定资产投资仍有较强的张力。

商业银行信贷管理风险意识增强以及资本充足率约束下产生的“慎贷”行为、海外资金的流入、以及民间融资的活跃是“宽货币、紧信贷”局面持续的原因。

究其根本，有原因如下：

其一、国内消费需求的不旺和中国人传统的储蓄观念。我们可以看到，M2的快速增加，与存款不断快速增长关系密切。中国人传统的存储习惯似乎是无可厚非的，也无从一日改变之，那么我们只有尽可能寻求别的途径解决问题。尽管在实施“拉动内需”的政策，然而能够起到怎样的效果，还真是不好说。

其二、坏账、呆账、宏观调控使得银行放贷开始小心翼翼。这是不争的实施，随便在一个网络搜索引擎输入“银行坏账、呆账”等关键字，你可以看到无数的案例；而纵观2004年以来的调控发展速度的政策，资金与土地两大闸门至今严控，对于贷款的发放影响自然可想而知。

但是，我们同时要知道，银行之所以能够存在，生存根本在于存贷款的利率差额，现在存款如滚雪球般越来越大，而贷款方面却又出现了不得不谨慎的局面，因为银行的商业化进程，要求他们对自己借贷出去的每一笔贷款负责人，自主经营、自负盈亏，银行压力也不小。银行的尴尬处境是导致“宽货币、紧信贷”现象出现的重要原因。

“宽货币、均衡信贷”对国家宏观经济平稳健康运行主要体现在以下几个方面：

一是有利于经济增长方式的转型，改变像去年那样主要依赖投资拉动经济的模式，要转向促就业、惠民生、扩消费的轨道上来；

二是促进产业结构的优化，为经济的可持续发展服务，信贷投放要转向产业结构调整、重点行业发展和“三农”等；

三是保证宏观经济健康发展，防范潜在的金融风险，要抑制通货膨胀预期、资产价格泡沫、产能过剩和不良资产等风险。

在钢市里、钢铁行业圈子里的每一个人，都已经深深感觉到这种现象带来的影响。借款不似往日那般容易，资金周转不易，盈利能力不能达到要求，即使是作出比原来更多的努力工作，贷款也不一定能够审批下来，于商家而言这是坏消息，然而对于银行自身而言，何尝不是坏消息呢？要支付存款利息，还要支付高额的人员报酬，确实不易。

然而，受到影响的又岂止是钢铁行业。大凡资本密集型、自由资金存在不足、融资困难的行业，都面临同样的问题。

于商家自身而言，顺着问题找病根，自然容易得多。顺着我们钢铁行业而言，无论生产抑或流通，只要你严格把控着盈利这把尺子，自然是不必担心信贷问题的。因为，前面说过了，并不是银行不想贷款出去，而是迫于无奈有些时候不能贷款出去。

试想，你的企业规模控制得当，盈利尺子把握适度，银行又怎会“惜贷”、“拒贷”呢？即便是你的企业规模巨大，而完全不去考虑盈利能力问题，银行同样会请你吃维生素“N”。

因而，最终的一个条件是简单的：企业生存在有规模以外，合理控制经营风险，保证一定的盈利能力，问题就迎刃而解了。说说容易，做起来却并不简单，结合实际情况制定钢铁圈子里你自己的经营计划。