完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点：第一，市场上只有唯一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产的商品没有任何接近的
替代品；第三，其他厂商进入该行业都极为困难或不可能，所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。
特点
1. 厂商数目唯一，一家厂商控制了某种产品的全部供给。完全垄断市场上
垄断企业排斥其他竞争对手，独自控制了一个行业的供给。由于整个行业仅存在唯一的供给者，企业就是行业。
2. 完全垄断企业是市场价格的制定者。由于垄断企业控制了整个行业的供给，也就控制了整个行业的价格，成为价格制定者。
完全垄断企业可以有两种经营决策：以较高价格出售较少产量，或以较低价格出售较多产量。
3. 完全垄断企业的产品不存在任何相近的替代品。否则，其他企业可以生产替代品来代替垄断企业的产品，完全
垄断企业就不可能成为市场上唯一的供给者。因此消费者无其它选择。
4. 其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，要素资源难以流动。完全垄断市场上存在进入障碍，其他厂商难以参与生产。
完全
垄断市场和完全竞争市场一样，都只是一种理论假定，是对实际中某些产品的一种抽象，现实中绝大多数产品都具有不同程度的替代性。
原因
垄断市场形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。从而阻止其他企业进入该市场，以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作为市场唯一的供给者，很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格，从而可连续获得
垄断利润。具体地说，垄断市场形成的主要原因有以下几个方面：
在生产的社会化发展过程中，自由竞争自然而然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后，就必然会产生
垄断。可以从两个方面来分析这个问题：一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段时就产生了垄断的可能性。因为当生产和资本发展到一定阶段后，生产和资本逐步集中到少数的大企业手中，他们之间就容易达到协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给成为可能，而其他企业则无法与之竞争；另一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段后，生产和资本必然集中到了少数大企业手中，这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜，则很不容易。为了避免两败俱伤从而获取稳定的
垄断利润，他们都有谋求妥协达成垄断的共同需要。
有些行业的生产需要投入大量的固定资产和资金，如果充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给，这样的企业适合于进行大规模的生产。具有这种规模的生产就具有经济性，低于这种规模的生产则是不经济的。这样来看，
规模经济就成为垄断形成的重要原因。同时，大量的固定资产和资金作用的充分发挥，使企业具有了进行大规模生产的能力和优势，因而这个企业能够以低于其他企业的生产成本或低于几个企业共同生产的成本、价格，向市场提供全部供给。那么，在这个行业当中，只有这个企业才能够生存下来，其他企业都不具备这种生存能力。
专利是政府授予发明者的某些权利。这些权利一般是指在一定时期内对专利对象的制作、利用和处理的排他性独占权，从而使发明者获得应有的收益。某项产品、技术或劳务的发明者拥有专利权以后，在专利保护的有效期内形成了对这种产品、技术和劳务的垄断。专利创造了一种保护发明者的产权，在专利的有效保护期内其他任何生产者都不得进行这种产品、技术和劳务的生产与使用，或模仿这些发明进行生产。若不保护发明专利，社会和生产就难以进步与发展。
当某个生产者拥有并且控制了生产所必需的某种或某几种生产要素的供给来源时，就形成了
自然垄断。这种自然垄断形成以后，其他任何生产者都难以参与此类要素的
市场供给，从而就自然地限制或阻止了其他生产者的进入，这样，就维护了这个生产者的垄断地位及其垄断利益。这种自然垄断的形成得力于两个方面的原因，第一，得力于生产中的先行进入。由于先行进入某一行业，从而使其在某种要素或某几种要素的生产中先行具有了某些优势，如生产技术或生产经营的优势，从而增加了其他生产者的进入难度，先行进入者就可以逐渐形成垄断。第二，得力于生产中占据的自然地理优势。某种要素或某几种要素生产的自然地理优势被某个生产者占据以后，其他生产者生产同种要素或同几种要素时就不再具有自然地理优势，前者就形成了生产中的自然地理优势垄断。例如，拥有或控制主要原料可以阻止竞争，从而形成垄断。最常见的是通过对原料的垄断来限制竞争。
政府通过特许经营，给予某些企业独家经营某种物品或劳务的权利。这种独家经营的权利是一种排他性的独有权利，是国家运用行政和法律的手段赋予并进行保护的权利。政府的特许经营，使独家经营企业不受潜在新进入者的竞争威胁，从而形成合法的垄断。政府对进入市场进行法律限制形成法律垄断，主要是基于三个方面的考虑：一是基于某种公司福利需要的考虑，例如某些必须进行严格控制的药品的生产，必须由政府特许独家经营；二是基于保证国家安全的考虑，例如各种武器、弹药的生产必须垄断；三是基于国家财政和
税收收入的考虑，例如国家对某些利润丰厚商品进行垄断经营等。
两种曲线
需求曲线
在完全垄断市场，行业内部只有一家厂商。垄断厂商是独家卖主，其需求也就是整个市场的需求。完全垄断厂商是价格的制定者，但也要受市场需求规律的限制。因为，如果他制定高价，销售量就必然下降；要扩大销售量，就必须降低价格，这意味着完全垄断市场上需求量与价格成反方向变动。因此，垄断厂商所面临的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线，或者说斜率是负数。
需求曲线一般可为： ，Q表示买主愿意购买且能够的商品量，P代表产品价格。
与弹性的关系
当厂商所面临的需求曲线向右下方倾斜时，厂商的
边际收益、价格和需求的价格弹性三者之间还存在以下关系： 任选需求曲线d上一点，如C点，其点弹性为：
因 ，而DE是价格为CE时的边际收益
故 ，即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)
任选需求曲线d上一点，如C点，其点弹性为： ed= CG/HC=AO/HO因 AO/HA=CE/CD=CE /(CE-DE)，而DE是价格为CE时的边际收益，故ed = P/(P-MR)，即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)
根据关系式可知：
(1)当ed>1时，则MR>0，这时厂商若降低价格将导致总收益增加。
(2)当ed=1时，MR=0，这时厂商价格降低不会引起总收益发生变化。
(3)当ed<1时，MR<0，这时厂商降低价格将导致总收益减少。
结论：垄断者决不会在需求曲线上弹性不足（即ed<1）的范围内进行经营。也就意味着其产量绝对不会扩大到MR与x轴相交点F之外的数量，这也就是垄断者为什么降低产量、提高产品价格使得市场效率低下的原因。
（边际收益、价格和需求的价格弹性变化关系图册参考资料来源：）
收益曲线
垄断厂商的边际收益曲线的下降速度（即斜率值–2b）正好是其需求曲线的下降速度（即斜率值–b）的2倍。由此不难理解上述结论
（完全垄断厂商的收益曲线相册参考资料来源：）
均衡状态
短期均衡
当MR>SMC，垄断企业增加一单位产量所得到的收益增量就会大于所付出成本的增量。这时，企业增加产量是有利的。随着产量的增加，MR会下降，而SMC会上升，两者之间的差额会缩小，最后达到MR=SMC的均衡点，企业由此得到了增加产量的最大利润。因此，给定成本函数求导得到边际成本，在短期均衡条件下可以确定垄断厂商的边际利润。
因此，利润极大化条件的充分条件是P>MR=MC。但垄断厂商根据此边际原则确定最佳产量及价格之后是否能够盈利，取决于他的
平均成本状况。短期中，垄断厂商可能出现盈利、获得正常利润或存在亏损三种情况。
1.获取超额利润的短期均衡：P>AC
2.超额利润为零的短期均衡：P=AC
3.亏损最小的短期均衡：AVC
长期均衡
垄断厂商在长期内可以调整全部
生产要素的投入量即生产规模，从而实现最大的利润。垄断行业排除了其它厂商加入的可能性，因此，与完全竞争厂商不同，如果垄断厂商在短期内获得利润，那么，他的利润在长期内不会因为新厂商的加入而消失，垄断厂商在长期内是可以保持利润的。如果垄断厂商在长期内只能获得正常利润或存在亏损，在长期内厂商可以通过调整规模来获得
超额利润或者消除亏损。
案题
假设存在一个垄断厂商的需求曲线为Q=1000-10P，成本函数C=40Q。则（AR）P=100-0.1Q，总利润TR=PQ=100Q-0.1Q2，边际收益MR=100-0.2Q，边际成本MC=C/dQ=40。利润极大化条件的充分条件是MR=MC，因此垄断厂商会定价70，产量是300。然而厂商实际上可以继续生产，因为价格P远远大边际成本40。实现帕累托最优时，价格等于边际成本，因此，100-0.1Q=40。此时也即是完全竞争厂商的产量为600。但是由于多生产总成本会上升，导致利润减少。对于完全竞争市场来说，消费者剩余是下图的ADEF部分。而垄断竞争市场的消费者剩余是图中的ABC部分。因此，当垄断厂商按照最大利润定价时，消费者剩余减少梯形BCDEF部分，而厂商盈利部分是矩形BCDE。所以社会福利损失△CEF=(P1-P2)×(Q1-Q2)/2=(70-40)×(600-300)=5000。
评价
利处
1.完全垄断市场具有促进资源效率提高的可能性
要形成完全垄断市场，必须要拥有并投入大量的固定资产和资金，只要充分发挥投入的大量固定资产和资金的效用，企业就具有进行规模生产的能力，就可以进行大规模生产，一方面提高产品的产量、增加产品的品种，提供全部供给。这时的产量高于完全竞争企业的产量；另一方面减少资源的消耗，尽量降低产品的成本，这时的产品成本低于完全竞争时产品的成本；再一方面采用效率高的生产设备和先进的生产技术（因为只有这样才能提高产量、降低成本），从而促进资源效率的提高。完全从规模生产的经济性上来考虑，这种可能性是存在的，同时，垄断企业形成的初期也是通过规模生产来提高资源效率和企业的经济效率的。
2.完全垄断市场具有刺激创新的作用
创新就是指在生产过程中第一次使用某种新知识，研究出一种新产品、新的劳务或一种新的加工技术等。完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密的联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造了一种新产品、劳务或新的加工技术并获得了专利，就会形成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只有对创新进行专利保护，授予创新者以垄断权力，才能促进创新。这是因为完全垄断市场通过专利形式给予创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益。因而，就会刺激更多的企业进行创新活动，同时，也刺激垄断者继续大量投资于科研开发工作，这样就能促进更大范围和更高层次创新活动的开展，从而推动社会的发展。
弊端
1.完全垄断市场会造成市场竞争的损失
完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，即完全由一个企业垄断，在这种市场类型中，由于法律的和自然的限制，新的企业无法进入市场，因而完全排除了市场竞争。而市场竞争是市场运行发展和技术进步的推动力，市场竞争关系到企业的生存命运和发展前途，因而市场竞争会迫使企业不断改进生产技术，提高劳动生产率，降低个别劳动消耗，从而推动整个社会的技术迅速发展。完全垄断市场排除了市场竞争之后，垄断企业无市场竞争压力，它不用改进生产技术同样也可获得高额垄断利益，因为垄断企业的目的是
利润最大化，改进生产技术能促进利润最大化目标的实现时它就改进生产技术，不用改进生产技术也可实现利润最大化目标时它就不会改进生产技术，这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的推动力。
2.完全垄断市场会造成生产效率的损失
在完全垄断市场条件下，垄断企业具有进行规模生产的条件和能力。如果垄断企业进行规模生产，就可以降低产品成本、提高产品产量，获得最佳的生产效率，在获得丰厚利润的同时也促进了社会生产效率的提高。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因而可以通过降低产量、提高产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过采用花费大量投资购买先进的机器设备和技术提高生产效率的方法增加盈利。对于垄断企业来说，通过降低产量、提高产品价格的办法比提高生产效率的办法更容易获利，同时获利的成本更低，因而垄断企业就没有必要去提高生产效率。如果各个行业的
垄断企业都只用降低产量、提高产品价格的办法就能获取丰厚的利润，那么谁也不会去设法提高生产效率，这样一来，就必然会造成社会生产效率的损失。
完全竞争条件下，每个企业都在长期平均成本和短期平均成本的最低点进行生产。而完全垄断条件下，虽然厂商是在所选生产规模的最低平均成本上生产均衡产量，但这并不是以可能的最低平均成本生产该产品的那种规模。如果垄断厂商扩大其长期均衡产量，它将能以更低的平均成本生产更多的产量。
3.完全垄断市场会造成社会产量的损失
在完全垄断市场条件下，由于垄断企业完全垄断了
市场供给，因而垄断企业生产的产量决定着市场供给的产品总量。一般来说，垄断市场的产量低于
完全竞争市场的产量，因为在完全竞争市场条件下，企业根据平均成本最低点所决定的产量进行生产，即按最佳产量进行生产，
社会产品的产量多。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是根据利润最大化所决定的产量进行生产，利润最大化决定的产量只能是较低的产量。因为垄断企业在垄断了全部市场供给的情况下，只有降低产量使供给市场的产品数量减少时，产品才会供不应求，这时的产品才能在垄断市场中卖出高价钱，从而垄断企业就能获得最大利润。这种利润最大化决定的生产规模对于社会来说不是
最优生产规模，其产量不是社会最优产量。在利润最大化决定垄断企业产量的情况下，由于垄断企业的生产条件和生产能力没有充分发挥其作用，所以，垄断市场首先造成了社会生产条件和生产能力的损失，最终造成了社会产量的损失。
4.完全垄断市场会造成消费者利益的损失
在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格，消费者只能被迫接受垄断企业控制的市场高价格。这样一来，消费者出高价格购买的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损失。从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的掠夺。垄断企业对消费者造成损失的行为，既违背了
市场经济条件下等价交换的基本原则，又阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改进的措施。因而，政府必须采取强有力的措施，进行干预。如对垄断企业的产品价格进行调节，甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，从而降低垄断企业的超额
垄断利润；加强对垄断企业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害等等。
综述：完全垄断市场是一种极端的市场类型，这种市场类型只是一种理论的抽象，在现实经济实践中几乎是不可能存在的。因为在现实经济实践中大多数垄断企业总是要受到政府或政府代理机构各个方面的干预和调节，而不可能任意由
垄断企业去完全垄断市场。当然，如果政府对垄断企业不进行干预，或者干预不力，垄断企业垄断市场、损害社会和消费者利益的可能性也是随时可能出现的。
即使完全垄断市场在现实经济实践中几乎是不存在的，但是，研究完全垄断市场还是具有积极意义。例如，研究完全垄断市场可以方便了解完全垄断市场条件下出现的各种
经济关系，从而有利于运用这种理论来研究现实市场类型条件下市场主体行为如何最佳化；研究完全垄断市场理论还可以凸显政府对垄断行为进行干预、调节的必要性，以及政府干预、调节活动对市场正常运行及对市场主体利益的协调所起的重要作用等。