高渠弥（？－前694年），春秋时期郑国大夫，于郑庄公时被任命为卿，公子忽（郑昭公）曾劝阻，郑昭公即位后，高渠弥惧其杀己，于前695年弑郑昭公，立公子亹为君，次年被齐襄公车裂。

前707年，周郑发生𦈡葛之战，高渠弥以中军奉郑庄公，打败周王室。后被任命为卿，公子忽厌恶他，曾劝阻庄公，两人结下了矛盾。郑庄公死后，公子忽立，是为郑昭公，宋国挟制祭仲废昭公，立公子突，是为郑厉公，郑厉公不满祭仲，欲杀掉祭仲，事败之后被驱逐，祭仲拥护郑昭公复位。惧其杀己也，辛卯，弑昭公而立公子亹

前695年，郑昭公复位后，高渠弥惧其杀己，趁祭仲外出杀掉郑昭公，立公子亹为君。

前694年，齐襄公邀请郑国君臣与会，祭仲认为齐襄公包藏祸心未去，高渠弥去会见，被齐襄公车裂。

《春秋*左传*鲁桓公五年》：秋，王以诸侯伐郑，郑伯御之。王为中军，虢公林父将右军，蔡人卫人属焉；周公黑肩将左军，陈人属焉。郑子元请为左拒，以当蔡人卫人；为右拒，以当陈人，曰：“陈乱，民莫有鬬心，若先犯之，必奔，王卒顾之，必乱。蔡卫不枝，固将先奔，既而萃於王卒，可以集事”，从之。曼伯为右拒，祭仲足为左拒，原繁、高渠弥以中军奉公，为鱼丽之陈，先偏後伍，伍承弥缝，战于繻葛，命二拒曰：“旝动而鼓”，蔡卫陈皆奔，王卒乱，郑师合以攻之，王卒大败，祝聃射王，中肩，王亦能军。祝聃请从之，公曰：“君子不欲多上人，况敢陵天子乎？苟自救也，社稷无陨多矣”，夜，郑伯使祭足劳王，且问左右。

1. 王以诸侯伐郑。王者，周桓王。

2. 郑伯御之。郑庄公抵御王师之进攻。

3. 王卒顾之。王卒者，王师也。

4. 王亦能军。虽军败身伤，犹殿而不奔，故言能军。

5. 祝聃请从之。从音纵，纵军，追击王师也。

《春秋*左传*鲁桓公十七年》：初，郑伯将以高渠弥为卿，昭公恶之，固谏不听。昭公立，惧其杀己也，辛卯，弑昭公而立公子亹。君子谓昭公知所恶矣。公子达曰：“高伯其为戮乎？复恶，已甚矣。”

注释：

1.鲁桓公十七年。公元前六九五年。

2.郑伯将以高渠弥为卿。郑伯，郑庄公。

3.昭公恶之。郑昭公，此时为太子。

4.公子亹，音尾，《韩子（韩非子）*难篇》作子亶，公子亹，郑昭公之弟。

5.公子达，鲁大夫，《韩子*难篇》作公子圉。

6.弑君者，人臣之极恶也。昭公恶其人，其人果行大恶，是昭公知所恶矣，言昭公恶之，不妄也。韩子以为，君子言知所恶者，非多其知之明，而嫌其心不断也，曰知之若是其明也，而不如早诛焉，以及於死，故言知所恶，以见其无权也。昭公知其恶，而不能行其诛，致使渠弥含憎，惧死，以徼幸，故昭公不免於弑。戒人君使彊於断也。公子达，鲁大夫。知非郑人者，若是郑人，当在君子之前言之。《传》先载君子之议，後陈子达之言，是达闻其言而评之，与臧文仲闻蓼六（音陆）之灭，其事相类，故知是鲁人也。高伯其为戮乎。高伯，高渠弥，复恶，已甚矣。《韩非子》复恶作报恶。郑（东汉郑玄）注周礼大司寇云：复犹报也。杜（晋杜预）训为重，失之。复，重也（重复之重）。本为昭公所恶，而复弑君，重为恶也。

《春秋*左传*鲁桓公十八年》：

秋季，齐襄公率领军队驻扎在首止。子亹前去会见，高渠弥作为首席随员。七月初三日，齐国人杀死了子亹而把高渠弥五马分尸。祭仲到陈国迎接郑子而立他为国君。这次会见，祭仲事先预料到情况，所以假称有病而没有去。有人说：“祭仲由于有先见之明，所以才免祸。”祭仲说：“那是对的。”

原文：

秋，齐侯师于首止；子亹会之，高渠弥相。七月戊戌，齐人杀子亹而轘(huàn，车裂)高渠弥，祭仲逆郑子于陈而立之。是行也，祭仲知之，故称疾不往。人曰：“祭仲以知免。”仲曰：“信也。”《左传》

注释：

1.鲁桓公十八年，公元前六九四年。

2. 齐侯，齐襄公。

3. 师于首止，陈师首止，讨郑弑君也。首止，衞地，陈留襄邑县东南有首乡。《郡国志》引杜预曰：在襄邑东南，有首止城。

4. 子亹会之，高渠弥相。不知齐欲讨己。

5. 齐人杀子亹。亹音尾。

6. 而轘高渠弥。轘音患，车裂曰轘。

7. 襄二十二年传称：轘观起於四竟。又曰：观起车裂，是其事也。《周礼*涤狼氏》：誓仆右曰杀，誓驭曰车轘。然则周法有此刑也。

8. 祭仲逆郑子于陈而立之。陈树华云：《史记》作公子婴，於陈而立之，是为郑子。索隐曰：《左传》以郑子名子仪，此云婴，葢别有所见也。按：仪同倪，倪即儿，小儿也，故《左》作仪，《史》作婴。郑子，郑昭公之弟，子仪也。

9.祭仲知之。祭音债。

10. 人曰祭仲以知免。时人讥祭仲失忠臣之节。

11. 仲曰信也。仲以子亹为渠弥所立，本既不正，又不能固位安民，宜其见除，故即而然，讥者之言，以明本意。知音智，又如字。