陈少游（724～784），字少游 ，博州博平（今山东高唐县）人。唐代时期官员，安西副都护陈俨之孙，右武卫兵曹陈庆之子。

773年（唐代宗大历八年）11月12日，浙江东道观察使陈少游调任扬州大都督府长史兼任淮南节度使。这是记载陈少游调任扬州的确切时间。

779年（唐代宗大历十四年）8～9月，唐代宗诏令全国：禁止王公、百官及天下长史与民众争利。广陵地处南北交通要道，八方货物云集，一些节度观察使为了牟取私利，借军用名义，在此开设店铺。唐朝廷首先废除了地方官员在扬州的商业设施。这条诏令是一把切断大批王公百官财路的利刃，对遏制权贵强取豪夺，缓和社会矛盾，予人民休养生息方面起到积极作用。故主政广陵的陈少游执行的雷厉风行，查封废除了多位高官在扬州的商业设施，扬州经济和社会发展得到快步起飞，很快成为当时最繁华、最富庶的地区。此举无疑触动了权贵阶层利益，树了不少的政敌，同时给自己也埋下了祸根。

781年（唐德宗建中二年）12月14日，淮南节度使陈少游派兵攻击海州，迫使海州叛将王涉投降。此条既说明陈公善于用兵。同时也反映了他平叛保境的决心和意志。虽是大事，《唐书·陈少游传》中照样只字不提。

782年（唐德宗建中三年）5月，淮南节度使陈少游上奏皇帝，要求将本道税赋每千增加200钱。6月19日，唐朝廷诏令全国，要求各道都要像淮南道一样，税每千增加200钱，盐每斗增加100钱。此事对陈少游来说堪称致命，他上奏自加本道税赋的做法，体现了主动担当。起到及时缓解当时朝廷财政几近崩溃的压力，皇帝虽然高兴了，却得罪了很多地方官员，增加了各地的税赋负担，遭到天下很多人的怨恨。此时有人编讽刺诋毁的小说段子，或在情理之中。

783年（唐德宗建中四年）12月，淮南节度使陈少游率兵进伐李希烈叛军，屯守盱眙。陈少游与盐铁使包佶发生内讧，陈夺得包佶钱帛800万、士兵3000人。包佶被陈少游夺去人和财后，于弹丸中置表，以少游胁取财帛事上告皇帝。会少游使继至，上问曰：“少游取包佶财帛，有之乎？”对曰：“臣发扬州后，非所知也。”上曰：“少游国之守臣，或防他盗，供费军旅，收亦何伤。”显然德宗皇帝很信任陈少游，理解他的做法。《资治通鉴》卷二二九《唐纪》中记载：唐德宗建中四年（783 年）十一月，“淮南节度使陈少游将兵讨李希烈，屯盱眙。闻朱泚作乱，归广陵，修堑垒，缮甲兵”。佐证了陈公夺包佶财帛是为修城池、缮甲兵所急需，动机是明显的平叛治乱。

785年（唐德宗贞元元年）1月23日，淮南节度使陈少游因被怀疑私通叛军李希烈，惊惧而亡。陈少游死后，大将王韶欲自领军叛乱，大掠扬州。韩滉遣使警告王韶：“汝敢为乱，吾即日全军渡江诛汝矣!”王韶等因惧怕而弃乱念，扬州地区免遭一次屠掠。

德宗闻陈少游病卒后，赠太尉，赙布帛，葬祭遵常仪。

据《宁国府志·大事附》记载，唐代大历二年（公元767年），宣州观察使陈少游筑德政陂。《唐书·地理志》载：陂在城东六十里。即今笪岳坝（佟公坝）。这是宣城历史上最早的水利工程。值得重视的是，此项水利工程一千多年来历经多次维修，至今乃灌溉农田数万亩，仍能为孙埠等下游4个乡镇的居民生产生活供水发挥着重要作用。是一项真正造福千秋的民生工程。象这样的德政工程，扬州地方志也同样有明确记载，唐德宗建中四年（783年），淮南节度使陈少游营建广陵城。唐之广陵城由子城和罗城组成，为扬州历史上最大的城垣。子城亦称“牙城”，牙与“衙”字通，建于蜀冈之上，为官衙区，是政治军事中心。其界址经考古发掘，西至蒿草河附近，南至古运河畔，东至黄金坝一线向南，北与子城相接，平面呈长方形，南北长4300米，东西宽3120米，面积约13平方公里。罗城中设有多条东西和南北向街道，东关街是罗城中连接东门和西门的主街道，与沿官河的南北向十里长街构成罗城十字大街。随着子城的废弃和官河的淤塞填埋，当今的东关街成为扬州老城区现存最早、最繁华的历史街区。由此算起，东关街已有1200多年历史。遗憾的是，上述两件惠及千秋的重要历史大事件，在《旧唐书·陈少游传》中却只字未提，该传通篇对陈少游公讽刺诋毁，说他一生没干过一件好事。在《新唐书》中除内容照抄照搬外，更是不负责任地将《陈少游传》划归叛臣序列，其中缘由让人一时无法理解。不过只要对照真实历史资料进行推敲，真相就会大白。

原原来《旧唐书》的史料来源是一个很值得深入探讨的问题。唐朝早中期历代修有实录。自唐初以来便在实录基础上撰写国史，以吴兢、韦述所撰最为有名。吴兢撰成《唐书》六十五卷（一说九十八卷），韦述又补遗续缺，撰成国史一百一十二卷。安史之乱后，唐帝国乱象丛生，实录不全，国史方面只柳芳等人有一些零散续作。武宗以后历朝实录没有修成，史事缺略。

到 五代后梁、后唐时曾广泛征集唐史资料。后晋时，贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等，编为《唐年补录》六十五卷。也就是说，唐代自安史之乱后国史资料就不全，唐代中后期史事在朝廷这一块缺略。五代修《旧唐书》时大量采用故旧传说。查《旧唐书·陈少游》的出处，最早来源是通篇采用于《谭宾录》中的小说故事。《谭宾录》为胡璩撰，所记皆“唐朝史之所遗”，原书十卷，宋时尚存，今佚。《太平广记》、《类说》、《说郛》等书存逸文120余则，多记朝野遗闻杂事。实为八卦类小说。

《新唐书》更是大量采用笔记、小说，形成不少错误。《直斋书录解题》卷四批评《新唐书》“拾取小说私记，则皆附着无弃”，“徒繁无补”。王观国《学林》卷五“霓裳羽衣曲”说：“盖《国史补》虽唐人小说，然其记事多不实，修唐史者一概取而分缀入诸列传，曾不核其是否，故舛误类如此也。”可见《新唐书》将陈少游公划入叛臣序列，不足为奇，如书中《武后本纪》，诬武则天为“弑君篡国之主”，声言写《武后本纪》目的为“着其大恶”，以便清算等等。诸如此类，都可看出《新唐书》封建意识形态远胜于《旧唐书》。

至于《谭宾录》中用较长篇幅讽刺诋毁陈少游，并通篇被新旧《唐书》采用，估计事出有因。我们且先放开《宁国府志》、《资治通鉴》等靠谱史料中关于陈少游政迹实录，重点来看看《江苏志·唐大事记》中关于陈少游相关记载，就可以逐条来解读其中端倪。

历史的生命在于真实。倘若将小说八卦情节引用为正史传记，掺入人性的情感好恶后，曹操便成了历史上最大的“奸臣”，武则天就成为历史上最大的“妖婆”，何况陈少游，变成“叛臣”又有什么奇怪的呢？笔者以为，当今我们读史时，真的需要辩伪，需要尊重历史，还历史的本来面目。

唐陈少游检校职方员外郎，充回纥使。检校官自少游始也。而少游为理，长于权变，时推干济。然厚敛财物，交结权右。寻除管桂观察使。时中官董秀用事，少游乃宿于里。候下直际，独谒之。从容曰：“七郎家中人数几何，每日所费几何？”秀曰：“久忝近职，累重。又属时物腾贵，一月须千余贯。”

少游曰：“据此所费，俸钱不能足其数。此外常须求于人，方可取济。倘有输诚供应者，但留心庇护之，固易为力耳。少游虽不才，请以一身独备七郎之费用。每岁愿送钱五万贯，今见有大半，请即收受。余到官续送，免费心劳虑，不亦可乎！”秀既逾于所望，忻悦颇甚，因与之相厚。

少游言讫，泣曰：“南方毒痒深僻，但恐不得生还，再睹颜色。”透遽曰：“中丞美才，不当远官。从容旬曰，冀竭蹇分。”时少游已纳贿于元载子仲武矣。秀、载内外引荐。数日，拜宣歙观察使，改浙东观察使，迁淮南节度使。十余年间，三总大藩。征求货易，且无虚日，敛积财宝，累巨万亿。视文雅清流之士，蔑如也。初结元载，每岁馈十万贯。

后以载渐见忌，少游亦稍疏之。及载子伯和，贬官扬州，少游外与之深交，而阴使人伺其过，密以上闻。代宗以为忠，待之益厚。关播尝为少游宾客，卢杞早年，与之同在仆固怀恩幙府，故骤加其官。德宗幸奉天后，遂夺包佶财物八百万贯。复使参谋温述，送款于李希烈曰：“濠、舒、庐等州，已令罢垒，韬戈卷甲，伫候指挥。”后銮舆归京，包佶入朝，具奏财赋事状。少游上表，以所取财，皆是供军费用，今请据数却纳。乃重征管内百姓以进。

后刘洽牧汴州，得希烈起居注：某月日，陈少游上表归顺。少游闻之，惭愧而卒。（出《谭宾录》）