姜自安在其硕士论文《马克思主义阶级冲突理论与实践》中鉴于当下对“阶级斗争”的歧解和“阶级斗争”的本有内涵以及对“冲突”的辨析，主张用“阶级冲突”替换“阶级斗争”，实现马克思主义阶级冲突理论的重识与重构。

作者认为，“阶级斗争”与“阶级冲突”在本质上是一致的。在英文中，“阶级斗争”既可以译为Class struggle，亦可以译为Class conflict。[1]反之，亦然。只是在后来的理论发展与社会实践中“阶级斗争”被赋予了一些其他“涵义”。例如，列宁就曾说：“什么是阶级斗争?这就是一部分人反对另一部分人的斗争，无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争，雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶级的斗争。”[2]“什么是阶级斗争?就是被压迫的那部分居民反对压迫者的斗争，反对农奴制的斗争。——贫农反对富农的斗争”。[3]由此看来，列宁更看重阶级斗争的单向性，更看重其作为革命实践手段的工具涵义。有人甚至将“阶级斗争”曲译为Class-war，这就使得对阶级斗争的理解更富歧义，赋予了“阶级斗争”以“战争”内涵。不可否认，这些都是造成认识上的模糊和实践中弯路与挫折的原因之一。所以在话语上以“阶级冲突”代替“阶级斗争”是可以的，也是必要的。

在马克思恩格斯那里，阶级斗争与阶级冲突是在一个意义上使用的。虽然通过文本检索，《马克思恩格斯全集》出现“阶级斗争”达五百次之多，而出现“阶级冲突”的次数不过才十数次，但这并不是说我们就是在偷换概念，因为经典作家的确是在一个意义上使用阶级斗争与阶级冲突。

简言之，阶级冲突就是马克思的阶级斗争，即阶级与阶级间的利益博弈过程。

[1] 梁荣迅主编.英汉社会科学词典[M].济南：山东人民出版社，1992:85.

[2] 列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1972:443.

[3] 列宁文稿(第1卷)[M].北京：人民出版社，1977:147.