逃学旷课是学校教育中的一种“病理现象”，其结果往往导致辍学，并常常同违法犯罪行为紧密相连。多次逃学的学生可能会养成习惯性逃学，与集体相隔疏远，对老师和同学相抵触。逃学也为学生产生不良行为提供了机会，因为这种学生正是坏人教唆犯罪的对象。

逃学的含义是学生在正常上课期间，在学校未批准的情况下，离开学校，逃学的现象经常发生在所谓的“坏学生”身上，但是，现如今的大学课堂十分流行“逃课”，与“逃学”的含义十分相似，即，不愿上课而想尽办法离开课堂。

最近，中学生心理信息采集与分析中心围绕这一专题，对江苏省部分中学做了一次心理信息的采集，采集样本3674份。调查结果显示53.38%的学生都不曾有过逃学的念头、67.5%的学生都不曾有过离家出走的想法；88.9%的学生不曾有过逃学的行为、94.7%的学生不曾有过离家出走的行为。对于逃学和离家出走可能产生的危险，大多数学生都有清醒的认识，67.8%的学生认为离家出走有危险。大多数学生对学校、对学习、对家教都有良好的适应性。但其中有一些调查结果，也必须引起足够的重视。

面对“上中学后，你有过逃学不上课的念头吗？”，回答“有时”或“经常”产生逃学念头的，初一为0%、初二为8.4%、初三为7.6%、高一为27.7%、高二为20.9%、高三为31.6%。承认有过逃学经历的学生初一占1%、初二占6%、初三占6.4%、高一占11.6%、高二占17.5%、高三占18.54%，年级越高所占比例越大。

据调查，逃学的学生有38.83%是到网吧聊天、玩电脑游戏；10.58%是与朋友在一块玩；14.1%的学生是一个人在外闲逛。只有9.86%的学生是待在家里。这对我们的家长和教育工作者都敲起了警钟。当问及“导致学生离家出走的主要原因是什么”时，回答“学习压力太大”的有37.2%、“与父母的矛盾导致”的有36.9%、被老师批评的有9.45%、校外朋友影响的有5.7%。由此，其逃学主要原因有：

（一）学校教育的主导作用减弱

学校教育作为一种有目的的培养人的活动，给中学生以全面、系统和深刻的影响，在中学生的成长过程中 ，起着主导作用。但一些学校教育应有的主导作用，却因教育的部分功能减弱，而使学校教育的主导作用呈减 弱趋势。

1、学校教育被简单化为教学，而教学又往往忽视教学目的，把教学搞成应考教学、升学教学，置学生的个性发展于不顾，使部 分学生的才能受到压抑，无用武之地。 把主 要精力集中在少数成绩好的学生身上，放松甚至放弃对多数学生的教育。使他们成为教育的弃儿。

2、把学生封闭在狭窄的生活空间：从课堂到课堂，从读书到读书。没有精采纷繁的课余生活，只有单一 化的读书生活。

3、忽视学生的思想工作，对犯有错误的学生采取经济制裁，甚至采取高压政策，怒斥、责骂、体罚，使 学生如同惊弓之鸟。

4、部分教师教学质量偏低，教学枯燥乏味，课堂死气沉沉，气氛压抑，令学生畏而远之。

（二）社会环境的负面作用增强

社会环境，围绕在学生周围，对学生自发地产生影响。社会环境的潜移默化作用，在学生成长过程中，是一个重要的外因。目前的社会环境，大致有如下情况，导致学生逃学：

1、社会娱乐设施的日趋多样化，诱惑着广大中学生。随着社会的进步，特别是改革开放以来，各种娱乐 如电影、录象、舞厅、电子游戏机、桌球等，如雨后春笋，遍及社会的各个角落。部分学生感到学校无聊与寂 寞，一旦发现外面精彩的世界，便一发不可收拾地逃学以满足精神需求。

2、社会治安秩序混乱，威胁着广大中学生。受社会大环境的影响，学校也并非安全区，社会上的邪恶之 手时常伸入校园，使学生没有安全感，有的学生甚至于不敢上学。

3、不良社会风气，腐蚀着广大中学生。在市场经济条件下，一些地区、部门、单位一手硬、一手软、忽 视精神文明建设，致使各种腐朽思想和黄色文化滋生、流行。一些中学生自身免疫力差，做了腐朽思想的俘虏 ，追求享受，吃喝玩乐，丧失学习的动力和热情，热衷于在社会游荡、混日子。

（三）家庭教育的配合作用疲软

家庭是人生的第一学校，是学校教育的基础和重要补充。学校教育和家庭教育只有互相配合、互相支持， 才能促进学生健康全面发展。然而，部分家庭教育的配合、支持作用却没有很好地适应学生发展：

1、有的父母支持学校片面追求升学率的倾向，学生在校已对学习负担、心理负担难以承受，回家后父母 还要在学习上施压。不少学生因难以实现父母对自己的期望，产生逆反心理，破罐子破摔，以逃学来对抗、报 复。

2、传统的婚姻和家庭的价值逐渐削弱，有些学生父母不和，经常吵架，甚至离婚。家庭解散，学生无人 教养，无人监护，缺少温暖，缺少乐趣，对前途丧失向往。他们流落街头，出没于各种娱乐场所，寻求精神寄 托。

3、部分父母对子女娇宠，过分溺爱，过分袒护，过分放纵，有求必应。这些家庭，对子女用钱不予监督 ，要多少给多少，这就为学生逃学提供了物质条件。从这个角度来说，是家庭纵容使学生逃学。

（四）学生主体作用衰退

学校教育、家庭教育、社会教育，都是影响学生发展的外因。我们会发现：相同的学校教育，相似的家庭 教育，相同的社会环境下，大多数学生能坚守校园认真学习，而另一些学生却逃学在外，无疑是这部分逃学学 生的主体作用衰退。

1、文化基础较差，失去学习的信心。这些学生，由于文化基础较差，在当前的教学形势下，如牛负重， 尝尽了学习的艰辛，而没有学习的乐趣。只看到学习的艰苦，看不到光明的前途，自暴自弃，以逃学自寻乐趣 。

2、没有正确的人生观。对前途、理想很淡薄，不懂得热爱生活，热爱科学，没有责任感、义务感，“做 一天和尚撞一天钟”，糊糊涂涂地打发时光。

3、没有正确的价值观。在当前市场经济的新形势下，各种人涌向商海捞钱，一些人发了大财要啥有啥， 神气得很，使一些学生认为读书无用，经商能赚钱，赚了钱什么都有了，赚钱是人生价值的体现，因此，把闯 世界、赚大钱当作奋斗目标，不安心在学校读书。

综上所述，导致中学生逃学的原因不是单一的，因而在考虑对策时要多元化，国家、学校、家庭、学生个 人一方面要互相配合，另一方面充分发挥各自的职能和主体作用。

学习上的压力，不外乎来自两个方面，从学校来看，学校在“应试教育”指挥棒下导致学生超负荷，无休止地上课、补课、考试，教材太难，作业太多，缺少文体活动，学习成了苦差事；从家庭来看，相当一部分家长对子女的期望值过高，要求过严，只关注子女的考试分数，不体谅他们学习过程的艰苦，教育方法简单粗暴。

专家提醒中学生家长：必须关注自己孩子的学习活动时间，多与学校沟通，一旦发现自己的孩子有逃学现象，就应该及时加以疏导和控制。而作为学校特别是班主任，要多与家长联系，要把学校的教学活动时间　及时告诉家长；发现学生没有到校，更应该及时与家长取得联系，共同做好这部分学生的心理调适和行为控制。

专家建议，学校在注意教育模式转变的同时，要加强心理健康教育，帮助学生学会心理调适的方法和技巧，使学生心理、人格得以正常发展。要把“正确应对学习压力”作为经常性的教育和训练的内容。据专家介绍，南京市近百所心理教育实验学校，由于持之以恒地对学生进行多种形式的心理教育，这些学校的学生基本没有出现长时间逃学和离家出走的现象。

中学生与自己的父母发生矛盾，甚至激化导致离家出走，这大部分与亲子之间存在代沟以及父母采用不当的家教方式有关。亲子之间如能沟通，就会互说各自的喜怒哀乐，增进彼此之间的了解，可以获得彼此的关怀和帮助，从而减少彼此之间的烦恼和痛苦。这对于身心迅速发展的中学生来说，必将有利于他们去战胜困难，探索人生和未来。

老师与家长要经常提醒学生在遇到困难，或者与父母发生冲突时，应该学会与老师、与家长和同学们沟通，学会像成年人一样交谈、交流，通过思想上的沟通，把问题解决。专家提醒学校与家庭，要给孩子补上“学会求助”这一课，在心理上失去平衡的时候，能及时寻求有效的帮助。