边界的存在对渗流场的等势线分布、流线分布和井产量等都会产生影响，通常将这种影响称为边界效应。

实际油、气藏中，在生产井或注水井的附近往往存在着各种边界（如等势边界和不渗透边界），这些边界的存在对渗流场的等势线分布、流线分布和井产量等都会产生影响，通常将这种影响称为边界效应。一般来说，边界是众多信息汇聚的地方，它具有异质性，是变化的所在，容易产生特殊的现象并容易受到人们的关注，这就是通常所说的边界效应。边界效应在风景园林中尤为突出。在自然界中，优美的风景往往集中在地球板块的边界，如位于印度板块和亚洲板块交界处的四川省，风景资源集中，是我国重要的风景旅游地。又如水与陆地交界的水岸地带，地形层次丰富、动植物类型多样，容易形成不同于其他场所的美丽风景。

在经济全球化和区域一体化的时代背景下，跨边界的全球性、区域性合作日益密切。20世纪90年代，学术界关于“无国界”的思潮涌现。国家边界正在消融，资本、信息、技术、人才等要素可以在不同国家间自由流动。然而，全球化和区域一体化是否意味着国家边界的“消失”，McCallum给予了强有力的回击。他在研究加拿大、美国边境地区的贸易时发现，国家边界仍然影响着两国的贸易模式，边界效应在一定程度上阻碍了跨国贸易的发展。McCallum的研究不仅让我们重新审视国家“边界”的作用，而且开启了“边界效应”研究的新篇章。进入21世纪，在中国成功加入世界贸易组织、经济全球化迅速席卷中国市场的时代背景下，对国际市场的贸易壁垒分析和中国市场的一体化测度的迫切需求，为国内边界效应研究的兴起提供了契机。不同空间尺度下，边界的意义和效用存在较大的差别。

国家的边界是国家领土、主权的界线标志，神圣不可侵犯；国家内部的行政边界是有利于高效行政管理而存在的地理分界线，是微观地域的权限界线。边界的存在，像一堵无形的高墙，阻碍要素跨区域的高效流动，从而对跨边界的社会、经济行为产生影响，这种影响称之为“边界效应”。

由于学科背景不同，边界效应研究主体和内容存在明显差异。经济地理学领域的“边界效应”研究主要是探讨边界对跨界经济行为产生的影响。无论是美国、加拿大边境地区的贸易研究，还是欧盟国家的一体化，市场分割的测度分析，学者们都将跨国贸易视为“同质要素”，探讨行政边界引起跨区域贸易与区域内部贸易的差异化现象。而在城市地理学和旅游地理学领域的一体化研究中，城市单元的经济属性、旅游区入境游客人数、旅游基础设施等被视为同质要素，并基于这类要素探讨边界存在引起的跨区域发展的差异化现象。政治地理学领域的边界效应研究更注重理论性和思辨性，并且将边界效应划分为屏蔽效应和中介效应，屏蔽效应是边界阻碍空间相互作用的现象，而中介效应则为边界两侧区域提供了接触和交流的机会。虽然边界效应研究的空间尺度和学科背景有较大差别，但对边界效应的研究内容达成了基本的共识，即探讨边界（包括区域边界、国家边界和更小行政单元的外围界限）的存在引起跨越边界的同质要素产生量变或质变的现象。

计算机程序设计中的边界效应应该是指在进行程序设计的过程中，我们的编程思想、算法以及分析测试的数据有可能会临近我们所没有注意到的边界。所有的操作设计都会有一个边界存在，例如整形数据的内存也是有规律的，很多情况下在进行程序设计时，往往会被我们所忽略。但是在测试的时候这些边界值在我们所设计的程序中是否好用，是否可以达到分边界值的效果，那就不一定了。所以在进行程序设计的时候，要尽量避免所涉及的数据临近边界值或者超出边界值，尽可能将我们所需要的放入其中，来保证其数据结果的准确性。

分子之间是有作用力的，一般距离较远是分子力忽略不计，则考虑液体时，液体中的某个分子只与较近的分子作用（较远的作用力忽略），由于对称则合力为零。而在液面与空气边界处不能产生这样的对称，则由于分子力的不对称产生边界效应，如表面张力的产生。

一般物体都有“相”，即一大堆微观粒子的共同状态，比如液相、气相。在两相的交接处会有边界效应。在同一个相，比如液体中的原子或分子受各个方向的力（碰撞）是相同的，这由对称性可以看出来。而在气液交界处的粒子受两边液体和气体的碰撞力不相等，因此会出现奇特的现象，比如表面张力、毛细现象等等。在一定温度下，液体中的粒子速度满足麦克斯韦分布，因此有一部分速度快的粒子，它们能量比较高，因此能够冲破液面的束缚跑到气体中，这就是液面的挥发。液体表面的液体分子，一方面受表面之下液体分子的吸引力，另一方面基本上在气体分子一侧基本上没什么障碍阻碍它飞出去。于是，气液分界处就是液体分子一方面因为热运动要飞出去/蒸发，另一方面又被内部分子拉住而限制在液体部分里。这种情况是由于一侧缺少液体而出现的，也就是只能出现在液体区域的边界处，于是就叫边界效应了。

无论是在餐馆，公交车，火车，休息室，课室，人们普遍倾向选择靠窗的位置；在宽大的广场，人们喜欢挑选广场四周的花圃坐下或者是周边建筑物的墙根，只有广场四周坐满了人，人们才不得已地选择中心地带。这些平时无心的选择和举动原来是受到了“边界效应”的影响。

“边界效应”由西方心理学家德克·德·琼治提出，指人们喜爱逗留在区域的边缘，而区域开敞的中间地带是最后的选择。区域的边缘象征两个地方的交接，人作为个体处于中间距离，与两个地方不远也不近，这能很好反映人对交往距离的要求——安全。

从人的心理出发，人类容易对异质的东西发生兴趣，而对于同质的东西产生厌倦和腻烦。例如对于一块场地来说，人们往往更多关注的是场地边缘的特征，而不是场地的中央，人的活动也多集中于场地的边缘。这也是为什么在公园的设计中，设计者往往将休息设施设在场地的边界。德克·德·琼治认为，身处边界区域既能看清周围的一切，又可以较少暴露自己。

美国心理学家马斯洛认为，安全是人类的基本需要。人们在公众场合时，尽量减少与他人的接触，意味着减少发生冲突的可能，满足了与他人保持距离的安全感需求。比如在地铁里靠边坐，要比坐在两人中间减少了与一个人的肢体接触，让人觉得自在、安全一些。开会时靠边坐，远离主位上的领导，可以弱化内心被监督的感觉，减少被点名提问的可能性。喜欢靠门坐的人，潜意识中多半有逃离会场的想法。餐厅吃饭找角落，一方面不用担心谈话被人听到，保护隐私；另一方面能观察周围人的举动，也让人感到安全和踏实。

“边界效应”表达了人的三个交往心理需求：

（1）人有交往的心理需求。边界是个很好的观察点，首先提供了全局浏览，其次才是重点的个别观察。在交往前，人本能地通过观察掌握环境信息，作出合适的判断和选择——哪些人能成为成功的交往对象。

（2）人在需要交往同时需要个人空间领域。相对于中间四周都是空间的环境，边界是个半开放空间，人可以在其中进行观察的同时隐藏自己——保留自己的空间领域，减少暴露。

（3）人在交往时需要与他人保持人际距离。站在边界比站在中心要更容易离开区域。同理，在交往中如果由于对方太过接近自己而产生不安，在边界能够方便人重新拉开与对方的距离。