有些原本不坏的领导，在刻意“
经营”下，逐步陷入犯罪的泥淖；有些领导虽然自己不贪不占，却被他人当作“经营”谋私的招牌，因失察招惹来一身的污水。中央多次强调，要求各级领导干部严格管好自己的亲属和身边的工作人员。
秘书在老百姓心中的整体形象真是每况愈下。究其原因，最主要的当然是两条，一是出了一些助纣为虐、合伙犯罪的
害群之马。远些的有原
政治局委员、北京市委书记
陈希同的秘书陈某，原河北省委书记
程维高的秘书李某，近些的有原政治局委员、上海市委书记
陈良宇的秘书秦某。他们都是跟着领导干坏事，贪财索贿受贿，东窗事发后被判重刑。二是出了少数借着领导权势营私谋利的败类。最典型的就是前不久刚被判死缓的原上海申能集团副总经理王维工，他竟然利用长期担任某高级领导人“大秘”的特殊身份，疯狂敛财上千万元。这些都是正部（省）以上高官的秘书，虽说这两类人都是极少数，但其恶劣影响程度之强烈，远远超过了一般的违法违纪案件。
除了上述两条，还有秘书们类似“经纪人”的那种特殊行为。过去常听说的是“代收题词‘润笔’”，即某领导到基层单位视察时，主动或应邀题字之后，秘书要代领导领取一定的费用，传闻最高的达每字数万元。
至于秘书安排领导出席企业庆典活动要“出场费”的事，公职人员题词要“
润笔”，参加活动要“
出场费”，恐怕都不能算清廉行为；而“润笔”、“出场费”是否真进了领导的腰包，那就更无从知晓。当然，能动笔又好题词的领导不多，让秘书代收“润笔”、“出场费”的，就更少，带来了很大的负面效应。
“经营领导”，绝对是一股歪风，是
权力观扭曲的特殊表现，说到底还是
权钱交易、
以权谋私的违法违规行为。有些原本不坏的领导，在刻意“经营”下，逐步陷入犯罪的泥淖；有些领导虽然自己不贪不占，却被他人当作“经营”谋私的招牌，因失察招惹来一身的污水。大概也正是针对这种情况，中央才多次强调，要求各级领导干部严格管好自己的亲属和身边的工作人员。但愿有关“当事人”不要忘记中央的要求，时时保持警觉，防止在不知不觉中被“贴身人”巧妙地“经营”了。
其实，领导也好，专家也罢，一旦被“经营者”明码标出了身价，他在公众心目中就急剧地“贬值”了。常言道：有钱能使鬼推磨。如果官员、专家，也都加入了“鬼”的行列，能被银子“驱动”着行动、“支使”着发声。难怪几年前，就有人说，中国内地真正意义的经济学家不超过五个。言外之意是，许多搞经济学研究的人都被金钱“绑架”了，沦为不同利益集团的代言人。