经济自由度指数，是由《
华尔街日报》和
美国传统基金会发布的年度报告，涵盖全球186个国家和地区，是
全球权威的经济自由度评价指标之一，在一个指标上分数越高，政府对经济的干涉水平越高，因此经济自由度越低。各个指标累加后的平均值可以计算出总体系数。美国传统基金会的观点是，具有较多经济自由度的国家或地区与那些较少经济度的国家或地区相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。
2007年的世界经济自由度指数采用百分制(0—100)的评分办法，将有关经济自由度测评的10个大类指标逐一评定，摒弃了过去5—1的评分办法，使评分和评价呈同向关系。在计算出各个大类指标得分后，进行简单平均，即得出某一
经济体的具体改指数。得分越高，说明经济自由度越高；反之，经济自由度越低。依据得分情况，各个经济体被列入五个不同的自由度区间，即“自由经济体”(得分在80-100)、“较自由经济体”(70至低于80)、“中等自由经济体”(60至低于70)、“较不自由经济体”(50至低于60)和“受压制经济体”(0至低于50)。
每个国家按照10个大衡量指标获得1-5的评分--最好的得分是1分，最差的得分是5分。这10个指标分别是：银行业和金融业状况、
资本流动和外国投资、
货币政策、政府财政负担、贸易政策、工资和物价、政府对经济的干预程度、产权、行业监管及黑市交易。这些得分累加后的平均值就是总体指数。总体指数分值最低的是最自由经济体，其次是较自由、较不自由和受压制经济体。
除了改进评分方法外，这次排名还对指标内容进行了调整，即将过去的“货币政策”与“工资和价格”两项指标合并为“货币自由度”，新增了“劳工自由度”’，并对10个大类指标口径作了更加明确和详细的解释，从而提高了数据的准确性和可比性。2007年经济自由度指标体系中的10个大类指标中有8个明确列出了其下的中类指标。具体情况为：商业自由度包括10个中类指标，分别为新成立一家企业须办理的手续数目、新成立一家企业所需的时间、新成立一家企业的费用、新成立一家企业的最低资金、企业获得许可证须办理的手续、企业获得许可证需要花费的时间、企业获得许可证的费用、企业关闭需要的时间、企业关闭的费用、关闭企业的恢复率。
贸易自由度包括贸易加权的平均关税率和
非关税壁垒数量2个中类指标。财政自由度包括个人所得税的最高税率、
企业所得税的最高税率和
税收收入占GDP的百分比。政府对经济的干预程度包括
政府支出占GDP的百分比、国有企业的收入和财产占政府总收入的百分比3个中类指标。货币自由度包括近三年的加权平均
通货膨胀率和价格调控2个中类指标。投资自由度包括6个中类指标即是否有外国投资代码，政府是否鼓励外国企业公平的参与投资，是否对外汇进行管制，外国公司是否享受同等待遇，政府对支付、转移和资本交易是否进行限制，某些特殊行业是否拒绝外国投资。金融自由度包括政府对银行服务和其他金融服务的管制程度、金融服务公司开业和运营的难易程度、政府对
信贷资金分配影响的大小。劳工自由度包括最低工资、工作时数限制的严格程度以及解雇冗员的成本等4个中类指标。
美国传统基金会发表的二0一0年《经济自由度指数》报告，评选香港为全球最自由
经济体系。这是香港连续第十六年获此殊荣，港府对此表示欢迎。根据该报告香港2010年获得的总评分为八十九点七分，远高于全球平均五十九点四分。排名榜单上，新加坡名列第二，澳洲名列第三位。传统基金会指香港拥有具竞争力的税制、维护知识产权、灵活的劳工市场，再加上富学历及干劲十足的劳动人口，促使香港成为一个创新及繁荣的经济体系。传统基金会同时称赞香港是全球其中一个最顶尖的金融及商贸中心。金融界的法律和规管架构既透明又具效率。商贸业务的监管亦简单直接。此外，香港在引进外来直接投资，继续位列亚洲第二。
报告就十项因素评估全球一百七十九个经济体系的经济自由度。这十项因素包括营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由。港府发言人欢迎传统基金会连续第十六年评选香港为全球最自由经济体系。该发言人说，香港政府会继续致力令香港成为全球最自由经济体系的地方。这亦是香港持续
经济稳定、增长及繁荣的主要基石。至于大中华地区经济体系，中国内地在一百七十九个经济体系中名列一百四十，澳门排名二十，台湾排名二十