《田家行》是元末明初诗人高启创作的一首乐府诗。此诗开篇即描绘了杂草丛生、野水横流的凄惨景象，总写灾难；中间三句具体写出灾荒的严重程度，绘出一幅使人看了不禁要黯然伤神甚至潸然泪下的苍凉画画；末两句，写灾后人们的苦难生活。全诗语言简括，形象生动；信笔写来，寥寥数句，看似平铺直叙但却蕴含着强烈的感情色彩。

田家行1

草茫茫，水汩汩2。上田芜，下田没3。

中田有禾穗不长4，狼藉只供凫雁粮5。

雨中摘归半生湿6，新妇舂炊儿夜泣7。

1.行（xíng）：是乐府歌曲中的一种体裁。

2.汩（gǔ）汩：水流动的样子。没：被水淹没。

3.没（mò）：淹没。

4.穗（suì）：谷类植物聚生在一起的花或实。

5.狼藉：错乱不齐的样子。凫（fú）：水鸟名，俗称野鸭。

6.半生：一作“半身”。

7.新妇：泛指已婚的妇女，犹主妇。舂（chōng）：把谷类的壳捣掉。炊（chuī）：烧饭。

野草茫茫，大水汪汪，上田荒芜，下田淹光。

中田有禾不长穗，只产鸭雁吃的秕糠。

雨中摘些生湿谷物带回家，主妇春米孩子哭喊饿得慌。

高启与刘基不同，没有直接地参加争夺政权的军事斗争，长期避居农村，全然一派陶渊明式的清高和李白式的洒脱。这种孤傲清高的性格，使他不愿与统治者合作。但他在农村生活中，也能审视时代的命运，作品中突现元代末期战乱或衰败中百姓遭受层层盘剥的主题。《田家行》即是反映阶级剥削、民生疾苦之作，写农村遭遇水灾后的荒芜景象和农民生活艰难困苦的情况，应为其早期隐居吴淞时的作品。

这是一首乐府小诗。诗人通过短短的六句诗，真切形象地反映了遭受水灾后农村的荒芜景象和农民的艰辛。按内容分两部分。

此诗前四句为第一部分，写灾情。首句描绘杂草丛生、野水横流的凄惨景象，是总写灾难；接着的中间三句，分上田、下田、中田三个层次，具体写出灾荒的严重程度，绘出一幅使人看了不禁要黯然伤神，甚至潸然泪下的苍凉画面。

末两句为第二部分，写灾后的苦难生活。承第一部分内容写来，田家的生活显然没有着落了，后续平庸的构思可能会叙述人们忍饥挨饿，外出逃荒，也可能写人们在租赋催逼下典桑卖地、卖儿鬻女。此诗没写这些内容，因为这都在读者的预料之中，不叙自明。诗贵含蓄，贵凝炼，贵形象和出新意，而不贵铺叙直陈，正因为如此，所以作者仅用两句话便结束了全诗。诗歌的这最后两句看似平实浅显，其实是高度凝炼，含蕴无穷的。“雨中摘归”说明灾情仍在扩大，雨未停，水一直在涨。”摘归”两字，实为诗眼，既照应了上文的惨象，又让人体会到农民家中断炊，只得到被水淹没的地里去寻找那又生又湿的谷物。“半生湿”说明眼下已经没有口粮，不得不采摘残留的生湿之谷充饥了。“新妇春炊”说明无人可以幸免于难，若还有一分奈何，新媳妇总会受到一些照顾的。“儿夜泣”自然是小儿夜哭。至此处，读者或能听到夜半传来的一声声凄厉的饥啼哭声，从这哭声里，读者自然会联想到许多农民面黄肌瘦，憔悴不堪的可怜形象，想到为死亡的阴影笼罩着的恐怖沉寂的乡村。诗篇就这样以极简括的语言和可见可闻的形象启发读者的联想，收到了“此时无声胜有声”的艺术感染效果。

全诗信笔写来，这寥寥数句，看似平铺直叙但却蕴含着强烈的感情色彩，读来让人揪心，并为农民的命运担忧，使人强烈地感觉到农民在死亡线上挣扎的困境。

湘潭大学教授羊春秋：用朴质的语言，白描的手法，把一幅广大农民在饥饿线上挣扎的田家破产图，生动地描绘了出来。（《明诗三百首》）

上海古籍出版社支部主任金性尧：与作者另一诗《田舍夜舂》诗境有相似处。（《明诗三百首》）

华东师范大学出版编审姜汉椿：这首诗，写得浅显明白，颇有唐代新乐府诗的风格。诗人在诗中只作客观描述，未加任何评论，但从字里行间却让人领略到诗人对受灾农民的深切同情。（《元明清诗鉴赏》）

高启（1336～1374年），明代诗人。字季迪，号槎轩。长洲（今江苏苏州）人。元末曾隐居吴淞江畔的青丘，因自号青丘子。明初受诏入朝修《元史》，授翰林院编修。洪武三年（1370年）朱元璋拟委任他为户部右侍郎，他固辞不赴，返青丘授徒自给。他的诗兼采众家之长，无偏执之病，但从汉魏一直摹拟到宋人，又死于盛年，未能熔铸创造出独立的风格。他的诗反映人民生活的诗质朴真切，富有生活气息，吊古或抒写怀抱之作寄托了较深的感慨，风格雄劲奔放。有诗集《高太史大全集》，文集《凫藻集》，词集《扣舷集》。