2019年10月，一名“杭漂”女子在
钱塘江畔散心时，遭遇
涨潮意外去世，其父母向女儿原所在公司索赔41万元，为儿子买房，被公司拒绝。节目正是对父母与公司双方的一次调解。节目视频引发了社会广泛热议，不少网友对父母和该期节目调解员表示不满，并称不幸去世女子为“现实版
樊胜美”（“樊胜美”为热播电视剧人物，父母重男轻女，背负家庭重压）。
1996年出生的洛洛是一个优秀的女孩，本科毕业后自学设计，在杭州工作三年，做到总设计师，有自己的团队。她也有一个健全的家庭，有父母、弟弟等家人。然而，2019年10月，洛洛去钱塘江散心遇到涨潮，意外去世。一场意外事故夺取了她的生命，也把原生家庭的“拧巴”曝光在了公众面前。
杭州电视台西湖明珠频道《
和事佬》，以“现实版樊胜美”为题报道了此事。洛洛去世后，公司对家属补偿了6万元，但三天后其父母突然索赔41万，原因是要给弟弟买房子。在节目中，公司负责人拿出洛洛在社交平台发布的一些截图，称洛洛生前疑遭家庭长期索取，要给妈妈买新款手机，要给爸爸钱，心理压力很大。她曾说“亲情于我而言真的只有负担”“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”，也曾多次试图自杀。
节目上传至社交网络后，网友纷纷指责女孩的父母冷血，女儿生前被压榨，去世后还被用来作为筹码，交换现实利益。当然，没有规定说，孩子不幸去世，为人父母就必须强扮欢颜，不能索赔。毕竟逝者已去，生者还须坚强。但是，索赔的前提是看有没有依据，合不合乎法律规定，而不是张口就来，不给钱就到公司闹事。
2021年1月27日，北青-北京头条记者从涉事公司相关负责人处获悉，2019年11月，双方在公安机关调解下，协定在6万元人道主义补偿之外，将保险公司赔理的10万元雇主责任险补偿给洛洛的父母，事件已基本解决，洛洛的家属在拿到钱后也没再到公司来闹。
据媒体介绍，根据2019年11月双方达成的最终协议，逝世女子生前所在公司共向女子父母给付16万元。法学专家、中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍向总台央广记者介绍，逝世女子生前所在公司向其父母支付的并非“赔偿金”，而是一种“补偿慰问金” 。
朱巍说，死亡若是由工伤造成，则用人单位需按照《工伤保险条例》规定的标准进行赔偿，由近亲继承。但在本次事件中，女子系在工作范围外意外去世，公司更多给的是“基于人道主义的补偿慰问金”。“具体赔偿的额度由双方商定，”朱巍说，父母对公司的谈判要求以及公司的不予补偿都是双方的权利。
知名心理学家武志红在接受总台央广记者采访时说：“他们（女孩父母）最终还拿到了钱，其实这是大错特错！”武志红认为，逝世女子父母获偿可能产生不好的影响，真正应做的，是社会或司法机构“非常旗帜鲜明地”告诉他们“你们错了”、“你们应该担负最大的责任”，并对其进行惩罚。对于其他感到来自原生家庭压力的人，武志红建议，受害者在陷于恶性循环的漩涡中时，需要及时借助舆论等社会力量，斩断父母伸向自己的“吸血”之手。这一“斩断”在帮助自我获得解脱的同时也能警醒家人。武志红说，如果实在无力改变，必要时应寻求心理咨询师等专业人士的帮助，在抑郁严重时接受精神科的药物治疗也非常必要。