“独派”是相对于“
统派”而言，是指中国
台湾地区鼓吹分裂国家，支持“台湾独立”的人士和组织，基本上归属于和“蓝营”对峙的“
绿营”。大致可以分为3类。
即台独的
基本教义派。他们中的中坚分子是一些年纪已经七八十岁的“
皇民”，这是一批有“台独使命感”的人，有“传教士”般的执着态度，
李登辉就是其中的代表人物。深绿派要求建立独立“国家”，凡是与中国大陆有关的一切事物，均在他们摒弃排斥之列。他们的人数大概占全台湾人口的3%~5%。为实现台独目标，他们甚至盼望流血冲突，在他们看来，这种冲突越早越好。用他们的话来说，台湾人迄今为止，对大陆的共产党只有“不满”，或说“不喜欢”，而从“不喜欢”到“仇恨”，需要经过流血这一阶段。只有在与大陆的对抗中流血，才能制造两岸间的族群仇恨，完成台湾“独立”的使命。流血的效果深刻强烈，极易上升为仇恨。而这正是台独事业所需要的。他们说，所有“国家”的独立都要经过这一流血过程，“二·二八”流血事件最终造成了国民党的下台，美国脱离英国也是如此。“台湾独立，什么都不缺，就缺仇恨。有了仇恨，就有了独立。”
这是些具有台独理念但又具有机会主义性格的人，在台湾人看来，以前，
陈水扁是其中的代表人物。台湾人一般认为，陈水扁当选为“总统”初期，还不是台独
基本教义派，他由于处于“总统”的既得利益地位，必须承担起对台湾全岛的“安全责任”，因此，他与基本教义派保持一定的距离。一方面基本教义派需要
陈水扁，另一方面陈水扁在选战中也需要基本教义派的票源支持，两者在选战时期会建立起更为密切的政治联盟。但选战结束以后，陈水扁会为了自己的利益而与激进台独派保持距离。陈水扁可以说是具有两重性，一方面，他具有台独倾向性，另一方面，他的“总统”地位与角色，又决定了他必须是“务实”政客，否则会威胁台湾的利益以及他本人地位的稳定。使两个特性统一起来的因素就是机会主义。我在台湾听到对陈水扁最多的评价就是“他是一个机会主义者”。可以对陈水扁作如下估计:一方面，美国亮出底线后，他不会碰它，不会在任内宣布台独；另一方面，他又会在“不碰国号”的框架下，去做“制宪”的事，他不会“安分”。“当政”的民进党人士中的多数人属于这一派。
这是一些心态上倾向于台湾“独立”，但有更强的现实感，意识到台独现实可能性太小、风险太大、成本太高的人士。他们对大陆的发展已经有了相当清楚的认知，其中不少人与大陆已经有相当密切的经济、社会联系。实际生活使他们更务实，更少“理想主义”。他们与中绿派的最重要区别在于，中绿派决不会主动去寻求与大陆建立建设性的两岸关系。而浅绿派在发展两岸建设性关系方面更为积极，但其前提是，台湾在两岸关系的未来格局中，必须享有“独立共同体”的权力。