江宜桦，台湾大学政治系教授，国民党中央助讲团总领队。主要研究西方政治思想史、当代政治思潮、自由主义、民主政治理论、民主主义等。

1979年～1983年，台湾大学政治学学士；

1985年～1987年，台湾大学政治学硕士；

1988年～1993年，美国耶鲁大学政治学博士；

1993年～1995年，担任“中央研究院”中山人文社会科学研究所助研究员；

1995年～1999年，担任台湾大学政治系副教授；

1999至今，担任台湾大学政治系教授；

2000年07月～2000年12月，担任英国剑桥大学达尔文学院访问学者；

2001年01月～2001年06月，担任美国哥伦比亚大学东亚所客座教授；

2001年09月～2003年09月，担任《政治与社会哲学评论》创刊主编；

2003年至今，担任台湾大学社会科学院副院长；

2008年5月，出任行政院“研究发展考核委员会”主委；

2009年9月10日，担任台湾当局第28任“内政部长”；

2012年2月06日，担任台湾当局“行政院副院长”。

2013年2月18日，担任台湾当局“行政院长”。

2014年9月28日，国民党成立“中央助讲团”，由主席马英九担任总团长，江宜桦担任总领队。

2014年11月29日，向台湾当局领导人马英九请辞台湾当局行政机构负责人职务马英九已批准江宜桦辞呈。

2015年3月6日，获聘为台湾“总统府资政”。

拒绝热比娅访台

2009年9月25日“内政部长”江宜桦在回答质询时指出，对热比娅的访台“不放行”，拒绝给热比娅发放赴台“签证”。

加入国民党

2012年2月1日身为台当局“行政院副院长”、从政后坚持不参加党派的无党籍身份人士江宜桦首度松口。表示基于政党政治运作原则，为使未来运作更顺畅，他会“认真严肃”思考加入国民党一事。

2012年10月29日，江宜桦正式申请恢复国民党籍。

台50年最年轻“行政院长”

2013年1月31日深夜台湾当局领导人马英九办公室发出新闻稿证实，“行政院副院长”江宜桦将接替陈冲出任当局“行政院长”。

据台湾《中国时报》报道，

江宜桦由此成为台湾近50年来最年轻的“行政院长”。

1998 《自由主义、民族主义与国家认同》，台北：扬智文化。

2001 《自由民主的理路》，台北：联经。

2003 《民族主义与民主政治》，台北：台湾大学（新视界文库）。

2004 《社会科学通论》（与林建甫等合著），台北：台湾大学出版中心。

1995 《政治社群》（与陈秀容合编），台北：中央研究院中山人文社会科学研究所。

2000 《洛克作品选集》，台北：诚品书店 。

2002 《现代性与中国社会文化》（与蔡英文合编），台北：新台湾人文教基金会。

2003 《华人世界的现代国家结构》（与李强合编），台北：商周出版。

2005 《公私领域新探──东亚与西方观点之比较》，（与黄俊杰合编），台北：台湾大学出版中心。

江宜桦2013年10月18日赴“立法院”接受“立委”施政总质询。第一个上台的民进党“立委”柯建铭竟然未让江宜桦上台接受质询，反而化身“柯教授”，花30分钟对台下的江宜桦不停细数“政治ABC”，并称自己与王金平绝无关说。

在柯建铭30分钟的质询中，江宜桦一开始低头做笔记，后来抬头看柯建铭，面露微笑。柯建铭见状怒道，你不要一副似懂非懂、不屑的样子。

国民党在刚落幕的九合一大选面临极大挫败，“行政院”前院长江宜桦也为施政成绩不佳请辞。2012年12月1日晚10时，台大政治系老校友余国栋立即在脸书发起“反对江宜桦先生回台大政治学系任教”连署，理由是“大学不该像垃圾场，成为专收失意政客的场所。台大政治学系更应该如此”，截至2012年11月30日晚间9时已有6600多人表示“会参加”。

余国栋在活动专页上写说：“大学不该像垃圾场，成为专收失意政客的场所。台大政治学系更应该如此，因为这位先生不仅施政完全失败，他面对行政失败的的行径，更完全让我这位毕业生感到羞耻。”“我是1990年政治学系政论组的毕业生。我反对他回台大政治学系任教，我非常担心这位先生会回去误人子弟，所以发起了这个活动。也希望台大政治学系不要干这种傻事，让我们蒙羞。”

余国栋指出，“同意我意见的台大政治学系同学们，不希望台大政治学系变成垃圾场的纳税人，欢迎你/你加入与分享，更欢迎邀请朋友一同共襄盛举，让我们阻止惨案发生。”

台大主秘林达德说，江宜桦已在2012年辞去政治系教职，目已经不是台大的专任教授，至于网友的连署，校方不便评论。

2013年3月18日，内阁就职期满一个月时，国民党籍“立委”赖士葆、学者廖达琪给予正面评价，但面对核四议题，学者提醒须步步为营。

台湾中山大学政治学研究所长廖达琪表示，“不意外江宜桦有这样的表现”，江宜桦口才好、逻辑超强，在政治学者圈众所皆知。

民进党籍“立委”赵天麟则表示，江宜桦上任以来，不论是核四“公投”议题或施政总质询，展现政治谋略，不若预期稚嫩，出乎意料；不过，实际政务推动如经济推升等，都没见成效，施政表现待观察。