《汉语语法分析问题》是中国语言学家吕叔湘编著的语言学著作，首次出版于1979年。

《汉语语法分析问题》一书共4章。第一章是引言，介绍语法研究的原则和方法。作者主要采用传统语法框架，同时较多吸收一些结构主义语法的方法，适当采用某些转换生成语法的理论；第二章简述各种语法单位，语素、词短语、小句、句子等的特点；第三章按结构和功能分别对各种语法单位进行分类，其目的是为了讲清语句结构；第四章主要讲述句法结构，包括分析结构层次、结构关系及二者之间的关系。

20世纪60年代，汉语语法学发展已经出现了复杂的情况，首先，从学校语法方面说，由统一渐趋分歧，人们在《暂拟汉语教学语法等系统》的基础上不断修改增删；其次，从研究方法上说，结构语法和转换语法的理论和方法不断运用于汉语语法研究中，不断出现新的研究成果，汉语语法学有好的发展趋势。然而伴随着“文化大革命”的到来，这种形势逐渐终止。在特殊的环境中，吕叔湘没放弃语法研究，他坚持对语法研究领域中的各种问题进行思考，在不断总结中写成了《汉语语法分析问题》，正如吕叔湘在该书的“前言”中说到的“说明汉语语法体系中存在的问题，何以成为问题，说明问题的来龙去脉，借以活泼思想，减少执着，这是该书的主要用意。”

该书分引言、单位、分类、结构四部分。作者首先指出，汉语的语法分析之所以分歧很大，根本原因是汉语缺少严格意义的形态变化。一般地讲，语法分析的依据主要是形态和功能，意义只能起更小的作用。作者认为，语素的提法优于词素。汉语的语素和汉字往往是一一对应的关系，但如果从语音、语义、字形三者的异同搭配看，情况就很复杂，可以有8种可能。汉语的词在两头都有划界问题，即词和语素、词和短语，这些划分均非易事。作者还认为小句的提法优于分句，句子和短语不单是上下级问题，还有动态与静态，使用与备用的区别。

关于词的分类，由于汉语没有严格意义的形态，划分词类就不得不主要依靠功能，这就存在单一标准和多重标准问题。汉语中理想的单一标准往往找不着，多重标准的结果又总是参差不齐，这就给词类的划分带来很大困难。作者批评了过去把词类跟句子成分的关系固定下来的简单化做法，主张按不同的情况分别对待。其大致有4种情况：（1）在一定的条件下，同类的词都能这样用，因而这种用法可以列入这类词的功能之内；（2）语义的变化比较特殊，只是偶尔这样用，没有经常化，这算是临时活用，不同于永久性的词类转变；（3）语义有明显的变化，同类的词不能随意仿效，是词类转变；（4）语义没有明显的变化，但是语法特点有不同程度的改变，改变到什么程度就该认为词类已经转变，情况相当复杂，需要进一步研究。短语可按结构分类，也可按功能分类。句子一般只按结构分类，不按功能分类，作者认为句子其实也能按功能分类，即看该句子在一组句子里的地位分为始发句、后读句等。

作者在结构部分指出，词和短语的结构只要弄清楚其层次和关系就行了，而句子结构却问题较多。作者评判了三种主要析句方法，即句子成分分析法，层次分析法和转换生成派的分析法。认为层次分析法较好，因为层次是语言结构的基本属性，但不能抛弃句子成分。关于句子成分，作者认为六大成分中其实只有主语和谓语是直接成分，宾语、定语、状语、补语不是句子的成分，而是句子成分的成分。因此分析句子应该守住层次的原则：先把一个句子分成主语和谓语。这主语或谓语如果只有一个词，不需要再分析；如果不止一个词，就说这是一个什么词组（或者什么结构），再进一步分下去，这是层次分析法和句子成分分析法的结合，按层次分析，但是不抛弃句子成分。此外，作者还指出了传统分析法的两个缺点：一个是附加成分和连带成分没有加上去以前，两个中心词（主语和谓语）往往是讲不通的；一个是以词为句法单位，因此不得不把宾、补、定、状都作为句子成分，但实际上一个句子成分常常是，甚至可以说更多的是短语。

关于句子成分，书中主要讨论了主语宾语的纠纷以及补语的问题。作者认为主语宾语问题的症结在于位置先后和施受关系的矛盾，而要解决这个矛盾关键在于认清两个事实：第一，从语义方面看，名词和动词之间，也就是事物和动作之间，可以有多种多样的关系，决不限于施事和受事；第二，主语和宾语不是互相对待的两种成分，主语是对谓语而言，是就句子的格局说的，宾语是对动词而言，是就事物和动作的关系说的。由于主语和宾语不相对立、不相排斥，因而一个名词可以在入句之前做动词的宾语，入句之后成为句子的主语，可是它和动词之间原有的语义关系并不因此而消失。不但是宾语可以分别为施事、受事、当事、工具等等，主语也可以分别为施事、受事、当事、工具等等。也就是说，一定程度上宾语和主语可以互相转化。

作者在书中还讨论了主语和宾语的纠纷以及补语的问题。认为主宾纠纷的症结在于位置先后和施受关系的矛盾。为了避免把宾语看成与主语对立的成分，作者建议把宾语改称“补语”，原来所称补语的成分，有的看成是复合动词的一部分（走出来），有的划归状语（好得很），有的仍归补语（学三年）。作者还指出，单句和复句的划分是汉语语法中的难点之一。它涉及三个因素：（1）只有一个主谓结构，还是有几个主谓结构；（2）中间有没有关联语；（3）中间有没有停顿。这三个因素正负交错，能有8种情况，且主语有时不易确定，使问题更加复杂。作者认为，以往对单句复句的讨论眼界还不够宽阔，应该研究一下句子结构的复杂化和句子格式的多样化问题。指出这项工作“可以说是在静态研究的基础上进行动态的研究，是不仅满足于找出一些静止的格式，而是要进一步观察这些格式结合和变化的规律。怎样用有限的格式去说明繁简多方、变化无穷的语句，这应该是语法分析的最终目的，也应该是对于学习的人更为有用的工作。”另外，该书还揭示了一些汉语语法的比较深刻的特点。如汉语由于缺少发达的形态，许多语法现象是渐变而不是顿变，在语法分析上就容易遇到各种中间状态，难于一刀切。指出语言单位有静态、动态之分，词有词汇的词和语法的词之分，认为汉语词汇的虚、实两大分类既无明确的结论，也无太大实用意义。

从某种意义上说，《汉语语法分析问题》一书是作者从事语法研究工作的总结，而且代表了中国语法研究的水平，对中国汉语语法研究乃至语法理论的研究都有一定的推动作用。

《汉语语法分析问题》1977年先以油印稿印发，广泛征求意见，经过修改，于1979年6月出版单行本，后收入《汉语语法论文集》，1984年商务印书馆出版。

吕叔湘（1904年12月—1998年4月），江苏省丹阳市人，1926年毕业于国立东南大学外国语文系。1978年至1985年任《中国语文》杂志主编，1980年至1985年任中国语言学会会长，第三至七届全国人大代表，第五届全国人大常委、法制委员会委员，第二、三届全国政协委员。主要著作有《中国文法要略》《语法修辞讲话》（与朱德熙合著）《汉语语法分析问题》《汉语语法论文集》（增订本）等。