明示担保义务是指生产者、销售者以各种公开的方式（如订立合同，产品标识及说明书中的体现，展示实物样品，作广告宣传等），就产品质量向消费者所作的说明或者陈述。一旦生产者、销售者以上述方式明确表示产品所依据和达到的质量标准，就产生了明示担保义务。如果产品质量不符合承诺的标准，必须承担相应的法律责任。

《产品质量法》第二十六条第（三）项规定：“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”。这就属于厂商明示担保的内容。如果产品质量不符合明示担保，就应当依法承担责任。消费者有权要求厂商修理、更换、退货。如果因此而造成损害，消费者还有权要求赔偿。根据《合同法》的规定，广告是一种要约。当要约被承诺后，广告也就具有了合同的性质。只要广告标明了产品的功能、性能、质量等级等质量状况时，也将成为厂商的一种明示担保。日本一消费者买了一台电视机，在电视机上放了一个花盆。某日，他给花盆的花浇水，引起电视机爆炸。他以此为由上告到法院，法院以该电视机生产厂商的广告为据，判厂商赔偿。经过法庭辩论，厂商认罚。原来，该广告有电视机上放花盆的画面。开始，厂商狡辩，说那是塑料花。但法庭认为，消费者不知道，只当是真花，可以浇水。厂商之所以输官司，就因为广告也是一种明示担保，而明示担保应承担相应的民事责任。前几年流行“承诺”，承诺更是一种明示担保。承诺不能兑现，只要消费者上告到法院，承诺者也难逃其责。默示担保不取决于厂商是否用口头或书面进行过表示，而是依法产生。《产品质量法》第二十六条规定：产品质量应当“（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外”。这两条规定，不管厂商是否承诺，是否说明，都必须做到，否则就是违法，就不得销售。这种担保，主要是商销性默示担保，即厂商用于销售的产品应当符合该产品生产和销售的一般目的。正因为有这样的法律规定，伪劣产品、国家明令淘汰的产品、失效变质产品、掺杂掺假产品以及危害人身、财产安全的产品，均不得销售。一旦销售，厂商即要为此承担相应的法律责任。

(1)双方当事人的协议；

(2)合同订立时买方向卖方明示发出的有关货物适用特定日的的通知，卖方同意的；

(3)卖方向买方提供的货物样品或样式。

(4)卖方向买方作出的对事实的确认或允诺，如果与货物有关并成为交易基本组成部分，即为设置了该货物将与其相符合的明示担保。

(5)对货物的任何说明，如果成为交易基本组成部分，则为设置了该货物将与其相符合的明示担保。

(6)任何样品或样式，如果成为交易基本组成部分，即为设置了全部货物将与其符合的明示担保。该条还规定，卖方无需使用“担保”或“保证”一类的正式词语来设置明示担保，也无需特意为了提供担保而设置明示担保.按照该条的规定，仅仅是对货物价值的确认，或者仅仅作为卖方的意见或赞赏性的陈述，不构成担保。

第一种是合同条款，即将对产品质量的担保书写于合同的正式条款中，作为合同条款之一，这种条款常被称之为质量条款或质量担保条款；

第二种是将担保记载于产品标签、广告或使用说明书上；

第三种是用可以证明的口头形式表示出来。从理论意义上讲，口头形式虽然也是合法的明示形式之一，但因此种形式的担保有时很难查正，所以在实际的买卖活动中较少使用，而更多的是使用前两种形式的担保。