微甘菊（Mikania micrantha Kunth in Humb. & al.）：菊科、假泽兰属多年生草本植物或灌木状攀缘藤本，平滑至具多柔毛；茎圆柱状，有时管状，具棱；叶薄，淡绿色，卵心形或戟形，渐尖，茎生叶大多箭形或戟形，具深凹刻，近全缘至粗波状齿。圆锥花序顶生或侧生，复花序聚伞状分枝；头状花序小，花冠白色，喉部钟状，具长小齿，弯曲；瘦果黑色，表面分散有粒状突起物；冠毛鲜时白色。

微甘菊属蔓藤植物，繁殖能力强，既可有性繁殖，又能无性繁殖。生长能力极其旺盛，一个小节每年大约累计生长1000米，每个小节还会生出无数分节，专家称其为“一分钟一英里杂草”。微甘菊原产于南美洲和中美洲，现已广泛分布于亚洲、南太平洋等地区的70多个国家和地区，成为当今世界热带、亚热带地区危害最严重的外来入侵杂草之一。

微甘菊是中国首批外来入侵物种之一。1919年曾在香港出现，1984年入侵到深圳内伶仃岛，20世纪90年代时在珠三角地区发现大规模为害。随后，微甘菊肆意扩张蔓延，入侵中国广东、广西、云南、海南等地，并发生大规模为害，对当地农林业生产、生态环境与生物多样性造成巨大的经济损失与严重的生物安全威胁。

在超过47公顷的广东深圳内伶仃岛国家级自然保护区内80%范围遭受微甘菊的危害，造成灾害性危害的面积已达80公顷，生态系统遭到了极大的破坏，危及到岛上的600多只猕猴、红树林、鸟类及其他动植物的生存。该种已被列为世界上最有害的100种外来入侵物种之一。

微甘菊为多年生草质或木质藤本，茎细长，匍匐或攀缘，多分枝，被短柔毛或近无毛，幼时绿色，近圆柱形，老茎淡褐色，具多条肋纹。茎中部叶三角状卵形至卵形，长4.0-13.0厘米，宽2.0-9.0厘米，基部心形，偶近戟形，先端渐尖，边缘具数个粗齿或浅波状圆锯齿，两面无毛，基出3-7脉；叶柄长2.0-8.0厘米；上部的叶渐小，叶柄亦短。

头状花序多数，在枝端常排成复伞房花序状，花序渐纤细，顶部的头状花序花先开放，依次向下逐渐开放，头状花序长4.5-6.0毫米，含小花4朵，全为结实的两性花，总苞片4枚，狭长椭圆形，顶端渐尖，部分急尖，绿色，长2-4.5毫米，总苞基部有一线状椭圆形的小苞叶（外苞片），长1-2毫米，花有香气；花冠白色，脊状，长3-3.5(-4)毫米，檐部钟状，5齿裂，瘦果长1.5-2.0毫米，黑色，被毛，具5棱，被腺体，冠毛有32-38(-40)条刺毛组成，白色，长2-3.5(-4)毫米。花、果期：8-11月。

薇甘菊是一种喜光好湿的植物，生长地区平均气温20℃以上，在光照较强，水分条件较好地方生长旺盛。

主要分布在年平均气温小于1℃；平均风速大于每秒2米，有霜日数小于5天，日最低气温小于等于5℃的日数在10天以内，寒潮较轻、寒露风较轻的地区。

原产地：阿根廷（东北部和西北部）、伯利兹、玻利维亚、巴西（北部、东北部、南部、东南部、中西部）、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼加、厄瓜多尔、萨尔瓦多、美国（佛罗里达）、法属圭亚那、危地马拉、圭亚那 、海地、洪都拉斯、牙买加、墨西哥（墨西哥湾、中部、东北部、西北部、东南部、西南部）、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、波多黎各、苏里南、特立尼达和多巴哥、乌拉圭、委内瑞拉。

引入：印度（阿萨姆）、卡罗琳群岛、查戈斯群岛、中国（东南部、广东、香港、台湾、澳门和广西）、圣诞岛、东喜马拉雅、斐济、印度、拉克代夫群岛、马来亚、毛里求斯、缅甸、南塞岛、尼泊尔、纽埃、菲律宾、澳大利亚（昆士兰）、留尼旺、萨摩亚、苏门答腊和泰国。

不同种群的微甘菊其染色体类型不同，有的种群为二倍体，有的为四倍体（这是微甘菊生存力极强的原因之一）。微甘菊从花蕾到盛花约5天，开花后5天完成受粉，再过5-7天种子成熟，然后种子散布开始新一轮传播，所以生活周期很短。开花数量很大，0.25平方米面积内，计有头状花序达20535-50297个，合小花82140-201188朵，花生物量占地上部分生物量的38.4%-42.8%。微甘菊瘦果细小，长椭圆形，亮黑色，具5“脊”，先端（底部）一圈冠毛25-35条，长2.5-3.0毫米，种子细小，长1.2-2.2毫米，宽0.2-0.5毫米，千粒重0.0892克。此外，微甘菊茎上的节点极易生根，进行无性繁殖。

微甘菊幼苗初期生长缓慢，在1个月内苗高仅为11厘米，单株叶面积0.33平方厘米。但随着苗龄的增长，其生长随之加快，其茎节极易出根，伸入土壤吸取营养，故其营养茎可进行旺盛的营养繁殖，而且较种子苗生长要快得多，微甘菊一个节1天生长近20厘米。在内伶仃岛，微甘菊的一个节在一年中所分枝出来的所有节的生长总长度为1007米。

在实验室控制条件下，微甘菊种子在25-30℃萌发率83.3%，在15℃萌发率42.3%低于5℃、高于40℃条件下萌发极差。光照条件下有利于种子萌发，黑暗条件下很难萌发。种子在萌发前可能有一个10d左右的“后熟期”。种子成熟后自然储存10-60d，萌发率较高，贮存时间越长，萌发率越低。

微甘菊种子细小而轻，且基部有冠毛，易借风力、水流、动物、昆虫以及人类的活动而远距离传播，也可随带有种子、藤茎的载体、交通工具传播。

微甘菊是多年生藤本植物，在其适生地攀援缠绕于乔灌木植物，重压于其冠层顶部，阻碍附主植物的光合作用继而导致附主死亡，是世界上最具危险性的有害植物之一。

在中国，微甘菊主要危害天然次生林、人工林，主要对当地6-8米以下的几乎所有树种，尤其对一些郁闭度小的林分危害最为严重。危害严重的乔木树种有红树、血桐、紫薇、山牡荆、小叶榕；危害严重的灌木树种有马缨丹、酸藤果、白花酸藤果、梅叶冬青、盐肤木、叶下珠、红背桂等；危害较重的乔木树种有龙眼、人心果、刺柏、苦楝、番石榴、朴树、荔枝、九里香、铁冬青、黄樟、樟树、乌桕；危害较重的灌木植物有桃金娘、四季柑、华山矾、地桃花、狗芽花等。

微甘菊又名小花假泽兰，生长迅速，不耐荫，通过攀缘缠绕并覆盖附主植物，对森林和农田土地造成巨大影响。由于微甘菊的快速生长，茎节随时可以生根并繁殖，快速覆盖生境，且有丰富的种子，能快速入侵，通过竞争或他感作用抑制自然植被和作物的生长。在马来西亚，由于微甘菊的覆盖，橡胶树的种子萌发率降低27%，橡胶树的橡胶产量在早期32个月内减产27%-29%；在东南亚地区，微甘菊严重威胁木本植物，油棕、椰子、可可、茶叶、橡胶、柚木等都受危害。由于微甘菊常常攀缘至10米高的树冠或灌木丛的上层，因此，清除它时常伤害附主作物。

在广东内伶仃岛，发育典型的白桂木-刺葵-油椎群落常绿阔叶林，几乎被微甘菊覆盖，除较高大的白桂木外，刺葵以下灌木全被覆盖，长势受到严重影响，群落中灌丛、草本的种类组成明显减少。疏林树木、林缘木被微甘菊缠绕，出现枝枯、茎枯现象，呈现明显的逆行演替趋势。

使用除莠剂“草坝王”(Bentazon)和“毒莠定”(TORDON)处理微甘菊种子，使用药剂浓度为0.4%的“草坝王”、0.2%的“毒莠定”。

使用70%嘧磺隆(SulfometuronMethyl)，商品名森草净，用药量为0.1g/m²，用水稀释2500倍喷施。施用森草净应注意避开其他敏感植物（如叶榕、野贮麻、马樱丹等乔灌木及其他菊科、十字花科、禾本科植物），以免受药害。

利用田野菟丝子控制微甘菊危害，田野菟丝子能寄生并致死微甘菊，使微甘菊的覆盖度由75%-95%降低至18%-25%，较好地控制微甘菊的危害，且不会对样地内其他植物如重要的果树，粮食作物，蔬菜及其他园林绿化植物造成伤害。

利用紫红短须螨控制微甘菊，通过接种紫红短须蜡的虫卵，经过3个月后，可使微甘菊的藤叶成片黄化卷曲，6个月后，微甘菊的茎叶黄化，边缘不整齐，横向较窄，随着时间的推移，微甘菊逐渐枯死。绣线菊蚜却对微甘菊也有较好的控制效果。

“18%2,4-滴微乳剂，商品名：灭薇净，是以植物源材料为主要活性物质的防除微甘菊专用药。主要成份为2,4-滴、双戊烯、辅以渗透剂、乙醇、尿素等。灭薇净以“透皮给药”途径进入植株体内，通过对微甘菊体内的萜烯类和精油类化合物进行缔合、溶解和置换，使微甘菊的生理、繁殖等器官受干扰，生理、生化功能失常而枯萎死亡，且难于再生。该药剂兼具触杀、内吸传导作用。具有专一性、速效持久性、安全性、使用方法多样性的特点。经农业部委托华南农业大学、云南省农业科学研究院、中国热带农业科学院和广西大学农学院进行田间试验，防效在95%以上，具有较理想的持续控制效果。该药剂是防治微甘菊较为安全、有效的防治药剂，现已在广东、海南、云南等省广泛应用。

一、覆盖度在轻度、中度、重度的非耕地的用药量及施药方法

二、在林区、蔬菜、花卉、水源周边地的用药量及施药方法

2019年12月12日，中华人民共和国国家林业和草原局发布全国林业有害生物普查情况公告，对99种林业有害生物进行危害性评价，并划分为4个危害等级，薇甘菊作为32种外来林业有害生物之一，被划为二级危害性林业有害生物。

2023年1月1日起，被列入重点管理外来入侵物种名录。

深圳是中国国内受微甘菊侵害的“重灾区”，受害面积超过2700公顷，林荫道、公园、自然保护区都发现了微甘菊。在深圳梧桐山、仙湖植物园、深圳水库周围等生态敏感区，微甘菊危害发生率甚至已经达到60%。在生态环境相对独立的内伶仃岛，纵向从海拔6米至160米的范围内都有它的踪迹，横向40%至60%的地区几乎都被它覆盖。考察内伶仃岛的专家们发现，微甘菊的侵害还在恶化，整个岛屿几乎成了植物的“坟墓”，六七米高的大树也被它覆盖绞杀而死。因野生芭蕉等果树被微甘菊“屠杀”，岛上600多只猕猴的生活成了问题，饿得到处乱窜，最后只好靠人工喂食。广东各地已纷纷传出发现微甘菊的报告，广州市郊的人和镇2003年也发现了这种恐怖植物。专家称，广东韶关以南都有它的踪迹，只是有的地方危害还不突出。

粗略估计，仅珠三角地区每年因为薇甘菊的泛滥造成生态经济损失约5亿元；在整个分布区，导致直接与间接经济损失估计高达数十亿元。