同一认定是刑事技术鉴定用语。同一认定是专门研究如何运用科学技术手段来确定受审查的嫌疑客体（人或物）同犯罪事件有关的，正在寻找的那个客体是否同为一人或同为一物的科学理论。它是指特定的物自身和自身的统一。对各种物体所以能够进行同一认定，是因为作为同一认定的客体物具有稳定性和特定性。物的稳定性，是能进行同一认定的客观条件；物的特定性，把这一物和任何其他物相区别并正确地进行同一认定的物质基础。物的特定性是绝对的，物的稳定性则是相对的。

同一：从哲学上讲，就是表示事物或现象同其自身相等、相同、一样的范畴。

同一认定：是指具有侦查中需要的专门知识和了解侦查客体特征的人，通过比较侦查客体先后出现的特征确定是否同一的认识活动。

同一认定是依据客体特征来判断两次或多次出现的客体是否为同一个客体的认识活动。同一认定是人类认识客观事物的一种基本方法，也是人认识客观事物的一种能力。首先，“同一”是表示事物或现象同其自身相等同的范畴。在不同的个体之间，无论两个个体多么相似，他们依然是两个个体。其次，在理解同一认定概念时须明确一点，即同一认定的客体要在人们的认识过程中出现过两次或两次以上。

就物证鉴定而言，客体的第一次出现往往是与所要认定的案件事实相联系，且留下了可供检验的特征反映体。所谓特征反映体就是以一定形式反映客体特征的实体。客体的第二次出现一般是某种侦察或调查活动的结果。第一次出现的客体称为“被寻找客体”，第二次出现的客体称为“受审查客体”。若某客体仅在人们的认识过程中出现一次，那么同一认定就无法进行。

1、认定的主体是具有侦查需要专门知识的人和了解侦查客体特征的人

2、同一认定的客体只能是与案件有关的人或物，而且这些客体至少先后出现两次

3、同一认定是一种认识活动

在侦查活动中，同一认定可以概括为：人身同一认定、物体同一认定、场所同一认定三种。

1、客体的特殊性是进行同一认定的鉴别依据

2、客体的相对稳定性是同一认定的基本条件

3、客体特征的反映性是进行同一认定的客观基础

同一和相似、相同的区别

同一和相似、相同的含义完全不同，而相似或相同则具有同样的含义。同一是指客体自身等同，指的是同一个客体。相同和相似都指的是一个客体与另一个客体或几个客体间相似或相同，涉及的是两个或两个以上的客体。一个客体可能与许多客体相同，但除自己以外，不能与任何其他客体同一。

刑事技术鉴定中运用一定的科学技术手段，以确定受审查的嫌疑客体（人或物）同犯罪事件中正在寻找的那个客体（人或物）是否同为一人或同为一物，或来源于同一个人或同一个物。这种鉴定的原理和方法称为同一认定。通常用于痕迹检验、笔迹检验和人相照片鉴定。同一认定指检验客体物是否同一的过程，并非检验的结果。同一认定的结果可能得到肯定的或者否定的两种结论。肯定结论称为“同一”，否定结论则为“不同一”。

司法实践中，进行同一认定之所以可能，是因为受检验的客体物具有特定性和相对稳定性。凡有体物乃至一切物，都是特定的。这种特定性就是此物和其他任何物的绝对区别。所以物只能自身和自身同一。而一切物，包括有体物，从辩证唯物主义的观点看来，都是不断运动变化着的，但一切处于运动变化发展中的物，尤其是有体物，都有其相对静止、暂时平衡和稳定的状态，稳定性就是物的重要特性在一定时间内保持不变。所以要认定绝对的同一(a=a)虽然是不可能的,但在一定条件下，一定时间内，对处于相对稳定状态中的管体物认定其为同一，则是可能的。在司法鉴定实践中，进行同一认定的条件是：

①受检验客体的稳定程度。客体的稳定性愈大，则进行同一认定的可能性愈大。

②客体特征显示出来的完备程度。客体特征反映得愈充分愈完备，则进行同一认定的可能性愈大。

③反映客体特性的物质形象发生变化的程度。变化愈小，则进行同一认定的可能性愈大。因此，在侦查和勘验中，应尽力采取措施，保全这个客体对同一认定有重大意义的特征，并注意保持稳定性小的客体的稳定性；检验工作应尽可能在接近发现同一认定客体的时刻进行。

作为犯罪侦查学鉴定主要理论基础的同一认定，所要解决的物的“同一性”问题，和哲学认识论中的“同一性”不同。哲学中的同一性，研究事物的范畴，涉及两个以上事物之间的关系，所要解决的是事物的共性问题；而同一认定所提及的同一性，是物自身与自身之间的关系，所要解决的是物的特性，即个性问题。

认定同一，指客体自身和自身的同一，表现在客体的主要特性（通过特征表现）自己和自己相符合。这称为“特定同一”。但有时限于条件，只能认定“种类同一”。种类同一只说明两者相似，不能说明两者同为一物。“同一”与“相似”有严格的区别。刑事鉴定实践中，只有认定为特定同一，才能确定受审查的嫌疑客体与犯罪事件之间的联系。种类同一的肯定结论，只能缩小侦查范围，提供调查方法。种类同一的否定结论，可据以排除嫌疑。同一认定作为一种审查物证的原理和方法，侦查、审判人员在勘验中都可以运用，但只有鉴定人运用同一认定理论和方法作出的结论，才称为鉴定结论，具有证据效力。