delete管理方式。

删除的行为，是一种随网络文化而出现的新的网络管理方式。

不少网站开办了论坛，并向少数热心于论坛建设的志愿者赋予了一部分网络管理的权限（板主），其中包括可以根据一定的价值判断标准（例如板规）删减其他论坛参与者的帖子内容的权限。

此外，删帖可以指通过向某些人或组织缴纳一定费用，要求对方删除（负面）帖子的情况。中国大陆出现“危机公关公司”，声称能删除对客户造成影响的帖子、搜索引擎结果、搜索引擎快照等。

（一）违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

1.个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的；

2.单位非法经营数额在15万元以上，或者违法所得数额在5万元以上的。

（二）实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额5倍以上的，属于“情节特别严重”，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2013年9月，最高法院、最高检察院联合出台司法解释，明确规定有偿删帖为非法经营罪。2015年初，国家网信办等四部委还启动了“网络敲诈和有偿删帖”专项整治工作。相关部门对有偿删帖等网络犯罪也多次进行严厉打击。但每次打击后，有偿删帖往往稍作收敛后便又沉渣泛起。

破获相关案件的困难之一是警方难以固定证据。翁常州介绍说，司法解释出台后，余某等人删除了电脑里许多之前的业务记录，曾让案件侦查陷入困境。而且，网络删帖的交易往往经过多个中介层层转手，相互之间不保留联系方式。长链条的交易行为和几乎“无痕”的交易信息，让民警侦查起来非常困难。

而且，由于少数地方政府的地方保护主义，警方在异地搜集犯罪证据时遭遇不少阻碍。蕲春公安局相关人员介绍，此案的大量交易均通过新型网络金融企业转账，民警在查找相关证据和线索时，企业所在地的公安机关不太配合，曾令侦查工作几度受阻。

此外，更大的困难在于法律脱节。有法学专家表示，司法解释对网络删帖的需求方、执行者及中介各自应承担的法律责任不够明确，导致一些人虽参与赚取灰色利益但未受到法律制裁。

清华大学网络传播学教授沈阳说，彻底清除有偿删帖的利益链和滋生土壤，还需要更加完善系统的法律法规，对有偿删帖等网络犯罪进行严惩，并对网络管理部门、网络编辑的权力进行约束。同时，建立有堵有疏的机制，对于恶意诬告诽谤、及虚假不实的信息要建立合法正规的删帖程序及投诉渠道。

2015年5月湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案，全国22个省市近2000人涉案，涉案金额超过5000万元。其中，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。

2018年5月中旬，上海公安机关网安警方已破获了新型网络犯罪案件，该案涉及20余家媒体及近百家网站。魏某某、卢某两人因涉嫌非法经营罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被检察机关依法批准逮捕。蒙某某因涉嫌非法经营罪被检察机关依法批准逮捕，郭某某被公安机关依法取保候审。

2016年底开始，犯罪嫌疑人魏某某伙同其团伙成员，伪造律师函、报案回执、营业执照等各种各样的法律文书，为有偿删帖准备相关材料和凭证。有时冒充原创的新闻媒体，有时冒充企事业单位，以各种名义要求平台网站撤稿删帖，涉及20多家媒体及近百家网站。截至案发，这一团伙有偿删帖千余篇，非法获利达300万余元。

2018年1月，网安部门接市委网信办通报，称有人假冒“上海市互联网违法和不良信息举报中心”的名义，向属地网站发送要求撤稿删帖的邮件，存在有偿删帖的嫌疑。据此，公安机关随即展开调查。

2018年2月，多家媒体转载报道了某公司食品存在安全隐患的负面新闻。魏某某接单后，同样是制造假冒的法律文书，他指使卢某冒充首发媒体名义向多家媒体撰写撤稿函，这次他对措辞稍作修改，以首发媒体名义称“收到有关部门反馈，文章所涉内容目前正在进行司法调查，不适合网络传播”。

2018年3月，某P2P公司法人代表被爆出负面新闻，为避免引发投资人挤兑，该公司希望删除网上的负面文章。很快，魏某某就通过QQ获知情况并接单。他的QQ聊天记录显示，每条帖子他开价5000元，当时该公司这一负面报道共在6家平台网站发布。魏某某接单后，编造了“相关文章属于未经授权转载，涉及侵权，易引发社会舆论”的理由，以伪造“中国互联网违法和不良信息举报中心”邮件地址的手法，假冒“中国互联网违法和不良信息举报中心”发邮件至相关网站要求撤稿。删帖成功后，该团伙从中非法获利10万余元。