“中国百佳高尔夫球场”评选是中国最专业、最权威、最公正的高尔夫球场评选。此项评选贯彻“公平”、“公正”、“公开”的原则，目的不仅是为读者量化出一份值得信赖的出行参考，同时也是为中国高尔夫球界普及一个权威的国际标准，给正在或者即将投入建设的球场设立一个正确、健康的发展方向。

“中国百佳高尔夫球场大奖”的评选模式来源于美国GolfDigest的全美百佳球场评选。《高尔夫大师》创刊后，将其整套评选模式原版引入中国，从2006年开始，至今已连续举办了四届评选活动。从社会反响上看，过去九年间，“中国百佳球场大奖”的评选办法、过程和结果获得业内外人士的一致认可，并在评委数量、评委专业性及奖项丰富性等方面逐步提升，成功树立了专业、权威、公正的良好形象。如今，数量近百的评委团队覆盖了来自高协代表、演艺明星、慈善家、球场业主、球场职业经理人、球场设计师、规划师、业内专家、球队队长、媒体代表及低差点读者等精英人士。每次评选，《高尔夫大师》的评委团队都会用足整整2年时间，在幅员辽阔的中国境内寻觅和探索伟大的球场，从北京到深圳，从渤海到南海，从东部到西部，范围之大，时间之久，在中国球场评选领域前所未有。

奖项设置方面，从最开始的中国百佳高尔夫球场到后来的中国十佳高尔夫度假村，评选类别逐年增加，如今已经形成包括中国百佳高尔夫球场、中国十佳高尔夫俱乐部、中国十佳高尔夫新球场、中国十佳高尔夫社区、中国十佳高尔夫度假村在内的一套完整的奖项体系。从2015年的评选开始，除了延续上一届的类别，还将特别增加“中国佰佳人气练习场”奖项，旨在表彰全国各地的高尔夫练习场所对青少年培育、规范教练教学水平以及推广、普及高尔夫运动所做出的积极贡献。和其他常规奖项不同，这一奖项没有专业的打分标准，需要网友自己评判、点赞。最终获奖者将从“佰佳高尔夫”APP公布的所有练习场中，按人气或投票数产生。这也给高尔夫从业人员和入门者打开一扇门，提供更多的参与机会。

A 中国百佳高尔夫球场

B 中国十佳高尔夫俱乐部

C 中国十佳高尔夫新球场

D 中国十佳高尔夫社区

E 中国十佳高尔夫度假村

F 中国佰佳人气练习场

“中国百佳高尔夫球场”评选方法

1 凡国内正式开业年满两年的18洞球场都有机会竞选本次“中国百佳球场”。

2 为保证评选公正性，凡从事球场管理的评委不能对自己管理的球场进行评分。如评分，则按照无效票数计算。

3 如果评委没有打过某座球场，则不具备为该球场打分的资格。

注意事项：

1 每位评委都要评出自己心目中的百佳球场，首先从专业性指数（双倍积分）、可打性、球场难度指数、设计多样性指数、回味指数、球场审美指数、球场养护指数、高尔夫文化氛围指数这8个方面对自己打过的球场进行逐项打分。

2 根据尽量选择获票数较多球场入选的原则。

3 如果出现恶意投票、重复投票及不合情理的投票，《高尔夫大师》有权宣布该投票作废。

分数 评价

1.0至1.9 根本无法接受到很差

2.0至2.9 很差到可以容忍

3.0至3.9 可以容忍到可以接受

4.0至4.9 可以接受到马马虎虎

5.0至5.9 马马虎虎到还不错

6.0至6.9 还不错到好

7.0至7.9 好到很好

8.0至8.9 很好到很出色

9.0至9.9 很出色到接近完美

10 完美

球场评估标准细则

1. Shot Values（专业性指数）该项双倍积分

球场是如何设置“风险”与“奖励”，以及如何检验球手的击球距离、精确度和策略性的？

2. Playability（可打性）球场是如何给低差点球手设立挑战，同时还能为高差点球手提供多种进攻选择的？

3. Resistance to Scoring（球场难度指数）球场能否做到在保证公正的前提下，给那些从金梯开球的零差点球员制造出足够多的麻烦？

4. Design Variety（设计多样性指数）球洞在长度（每个3杆洞、4杆洞和5杆洞是否都长短不一？）、球道走势（是否拥有笔直、左狗腿和右狗腿等不同类型的球道？）、水障碍、果岭形状、果岭起伏上的多样性如何？

5． Memorability（回味指数）每个洞在发球台、球道、果岭、障碍区、植被和地形等多方面设计的个性如何？全部18洞的整体性和连贯性又如何？

6. Esthetics（球场审美指数）球场景观（包括景观美化、植被、水貌和背景幕）为球手每一轮带来多少视觉享受？

7． Conditioning（球场养护指数）最后一次到该球场打球时，球场的球道是否坚硬而且滚球？果岭速度是否够快？

8． Ambience（高尔夫文化氛围指数）：球场的整体感和氛围是否符合高尔夫的传统价值观？

“中国十佳俱乐部”评选方法

1、凡国内正式开业年满两年的高尔夫俱乐部（18洞以上）都有机会竞选本次的“中国十佳俱乐部”奖项。

2、为保证评选公正性，凡从事俱乐部管理的评委不能对自己管理的俱乐部进行评分。如评分，则按照无效票数计算。

3、如果评委没有打过某座球场，则不具备为该球场打分的资格。

注意事项：

1．每位评委都要评出自己心目中的20佳俱乐部，并从

（1）球场品质

（2）球场状况

（3）球场声望

（4）练习场设施

（5）打球速度

（6）会所/更衣室

（7）球僮水平

（8）专卖店设施

（9）餐饮

（10）服务

（11）性价比

共11个方面进行逐项打分，并计算出这20家俱乐部的总分，最后依据所有评委打分的平均分对所有俱乐部按平均分高低进行排名，取前10位。

2．根据尽量选择获票数较多球场入选的原则，从得票数较多的前20位球场中选出十佳。

3．如果出现恶意投票、重复投票及不合情理的投票，《高尔夫大师》有权宣布该投票作废。

“中国十佳新球场”评选方法

1. 凡国内正式开业不满两年的18洞高尔夫球场都有机会竞选本次的“中国十佳新球场”奖项。

2. 为保证评选公正性，凡从事球场管理的评委不能对自己管理的球场进行评分。如评分，则按照无效票数计算。

3. 如果评委没有打过某座球场，则不具备为该球场打分的资格。

注意事项：

1．每位评委都要评出自己心目中的15佳新球场，并从

（1）专业性（双倍积分）

（2）球场难度

（3）设计多样性

（4）回味指数

（5）审美指数

这5个方面进行逐项打分，并计算出这15家新球场的总分，最后依据所有评委打分的平均分对所有新球场进行排名，取前10位。

2. 根据尽量选择获票数较多球场入选的原则，从得票数较多的前20位球场中选出十佳

3. 如果出现恶意投票、重复投票及不合情理的投票，《高尔夫大师》有权宣布该投票作废。

“中国十佳高尔夫社区”评选方法

1、凡国内配备正式开业年满两年的高尔夫球场（18洞以上）的社区都有机会竞选本次的“中国十佳高尔夫社区”奖项。

2、为保证评选公正性，凡从事俱乐部管理的评委不能对自己管理的俱乐部进行评分。如评分，则按照无效票数计算。

3、如果评委没有打过某座球场，则不具备为该球场打分的资格。

从以下7个方面进行逐项打分

（1）地理位置：地理位置是否迎合市场需求，项目开发度以及周边整体环境考评。

（2）土地规划：球场与房地产项目的土地规划合理性及协调性，是否有成功的利用地块打造出“信价比”高的球场及房产项目，为房产项目取得最多的景观房，提高售价，同时降低球场造价。

（3）景观：球场以及房产的整体景观设计，球场和房地产的景观结合、植配布局、软硬景观用料及施工，建筑外部与环境协调性。

（ 4）物业服务：球场的品质、会所、短杆、推杆以及全挥杆练习场等配套设施是否齐全，停车场等物业管理以及团队的服务质量。

（5）安全性、可持续性：球场以及房产项目投资方的可靠性以及未来可持续发展性。

（6）市场营销：房地产项目的市场推广度以及营销影响力。

（7）房产销售率：房产销售状况，以销售率，市场口碑作为主要参考指标。

“中国十佳高尔夫度假村”评选方法

1. 凡国内正式开业年满两年的高尔夫俱乐部（18洞以上），配套大型酒店的球会都有机会竞选本次的“中国十佳高尔夫度假村”奖项。

2. 为保证评选公正性，凡从事俱乐部管理的评委不能对自己管理的俱乐部进行评分。如评分，则按照无效票数计算。

3. 如果评委没有打过某座球场，则不具备为该球场打分的资格。

注意事项：

1．每位评委都要评出自己心目中的15佳度假村，并从

（1）球场品质

（2）球场规模

（3）酒店品质

（4）风光和景致

（5）练习场设施

（6）餐饮品质及多样性

（7）交通便利程度

（8）配套度假设施

（9）性价比

共9个方面进行逐项打分，并计算出这15家度假村的总分，最后依据所有评委打分的平均分对所有俱乐部按平均分高低进行排名，取前10位。

2. 根据尽量选择获票数较多球场入选的原则，从得票数较多的前15位球场中选出十佳。

3. 如果出现恶意投票、重复投票及不合情理的投票，《高尔夫大师》有权宣布该投票作废。

中国佰佳人气练习场

1、国内所有对外开放的高尔夫练习场及室内模拟高尔夫场所，都有机会竞选“中国佰佳人气练习场”奖项

2、最终奖项将从佰佳APP公布的所有练习场中，按人气或投票数产生。

所有投票网友将参考以下几个方面对练习场进行甄选：

（1）会员数量，客流量

（2）停车场及配套设施

（3）软硬件设施情况

（4）打位数量、包厢数量

（5）教学能力及学球氛围

（6）对青少年高尔夫的贡献度

（7）交通及地理位置便利情况

（8）服务水平

并最终产生30座练习场，公示出“中国佰佳人气练习场”获奖者。

Golf Digest全美百佳球场评选两年一度，是美国历史最悠久、最权威的球场评选，并将于2016年迎来五十华诞。

20世纪60年代，GolfDigest的创办者威廉姆H.戴维斯萌生了一个想法，他希望在美国高协球场难度系数（该系数长久以来用于确定业余球手的差点）的基础上，打造一个锦标赛级球场的排名。在地图制造商C.S.

Hammond & Co.的帮助下，戴维斯在1966年10月号杂志上发布了首个榜单，并在一张折页的美国地图上标注出对应的200个地点，他称之为美国最难的200个球场。在该榜单上，球场按照所处美国各州（阿拉斯加除外）州名的字母顺序排列，且排名不分先后。此项工程耗费了三年时间，因为戴维斯发现数以千计的美国球场拥有相同2位数的难度系数，他不得不求助于职业球员、高尔夫作家、协会官员和美高协执行总监乔· 戴伊帮他进行筛选。

第二年，戴维斯再度发布了美国200个最难球场的榜单，此次仍然严格以州为单位进行划分。1969年，他联合众多美国知名球员组成委员会，发布了一个更为严密的版本——全美100个最具挑战性球场。球场按照名称的字母顺序排列，分为每10个一组：第一组10个，第二组10个…… 依此类推。奥古斯塔国家俱乐部一直稳定在第一组的第一位，这让人误以为Golf Digest将其评为美国最顶尖的球场。1981年，当奥古

斯塔滑落到第二组时，马上成了当时的头条新闻。

认定各州都有好球场的固有理念不久被摒弃。（直到今天，仍有10个州从未有球场入选过全美百佳榜单：阿拉斯加州、爱荷华州、缅因州、蒙大拿州、新罕布什尔州、北达科他州、南达科他、犹他州、佛蒙特州和怀俄明州。）

1971年，评选更名为全美100佳最具挑战性球场。1975年，组委会开始讨论将评选标准不再局限于锦标赛价值，与此同时该项榜单正式升级为全美百佳球场。

十年后，组委会成员升级为评委，Golf Digest要求他们必须亲自试打候选球场，并使用一系列设计标准对其进行评估。通过评委的打分，首个有排名先后的全美百佳球场榜单最终诞生。松树谷获得了第一名，并在接下来的二十四年中占据榜首长达二十二年。（在2001/2002年榜单上被圆石滩取代。）最初有125位评委，如今数量达到10倍之多。尽管几度重新划定了评选标准，但评选流程沿用至今。

随着时间的推移，全美百佳球场评选的影响力逐渐增强，并越来越具备权威性。评选激发了球场业界的良性竞争，同时也带来了成本的飞速上涨。悲哀的是，虽然这项评选让球场设计师变得像时尚偶像一样受人追捧，设计费也水涨船高。

此外，Golf Digest还推出了美国之外的全球百佳球场评选。这一点也不奇怪，据估计全球约有34000个球场，15619个美国球场占到世界球场总数的46%。2014年，GolfDigest首次推出全球百佳球场榜单（World’s 100 Greatest Courses）。与此前十年相比，美国的球场数量不断减少，与此同时世界上其他地方的球却在增长。于是GolfDigest整理了一份世界最佳球场的候选名单，涉及地域广泛。846位到处打球的资深高尔夫评委以10分制给各自熟悉的球场打分，入选最终榜单的球场最少需要20张选票。最终结果显示，全部入选的百佳球场分布于18个国家，其中有40个是美国球场，松树谷以明显优势位居榜首。

2016年，全美百佳球场评选将踏入第五十个年头，而在过去五十年里，不管是全美百佳球场及系列榜单（全美第二个百佳球场、全美百佳公共球场、美国各州最佳球场和加拿大三十佳球场），还是球场设计领域，以及高尔夫运动本身，一切都在发生变化。

以奥古斯塔国家高尔夫俱乐部为例，在2015-2016年度评选中，重返全美百佳球场的头把交椅。2013年，在高居榜首四年之后，一度被松树谷所取代。当Golf Digest在1966年启动首届球场评选时，奥古斯塔就已经是全美球场的楷模，每年4月的大师赛让它在美国家庭最新购置的彩色电视机上大放异彩。

又比如，最新一届百佳中只有24个球场在Golf Digest历届全美球场榜单上都出现过。其中包括奥古斯塔、松树谷，以及其他元老如排名第3的柏树点、排名第5的美浓（东场）、排名第6的奥克蒙特、排名第7的圆石滩、排名第9的翼脚（西场）、排名第12的塞米诺尔、排名第24的里维埃拉、排名第28的松树丛（ 2号场）、排名第50的斯科奥托。在其他常胜球场中，奥林匹克俱乐部（湖场）本次排名第33，在其历届排名中是最低的。同样境况的还有排名第39的麦地那（ 3号场）、排名第69的因弗内斯以及排名第92的劳雷尔谷。另外，很多如雷贯耳的大牌球场此前并非逢榜必上。这其中包括排名第4的辛尼克山、排名第8的美国国家高尔夫林克斯、排名第14的芝加哥高尔夫俱乐部、排名第19的乡村俱乐部（克莱德/松鼠场）、排名第25的草原沙丘、排名第35的旧金山高尔夫俱乐部。

这说明，在球场评选这个游戏里，没有谁是完美无缺的。

Golf Digest的球场评委按照以下7个标准对球场打分。

1. 专业性指数（SHOT VALUES）

球洞怎样均衡风险与奖励，如何平等地考验球员的距离、精准与策略？

2. 球场难度指数（RESISTANCE TO SCORING）

对于站在职业发球台上的零差点球员而言，球场在保持公平的前提下难度如何？

3. 设计多样性指数（DESIGN VARIETY）

球洞在距离、外观、障碍布局、果岭造型和线路上的变化性如何？

4. 回味指数（MEMORABILITY）

球场设计特色上带给打球者的18洞完整性和每洞的个性如何？

5. 球场审美指数（AESTHETICS）

景观特色是否为击球增加愉悦？

6. 球场养护指数（CONDITIONING）

球道是否紧实、快速，击球当天果岭的接纳性和紧实度如何？

7. 高尔夫文化氛围指数（AMBIENCE）

球场整体的感觉和对高尔夫传统文化的反馈、继承以及整体氛围如何？

Golf Digest计算每座球场在每项标准上的平均分，再将平均分叠加在一起（其中专业性指数双倍积分），然后按总分平均分的高低对入围球场进行排序。入选全美百佳的球场需要在过去八年中拥有至少45份评委评分，而百佳公共球场的票数要求是25票，各州和加拿大最佳球场的最少票数要求是10票。

作为美国排名第一的高尔夫出版物，Golf Digest球场评选在美国的影响力和权威性要远远高于排名次位的刊物，主要体现在以下几个方面：

1、Golf Digest在美国的市场占有率超过80%，而排名次位的刊物在美国市场占有率不到20%。

2、Golf Digest的评委团队涵盖职业球员、职业教练、球场设计师、社会名流等众多领域，评委人数超过800人， 而排名次位刊物的评委数量区区几十人而已。

3、Golf Digest的评选类别众多，除了百佳球场评选之外，还细分为公众球场排名，私人球场排名，度假村排名，各州排名，按星级推荐。另外还有全球百佳榜单等等，是高尔夫爱好者认可的参考风向标。评选细分以及影响力，排名次位刊物的公信力远不及Golf Digest。

4、Golf Digest在全球范围内有40多个国家和地区的版权合作方，权威性在世界范围内得到广泛认可，这也是排名次位的刊物以及其他媒体远远不及的。

2012-2013中国百佳球场大奖评委阵容

张剑虹

李 烨

何大勇

何平

李佳川

李 轩

李晓明

孟 涛

倪 彪

宋立雄

吴 明

杨 洋

尤 勇

张 强

张 宇

单 明

焦振峰

王锦培

王志文

汪 洋

文浩

杨 明

杨清泉

张君