阜平群又称“单塔子群”属于上太古代地层。主要出露于中国太行山地区，如河北的阜平、涞源、唐县、灵寿、行唐、邢台、赞皇等县。主要由各种片麻岩组成，并有少数镁质大理岩、变粒岩、斜长角闪岩及浅粒岩。

1936年杨杰命名为“阜平片麻岩”，1965年山西区调队和河北区调队改用现名。

1959年谭应佳将太行山南段的变质岩系称作“阜平系”，包括西黄庄统和段庄统。1965年,1:20万石家庄幅地质图将阜平群由下而上分为陈庄组和湾子组，1:20万盂县幅地质图将阜平群自下而上分为索家庄组、团泊口组、南营组、宋家口组和文都河组。同年,河北省区调队和山西省区调队在太行山地区1:20万区域地质调查中，将石太铁路以北阜平地区的变质岩系分为两个群:上部称龙泉关群,下部为阜平群.自下而上共分出索家庄组、团泊口组、南营组、漫山组、木厂组、四道河组和红土坡组等7个岩组；。1977年王启超将太行山南段的阜平群自下而上分为放甲铺组和北赛组。1983年， 张寿广等将龙泉关群并入阜平群称为上亚群，将原阜平群又划分出中亚群和下亚群。1986年，王启超将阜平群改称阜平超群，由下而上分为陈庄群和湾子群。1989年谭应佳等将湾子群改称为蛟潭庄群，陈庄群仍称为阜平群，由下而上分为索家庄组、陈庄组和王家沟组，谭等认为阜平群与蛟潭庄群之间存在不整合。1989年，河北省地质矿产局在编写《河北省、北京市、天津市区域地质志》时将索家庄组、团泊口组和南营组合并称下亚群；将漫山组、木厂组、四道河组和红土坡组合称中亚群；将原龙泉关群的跑泉厂组和榆树湾组归入阜平群称为上亚群。《山西省区域地质志》则兼采王启超和谭应佳的方案，称为阜平超群，自下而上分为陈庄群(包括索家庄组、团泊口组和南营组)，蛟潭庄群(漫山组、木厂组、四道河组和红土坡组)和龙泉关群。各家虽然对划分超群、亚群和群有不同认识，但组的划分及其顺序基本一致，故本条目仍称阜平群。

自下而上划分为7个组：

分布于河北境内阜平的大柳树、段家庄、坊里、川里，唐县花盆、涞源马庄、走马驿、祭刀岭、银坊等地，涞源祭刀岭一带最为发育。命名剖面位于灵寿县西界至团泊口一带。山西境内仅在灵丘县与河北省阜平县交界处的狼牙山南侧有少量出露。本组中下部岩石在命名地主要为黑云斜长片麻岩、角闪斜长片麻岩夹浅粒岩(有时为夕线石钾长浅粒岩)中间夹一层不稳定的白云质大理岩及斜长角闪岩；向北到大柳树一带尚夹有磁铁紫苏角闪石英岩(贫铁矿)，在片麻岩中出现紫苏辉石，局部夹角闪二辉斜长麻粒岩；再向北到祭刀岭一带则主要为黑云斜长片麻岩夹斜长角闪岩。靠下部的黑云斜长片麻岩中的角闪石含量有所增加。本组上部由蛇纹石(或透辉石、金云母)大理岩和斜长角闪岩组成，大柳树附近相变为斜长角闪岩夹含铁石榴紫苏石英岩，段庄一带缺失。该组北厚南薄，命名地点岩层厚达1200m，祭刀岭一带为1790m。

曾命名为“上盘石组”，命名剖面和地点同索家庄组。与谭应佳等(1993)命名的陈庄组部分岩层相当。分布于阜平砂窳、旧营、团泊口以东，灵寿陈庄，行唐口头以北；在赞皇地区原称放甲铺组，分布于内丘柳林、邢台放甲铺、西黄村、沙河蝉房一带。在命名地点本组中下部地层主要由混合岩、黑云斜长片麻岩夹斜长角闪岩、钾长浅粒岩夹片麻岩；在其东部和北部则为黑云斜长片麻岩夹较多斜长角闪岩；其南部浅粒岩显著增加，斜长角闪岩相对减少。浅粒岩中普遍含有夕线石石英球集合体。本组底部一般常见有不稳定的浅粒岩，出露于平山王家湾附近的该类岩层中见有对称—不对称的波痕和不规则的交错层。本组上部，在阜平北部为相变的云母(或角闪石)大理岩或斜长角闪岩；南部为大理岩夹变粒岩或透闪岩，这些大理岩层具标志层性质。赞皇地区的岩性也大体如此，只是其下部含有角闪铁英岩，大理岩中夹有黑云片岩和角闪片岩。由北向南本组地层厚度逐渐增加，如阜平地区一般厚920—1320m，甘秋一带厚2180m，到赞皇地区则达4730—4980m。到山西境内，本组地层仅在灵丘县最南部安施顶一带出露，其岩性与命名地点有较大差异，下段为黑云片麻岩，几乎无角闪斜长片麻岩；中段以各种片麻岩为主，浅粒岩呈透镜状夹层零星出现；上段为斜长角闪岩夹黑云斜长片麻岩而无大理岩，厚约1000m。

曾被称作“南黄门组”、“苍蝇寨组”。谭应佳等所称的王家沟组，大致与之相当。代表剖面位于南营村。遍布于阜平、赞皇、临城西竖，内丘北赛，邢台白虎庄、沙河大米沟，武安马头店等地。本组中下部层位在阜平地区主要为黑云斜长片麻岩，部分黑云角闪(或角闪黑云)斜长片麻岩，少量黑云二长片麻岩、斜长角闪岩和浅粒岩，底部为不稳定的浅粒岩，靠顶部尚有角闪斜长片麻岩。靠下部层位的浅粒岩在西南部含量较多，最南部甘秋基本上以浅粒岩为主，而其它地区则以斜长角闪岩为主。浅粒岩中常见夕线石石英球集合体，与片麻岩呈相变关系，局部还见残留交错层。中部和下部夹铁英岩。在赞皇地区以黑云斜长片麻岩为主，夹二云斜长片麻岩、石榴(或黑云)角闪片岩，时夹角闪斜长片麻岩、斜长角闪岩和浅粒岩。本组顶部常见有分布不连续的各种薄层大理岩、斜长角闪岩和钙硅酸盐岩；在赞皇地区只局部出现含方解石、透闪石变粒岩和透辉岩。本组厚度变化大，阜平北部1300—1640m，南部可达3000m，赞皇地区一般为 306—1790m，最大3740m。在山西境内的南营组仅在灵丘岗河、狼牙沟和盂县车轮一带有零星出露。其岩性：下段为黑云斜长片麻岩夹大量浅粒岩和斜长角闪岩，盂县车轮一带下段顶部夹不纯大理岩；中段为混合花岗岩，上部为一套夕线石浅粒岩；上段为混合花岗岩和花岗片麻岩，厚度大于800m。

主要分布于阜平地区西南部。命名剖面位于灵寿县横岭—大西沟。中下部岩层出露于合河口—团泊口—陈庄—口头一线以北地区。组成岩石主要是黑云斜长片麻岩。西部龙泉关、旧营一带浅粒岩增多并有钙质岩；其它地区尚见有角闪斜长片麻岩或(和)斜长角闪岩。在片麻岩中常含透辉石，浅粒岩中见含刚玉的夕线石英球集合体。在上述一线以南的西部(合河口以南)原称宋家口组(下段)，为巨厚的二长浅粒岩或钾长浅粒岩，宋家口—孟家庄向斜东段过渡为二长浅粒岩和黑云二长片麻岩互层，向东到苏家庄一带以白云钾长片麻岩为主；再向东到湾子—口头一带即原称湾子组(下段)则以白云钾长片麻岩为主，夹浅粒岩及黑云二长片麻岩。本组上部为标志层，由大理岩、透辉(或透辉方柱石、金云橄榄石)大理岩、斜长角闪岩组成。大理岩稳定发育，在命名地点，本组厚370m，向北到阜平和龙泉关一带为168—1230m，甘河净一带达1560m，东北隅白涧一带为860m。在山西境内仅在盂县五开掌一带分布，主要由含夕线石石英球体的混合岩和少量浅粒岩及斜长角闪岩组成，厚度大于450m。

命名地点在河北省灵寿县南营木厂村。分布范围同漫山组。在上述一线以北地区主要为黑云(角闪)斜长片麻岩，角闪斜长片麻 岩夹斜长角闪岩。底部为不稳定的变粒岩、铁英岩等。在甘河净一带为长石石英岩，内见交错层。上部为标志层，由大理岩、斜长角闪岩、透辉大理岩、透闪透辉岩和透辉变粒岩组成。在上述一线以南为原称的宋家口组(上段)。本组厚316—820m，在命名地点为620m，在龙泉关地区厚达2960m。在山西境内，仅在盂县木口、五开掌一带有本组出露，岩层主要由黑云斜长片麻岩、浅粒岩和透辉大理岩、含长石石英大理岩等组成，厚约300m。

代表性剖面位于平山县木厂—红土坡，分布于阜平西部、西南部的西庄旺、八里庄、平山四道河、下口镇、下三家店、上文都等地，曾称为文都河组。上部岩层在西南部一般以二长浅粒岩为主，其中合河口主要为黑云斜长片麻岩、二长浅粒岩互层；南缘车轮村—三家店一带为浅粒岩、斜长角闪岩；西部地区为各种片麻岩夹薄层浅粒岩、斜长角闪岩；花塔一带浅粒岩占优势。上部层位在合河口—团泊口以南，由各种大理岩(透辉大理岩、长石石英条带大理岩、透闪大理岩及金云大理岩)和黑云斜长片麻岩及透辉变粒岩互层；以北为浅粒岩夹片麻岩，其顶部为钙质岩标志层，由透辉透闪岩、透辉变粒岩夹金云母蛇纹大理岩，透闪透辉大理岩组成，一般厚20—40m，最厚达110m。本组北部较厚，为1150—2350m，南部较薄，为694—760m。在山西境内出露很少，仅在盂县阎家庄、五开掌、车轮一带呈南北向分布，主要为混合岩化浅粒岩夹斜长角闪岩及顶部的钙硅酸岩。

命名剖面同四道河组。出露于平山红土坡、阜平麦然青、石湖岩等地，呈北北东向展布。该组以巨厚的浅粒岩为特征，片麻岩及变粒岩仅以5—10m 的薄层夹于浅粒岩中；上部为钙质岩标志层，以含白色金云母大理岩为特点，厚一般10—40m，最厚96m，最薄3—4m。全组厚度一般1000m左右。该组在山西境内出露很少，仅分布在繁峙县牛帮口以南晋冀两省交界线附近。主要为厚层含云母和磁铁矿的浅粒岩、片麻岩和黑云变粒岩。顶部以透闪透辉岩和蛇纹大理岩为主夹斜长角闪岩，有时相变为透闪斜长片麻岩和斜长角闪岩，厚480—1380m。阜平群从索家庄组至南营组，下部原岩为一套碎屑岩、泥质岩和基性火山岩等组成的火山沉积建造；上部的原岩以沉积岩为主的薄层—中厚层碳酸岩建造。由漫山组至红土坡组的原岩是一套成熟度较高的陆源碎屑-碳酸岩建造，具类复理石特征。它们形成于动大陆边缘的浅海-滨海相环境。曾经受高、中温区域变质作用，主要岩层变质相达高角闪岩相，下部局部达麻粒岩相，上部达角闪岩相。部分层位混合岩化作用明显。变质程度中等。本群所含有用矿产主要是条带状铁矿(BIF)和大理岩，前者主要见于南营组，以小型为主。后者主要产于漫山组(厚达200m)和木厂组(厚达300m)，规模巨大。此外，在漫山组浅粒岩中的含刚玉夕线石石英球集合体的刚玉和夕线石，具潜在利用价值。在阜平群底部黑云二长片麻岩(大柳树村)中已获得2800+230-150Ma的碎屑锆石U-Pb一致线年龄。同一地点斜长角闪岩(包括基性麻粒岩)的全岩Sm-Nd等时线年龄为2790±171Ma，有的地质工作者推断本群的形成时代可能达3000Ma，但据各种年龄数据以及相邻地层产出条件判断，其形成年龄为2800—2900Ma较为合适。变质年龄大于200Ma，群的时代与新太古代相当。

编撰者: 沈其韩

作者1: 杨杰

年份1: 1936

作者2: 谭应佳

年份2: 1989

系名: 太古宇