过去佛之名,指维摩居士之前身。古来即盛传此说。或谓出自发迹经、思惟三昧经,而此二经均无汉
译本,亦不见载于
经录。
净名玄论卷二(大三八·八六六中):‘复有人释云:“净名、文殊皆往古如来,现为菩萨。如首楞严云:文殊为龙种尊佛;发迹经云:净名即金粟如来。”’隋吉藏维摩经义疏卷一(大三八·九一五上):‘有人言:文殊师利本是龙种上尊佛,净名即是金粟如来。相传云:金粟如来出思惟三昧经,今未见本。’〔寂照堂谷响集卷一、
祖庭事苑卷三〕
唐
白居易 《内道场永讙上人就郡见访善说维摩经临别请诗因以此赠》:“正传 金粟如来 偈,何用 钱塘 太守诗?”
维摩居士之前身为金粟如来。古来盛传此说,然不见经文之本据,或谓发迹经,思惟三昧经说之,然二经皆不载于
经录。维摩经会疏三曰:‘今净名,或云金粟如来,已得上寂灭忍。’谷响集一曰:‘李善所着头陀寺碑,注引发迹经云:净名大士,是往古金粟如来。予(
寂照)尝检藏中,不得此经。又按复礼法师十门辨惑论,稽疑曰:穷见维摩神力,掌运如来。但十地之观如来,尚隔罗縠。若维摩是如来助佛扬化,未知何名何号何论何经?请烦上智示下愚。辨惑曰:金粟之名,传而有据者也。自注云:吉藏师云:金粟事出思惟三昧经。自云:(
复礼)未见其本。今检诸经录目(寂照)无此经名。穷谓西国有经,东方未译矣。’祖庭事苑三曰:‘十门辨惑论云:维摩是金粟如来。吉藏师云:事出思惟三昧经。自云:未见其本。’李白答湖州司马问诗曰:‘湖州司马何须问,金粟如来是后身。’是李白自比净名居士也。