《还草堂寻处士弟》是南朝陈周弘正创作的诗。

四时易荏苒，百龄倏将半。

故老多零落，山僧尽凋散。

宿树倒为查，旧水侵成岸。

幽寻属令弟，依然归旧馆。

感物自多伤，况乃春莺乱。

结构严谨，层次分明，是本诗表达上的一个特色。正文采用了总分结构，即先总说，后分说。首二句“四时易荏苒，百龄倏将半”，是全文内容总纲。而后，逐层分说“四时易荏苒”、“百龄倏将半”两层意思。

先说“四时易荏苒”。

荏苒，指时光渐渐流逝。“荏苒”是个抽象的概念，当我们形诸笔墨的时候，也只是个“时光流逝”的泛泛概念而已。作者借助形象思维，借故老零落，山僧凋散，老树倒于水中，泥土淤积，侵蚀水面，形成新岸，哲理性地指出了光阴荏苒之易。“易”，正是前句的“眼”，而“故老”、“山僧”、“宿树”、“旧水”恰是荏苒之易的形象注释和雄辩证据，令人不能不感慨系于荏苒之“易”。

后分说“百龄倏将半”。

诗前部分说的是作者所见。这部分是说作者所感。从逻辑上看，是先感于外物，后伤于自身，层次十分清晰。

诗的后部分，借归返旧日之居，瞻望处士兄弟，座谈之间，感慨无限。即所谓“感物自多伤”，“自伤”是已于身的感慨。这种感慨就是首句“百龄倏将半”。这个“倏”字，正是后半部分的“眼”，亦是全诗的“眼”。前面那个“易”字，正是为了这个“倏”字作铺垫的。结句“况乃春莺乱”，借“春莺”巧妙地点出了时间：春季。相见其景貌：莺飞草长，水绿天青，万物生机勃勃。这正反衬了作者的“百龄倏将半”的迟暮之感。所谓“乱”，其实正是作者心境的一种折射。春莺之声，本是十分悦耳的。作者却偏说“春莺乱”，正是他自己感故老、山僧、旧水、宿树的变迁，所生发出来的沧桑之感。含蓄地写出了他的“自伤”于岁月倏忽的心境。

作者行文剪裁得体，详略适宜。如后半部分写归返旧馆，瞻望令弟。叙首所谈，只字未提。仅一句“感物自多伤”，即作了高度感慨。所“感物”者何？诗前半部分已然详述。故后文未提谈话内容，而兄弟所叙大要之情，已为读者所领会。因此，前面是详得好，后面是略得好。剪裁很得体，达到了言简意赅的效果。

全诗语言清新、典雅、浅显。诗中运用了很工整的对偶，如“故老多零落，山僧尽凋散。”、“宿树倒为查，旧水侵成岸。”句式工巧，富于美感。把难堪的事物，委婉地表达出来。如“零落”、“凋散”，兼有漂泊和死亡之意，形式上，给人很雅的感觉。

诗中造句多传神之笔，如“倏将半”的“倏”字，状疾迅之象；“侵成岸”的“侵”字，状迟缓之进；“属令弟”的“属”，状深情凝视；“春莺乱”的“乱”，既状春莺歌鸣之盛，又状作者扰扰不宁的心绪。这些都表现了作者语言的高超能力。

题目《还草堂寻处士弟》，点出了本诗的中心事件。事实上，它起了小序的作用。它介绍了本诗是在怎样的特定环境里，为了什么事、什么人而写。为读者理解诗文，提供了一个简洁的诠释。；倘若没有这条“小序”，那么，诗的前几句的感喟，如“故老”、“山僧”、“宿树”、“旧水”，就有点突兀飞来、不知缘何而起了。

处士，故称有才德而隐居乡野不肯做官的人。本诗通过作者归访所亲历亲见的人世的变化，如故交殂谢，大树倾颓，表现了作者对时过境迁的感伤，以及历尽沧桑的感慨。

周弘正(496-574年)，字思行，汝南安城(今河南汝南东南)人。南朝大臣，东晋光禄大夫周顗之九世孙。

年十岁，通《老子》《周易》。 起家太学博士，迁丹阳主簿。弘正知玄象，善占候。大同末年，预知侯景之乱。太平元年，授侍中，领国子祭酒，迁太常卿、都官尚书。陈霸先即位，授太子詹事，迁侍中、国子祭酒，授金紫光禄大夫，领国子祭酒、豫州大中正，累官尚书右仆射。太建六年(574年)，卒于官，时年七十九。追赠侍中、中书监，谥号简子。