边界感_心理学术语 - 威林百科weilinceramic.com

边界感

心理学术语

基本概念

定义

。Hartmann认为边界贯穿我们的生活，标示着内部与外部经验、过去与现在以及睡眠与清醒状态之间的区别。根据Hartmann的理论，边界可分为：心智方面之间的连接程度，以及自我与外部世界之间的连接程度。

主要内容

Hartmann的理论认为，边界是心理功能的一个基本方面，影响着个体如何在其内部和外部世界之间导航。理解边界类型的本质及其起源，以及它们如何以及为什么会变化，对于把握和管理我们的情绪生活至关重要。该概念已广泛应用于行为、人际关系、态度以及心理和身体状态的各个方面。

分类

边界位于从“厚”到“薄”的连续体上，可以相对厚实或坚固，也可以相对薄或渗透。在谱系的薄端，边界表示渗透性和流动性。在所有意义上边界都很薄的人，可能会经历感官交叉感，会倾向于一次性接收大量感官材料，并且可能难以集中注意力在输入的某一部分上。这个人往往会意识到思想和感情一起存在（“我无法想象没有感情的思想”），并且经常会经历半醒半睡的状态，或者会深深地沉浸在白日梦中或幻想中，以至于有时真实生活和幻想之间的边界可能不清楚。对于自己的身体边界和个人空间，这个人的感知会比较少（“我已经长大了，但在很多方面我仍然是一个孩子”）。同样，这个人会接受性别认同的混合（“我是一个男人，但我也有很多女性的特点”）。他或她不会坚定地感觉自己是一个群体的成员，而更倾向于作为一个短暂参与许多群体的个体，或者可能是一个“世界公民”。在对世界的判断或观点方面，这个人往往会倾向于以灰色的色调来思考，而不是黑白分明（“一切都取决于情况，他在某些方面很好，但在其他方面不好”、“不同时候是不同的”，等等）。例如，一个具有非常薄边界的人可能难以将自我感与环境区分开来，因此情绪化。其他具有薄边界的人可能难以区分梦境与现实。

另一方面，厚边界意味着一定程度的分离。在所有意义上都有非常厚的边界的人，将是一个具有明显聚焦感的人，他可以轻松地集中精力在一件事情上而忽略其他事情。这个人不会体验到感官交叉感，会将思想和感情完全分开（“我不会让我的感情妨碍我的思维”），并且对自己何时醒着、何时睡着或做梦非常清楚，不会经历任何中间状态。这个人对过去、现在和未来的分离有清晰的感知（“那时候是那样，现在是这样”），对自己周围的空间有非常明确的感知（“这是我的空间，那是你的”），并且会对自己的性别认同（“我是一个男人，你是一个女人，vive la différence”）、群体认同（“这是我的群体，我们这样做；其他群体完全不同”）有非常明确、清晰的感知，而且往往倾向于以黑与白、我们与他们、善与恶来看待世界。在涉及到功能的许多方面，边界较厚的人似乎更喜欢具体性和秩序，倾向于喜欢故事有一个明确的开始、中间和结尾，以及具有特定目的的明确定义的集合体。例如，一个看起来超然或不受环境影响的人，一个远离亲密关系的人，或者一个在清醒经历和梦境之间经历最小联系的人都是例子。当然，这些都是极端的情况。我们大多数人都处于两者之间，既有薄边界又有厚边界的混合。

历史发展

溯源

自20世纪初以来，不同理论家在其工作中让这种理论呈现出多种形态。特别是西格蒙德·弗洛伊德，他在探索梦境和精神病理学时，提出意识、潜意识和无意识之间的划分，及初级过程与次级过程之间的区别。弗洛伊德认为梦境是无意识向意识转移信息的一种方式，而心智中的边界则是决定信息流动的关键。哈特曼等理论家进一步发展了这一概念，强调无冲突自我领域的重要性，指出扩大这一领域有助于心理健康。

后续发展

理论家们还探讨了心智边界的透过性及其与精神病理学的关联。除弗洛伊德及其追随者外，威廉·詹姆斯和荣格等人也在其心理学理论中探讨了人类心智的内部划分，尽管方法和重点有所不同。这些理论框架提供了理解个体如何处理内外信息以及这些处理过程如何影响个体心理健康和行为的视角。总体而言，边界概念反映了心智内部不同部分之间的交互和信息流动，对于理解人类心理的复杂性至关重要。

相关实验

测量方法

Ernest Hartmann 和他的同事们开发了一种量化边界的问卷，命名为“边界问卷（BQ）”，已被证明是边界构念的有效和可靠的测量工具。研究人员已经在各种情境中使用它来更好地理解和描述梦、个性、宗教信仰和文化差异等各种主题。问卷最初包含 146 个项目，测量了许多功能的不同方面的边界厚度。该量表被分解成 12 个因素，包括 Openness、Fragility、Flexibility、Belief in Impenetrable Intergroup Boundaries 和 Organized Planfulness 等概念。BQ 已经被证明具有很高的可靠性和效度，并已在许多涉及边界的研究中使用。由于完整的 BQ 在某些实验情况下过长，其他研究人员已经开发了更短的版本。Rawlings发表了一个包含 46 个项目和 6 个子量表的版本，他命名为：Sensitivity、Childlikeness、Need for Order、Trust、Perceived Competence 和 Unusual Experiences。这个版本的 BQ，或称为 BQ-Sh，已被证明具有非常高的可靠性，并且与原始的 BQ 的相关性也很强。BQ 的第三个版本包含 18 个项目，也已在几项研究中使用。这些 18 个项目是根据它们的表面效度和与原始 BQ 总分的高相关性选择的。研究人员发现，这个测量工具是边界结构的一个有用的简明测量。BQ 已经应用于各种人群。在其初步开发阶段，艺术学生、军事人员和梦魇患者是被研究的群体之一。为了将 BQ 的实用性扩展到不同年龄群体，研究人员研究了青少年的可靠性和有效性，BQ 在青少年身上描述的特征与成人身上非常相似。BQ 也已被用于较老的人群。在一组由 61 名 60 岁及以上成年人组成的样本中，Funkhouser、Würmle、Cornu 和 Bahro发现 BQ 是一个可靠的测量工具。研究人员发现，BQ 测量的特质随时间的推移保持稳定。有趣的是，研究人员还注意到，在这个样本中边界较厚，比年轻人群的边界更厚。这些结果支持了 BQ 在各种年龄段中的实用性。BQ 还被应用于不同的人群，并且在具有不同文化背景的个体中发现了不同的边界结构。研究人员比较了来自美国的 30 名亚裔和太平洋岛民和 30 名欧裔美国人的梦境，时间跨度为 4 周。亚裔和太平洋岛民群体的边界比白人群体的边界厚得多。这可能反映了亚洲文化的整体主义取向或对等级的强调。有趣的是，研究人员指出没有其他研究表明文化差异与边界结构有关。