《跋子瞻和陶诗》是北宋诗人黄庭坚所作的一首五言古诗。诗人在首联描写苏轼的遭遇，赞美苏轼的胸怀人品；颔联续写苏轼的高尚人品、旷达的胸襟；颈联和尾联以陶渊明的人品来比喻苏轼。全诗表达了诗人对苏轼的无限悼念与贬谪的无法排遣的苦闷，语言平淡，感情真挚。

跋1子瞻2和陶诗3

子瞻谪岭南4，时宰5欲杀之。

饱吃惠州饭6，细和渊明诗。

彭泽7千载人，东坡百世士。

出处8虽不同，风味乃相似。

苏子瞻被贬官到岭南，当宰相的想要把他杀死。

他饱吃了惠州的饭，又认真地和了渊明的诗。

陶彭泽是千古不朽的人物，苏东坡也是百代传名的贤士。

苏的出仕与陶的归隐，情况虽有不同，但两人的风格和情味，却是多么相似啊。

建中靖国元年（1101年），苏轼病逝常州。崇宁元年（1102年），诗人知太平州，九天即被罢官。当时赵挺之为相，仇视诗人，欲置之死地。诗人联系自身遭遇，写下这首诗来表达对苏轼的深沉忆念和崇敬。

诗题“跋”字表示诗人对苏轼的尊敬。首二句“子瞻谪岭南，时宰欲杀之。”分量极重，也切合事实。“时宰”章惇贬东坡于惠州，自以为东坡在那里既无自由，又不服水土，必死无疑。孰料东坡泰然处之。诗人平淡中概括了苏轼先贬惠州，再贬儋州，已至天涯海角之绝地的经历。“时宰欲杀之”五字，有回拦横截之力，写出诗人对执政者妒能嫉贤、残酷打击的无比愤慨。尤其用一“欲”字点出其用心之狠，而为苏轼抱无尽之同情。状况如此沦落，诗人再用“饱吃饭”与“细和诗”两个生活细节，生动而具体地再现了苏轼超迈洒脱的精神境界。前两句用力之重，恰恰成为后二句的铺垫，造出跌宕悬殊的强烈效果。

“饱吃惠州饭，细和渊明诗”急转，在“时宰欲杀之”的情况下既不乞怜，也不忧伤，而是“饱吃惠州饭，细和渊明诗”。这是对“时宰”迫害的极大蔑视，也是胸襟开朗、人品卓绝的具体表现。苏轼之所以如此喜爱陶诗，自然不仅由于艺术上的向往，更主要的还在于心灵上的契合。第四句入题。一般的诗人至此，就容易针对《和陶》的内容褒赞开来，而诗人点到即收，忽然跳出，借陶渊明人品赞苏轼，大开大合。

“彭泽千载人，东坡百世士”说得非常郑重恳切。从开始的“子瞻”到“东坡”，“渊明”到“彭泽”，从称呼上加以变化。陶渊明见机而作，彭泽令只做一百多天就去官归隐，前人多视他为处士。而苏轼却一生都在宦海浮沉。拿陶渊明喻苏轼，从形迹看，两人截然不司，而他们不以贫富得失萦怀，任真率性而行，则是共同的。所以“出处虽不同”又一反，着一“虽”字以为转折，“风味乃相似”以“乃”字一合作结。“风味”二字含蓄不尽，由读者自去领会。

苏轼针对陶渊明写的和诗有一百零九首，风格内容多种多样。诗人却紧紧抓住“风味乃相似”这个特点，专写苏轼胸怀。言为心声，其人如此，与陶渊明相似。这是诗人以简驭繁，遗貌取神，探骊得珠之处。而八句之中上下联系数百年，至少有四次转折，这是诗人古体诗短篇的刻意求精之作。诗人崇尚“平淡而山高水深”的风格，这首诗就具有这样的特点。

当代古代文史学家程千帆《古诗今选》：在有人“欲杀之”的情况下，却仍然饱吃饭，细和诗，寥寥二十字，很能传出苏轼的精神状态。由苏之和陶，指出两位诗人的风味相似，对于了解其人和作品，也极为有益。

当代古代文学专家周本淳《宋诗鉴赏辞典》：这是作者以简驭繁，遗貌取神，探骊得珠之处。而八句之中上下数百年，至少有四次转折，这是山谷短古的刻意求精之作。

黄庭坚（1045—1105年），字鲁直，自号山谷道人，晚号涪翁，洪州分宁（今江西修水）人。北宋英宗治平四年（1067年）进士。曾任秘书省校书郎等职。后要遭贬摘，卒于贬所。“苏门四学士”之一，其词当时与秦观并称。有《山谷词》。