银行存贷比是指银行贷款总额/存款总额，从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。

从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，这就需要银行留有一定的库存现金存款准备金(就是银行在央行或商业银行的存款)，如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。

如银行因支付危机而倒闭(当然，我国还未发生此种情况，国外银行这种情况很普遍)，也会损害存款人的利益。所以银行存贷比例不是越高越好，应该有个度，央行为防止银行过度扩张，规定商业银行最高的存贷比例为75%。存贷比只是银行控制风险的一个简单指标，更复杂的指标参见巴塞尔协议II中对资本充足率和内部评级法的论述。

央广网北京2015年6月25日消息 据经济之声《交易实况》报道，《商业银行法修正案（草案）》获得国务院通过，“贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定”被删除。这条修正案释放了什么信号？《交易实况》的微信朋友圈里，多位资深分析师和财经评论员都发来观点。

申万宏源石磊：对于经济而言，取消存贷比增厚了信贷投放空间，释放了流动性；对于银行而言，取消存贷比会使银行的信贷投放规模提高。资产配置结构调整，高息的信贷资产替代低息的资产，净息差的回升、银行的盈利能力将提高，这个政策可以说缓解了银行的存款压力，对银行基本面构成实质利好，不过在整体的经济形势下，预计信贷规模不会出现爆发式的增长，或者会是一个缓慢提升的过程。但是，信贷扩张是有边界的，所以我们暂时不能过度解读这个政策。

这个主要还是有利于实体经济，扩大了贷款能力，支持了三农等，并且对小微企业的贷款是相对有利的。但是这不等于它就放弃了监管，不等于没有指标了。它还有资本充足率和贷款额度这样一些指标的限制，只不过更多的可能是用流动性来控制它，而不是由一个硬性的指标来进行控制。总体来看，它支持了实体经济的发展，对银行股应该还是有正面的利好作用，但是银行股也不要追高，应合适持有。

中航证券童义仁：这项规定无论是对资本市场或者是实体经济都是利好消息。它从根本上刺激了经济流动性和资金的释放。一方面加大了对实体经济的投资。另一方面加强了进入股市的资金双方的良性循环。从中长期来看有益于多方面的发展。这条消息的推出说明改革牛正在路上