诉讼业务是律师的一项传统的业务，诉讼业务的法律内容包括法律事实的确定和法律适用两个部分；律师依据基本的诉讼思维框架确定具体的诉讼方案达到获得委托人认可的诉讼结果的法律活动过程。

诉讼业务的目标

诉讼业务的目标是获得委托人认可的诉讼结果，而胜诉只是委托人认可的一种结果；虽然委托人大多希望胜诉，但胜诉并非委托人认可的结果。实现诉讼业务目标应当完成两方面工作，一是制定出合理的诉讼方案；二是处理好与委托人的关系。律师必须根据具体情况，采取适当方式化解委托人的“非份之想”，实现合理的诉讼目标。需要强调的是，主张“诉讼是为了获得委托人的认可”并不是说诉讼律师就应当一味迎合委托人的想法和要求。律师在执业时都需要依法、依律师职业道德和执业纪律进行，不可为委托人认可而为所欲为。

诉讼业务的法律内容分为两个部分：法律事实的确定和法律适用。

虽然法律适用是诉讼的落脚点，但法律事实的认定是大多数诉讼案件争议的焦点。由于我国是成文法国家，法官只能适用既成的成文法判决案件，而且在判决书中一般不解释其适用法律的逻辑推理过程。这种情况使得法律事实的认定尤为重要。

法律适用是法律事实和法律规定之间的逻辑结合，是典型的法律性工作。正确适用法律以支持己方的诉讼请求需要律师熟谙相关的法律规定，对一般的法律原则具有深刻的理解和认识。

原告律师的思维框架主要是“立论”，就是要建立起一个从法律事实到法律适用的论证体系。这个体系在事实、逻辑和法律适用上要力求无懈可击。如上所述，法律事实往往是诉讼案件争议的焦点，故这个体系中法律事实方面要格外做到扎实、严密。

被告律师的思维方式主要是“驳论”，就是寻找原告所建立的上述体系的漏洞。由于以证据再现法律事实存在偶然性和概然性，被告律师可以充分寻找法律事实方面的漏洞，从而达到“驳论”的目的。

无论“立论”或者“驳论”，都有一个“论”，都需要律师建立一个完整的论证体系。这个论证体系一般涉及法律关系主体，法律事实，逻辑推理和法律适用，而且在逻辑上要缜密、完整，任何一个环节出现漏洞，都可能导致该论证体系的“崩溃”。

如何依据基本的思维框架确定具体的诉讼方案，是诉讼成败的关键。

（一） 了解案情，确定法律事实

这个环节主要是整理证据材料，和委托人交换意见，了解基本案情，从而确定是否需要收集证据，如需要，收集哪些证据，如何收集证据。

（二） 做好调研工作

通过了解案情，初步抽象出诉讼的主要问题（包括法律事实和法律适用方面），确定调研的主要内容，如是事实认定问题，还是法律适用问题；是程序问题，还是实体问题等。笔者认为，做好调研工作是确定合理诉讼方案重中之重。

一位律师是否具备熟练的诉讼技巧，对于实施诉讼方案具有重要作用。诉讼技巧的运用也是获得委托人认可的重要方面。诉讼技巧包括很多方面，是律师综合业务水平的体现，渗透于律师业务的各个环节。例如，律师开庭时要讲究和充分运用演讲和辩论方面的技巧。

诉讼技巧一般情况下对诉讼结果的影响不是根本性的，但诉讼技巧的熟练应用可以提高办案的效果，从而有助于提高律师的声誉，对律师开拓市场具有深远的意义。

很多诉讼业务是非讼业务不完善的结果，了解非讼业务对于诉讼方案的确定具有重要价值。例如，外商投资企业股东之间发生纠纷而致诉讼，就需要知道外商投资企业是如何组建的，特别是外商投资企业股东之间的权利义务关系是如何设定的，这些往往属于非讼业务的范围。非讼业务的很多操作方式对于诉讼双方的权利义务具有直接的影响。

所以，诉讼律师要尽可能学习非讼业务，以利于办理诉讼业务。在诉讼涉及到、而自己又不了解的非讼业务知识时，要及时向非讼律师或者有关专家请教。