剧情简介
凯特·福斯特（
桑德拉·布洛克饰）离开伊利诺伊州美丽的湖边小屋，去繁忙的芝加哥医院工作，在工作之外她常为没能在情人节挽救一个车祸遇难者而自责。凯特临走前在门外的信箱里留下一笺信纸，希望小屋的下一个住客能和自己联系，以便帮忙转接一下自己的通信地址，信里还顺便解释说前门擦不掉的狗爪印早在自己搬进来的时候就已留下。湖边小屋的新房客阿历克斯·韦勒（
基努·里维斯饰）是一个建筑师，小屋对阿历克斯有着特殊的意义，这是他的建筑师父亲的设计。
亚历克斯收到凯特的字条时早已物是人非，小屋布满灰尘、杂草丛生，在阿历克斯眼里完全是无人问津的模样，前门也并没有凯特所说的狗爪印，对于凯特留下的信笺，他完全无动于衷。直到数天后，一条迷途的大狗无意踩过他刚漆好的防波堤，在小屋前门留下凯特提到的爪印，疑惑不解的阿历克斯终于决定回信追问凯特，为何她会提前知晓小屋门前会有狗爪印。在信件的往来里，他们发现两人竟然相距两年的时空，凯特身在2006年，而亚历克斯的时间是2004年的同月同日。好奇之下，两人继续通信，不知不觉被对方的经历打动，直至彼此相爱，然而他们却不知道，等待二人的将是情人节的一场车祸。
演职员表
演员表
职员表
（以上资料参考）
角色介绍
（以上信息来源：）
音乐原声
（以上信息来源：）
幕后花絮
1、
约翰·库萨克原本被认为是
影片男主角的第一人选，但他拒绝了。
2、拍摄使用的这所房子位于
伊利诺斯州的森林保护区里，房子旁边有一座50英亩的人造湖。
3、该版本所收录的花絮内容非常少，主要就是删除场景和备用镜头3分51秒，一共五段，分别是男主角参加女主角的男朋友的聚会、男主角和弟弟的一小段对话、男主角和父亲的对话、男主角和女朋友分手的情节、男主角和弟弟及弟弟的女朋友的对话。其他花絮还有预告片1分43秒，以及片头预告片集5分25秒。
获奖记录
（以上信息来源：）
幕后制作
创作背景
该片改编自2000年上映的韩国同名浪漫爱情电影，巧妙的情节设置引得华纳公司买下改编权进行翻拍，并请来普利策奖作家大卫·奥本为美国版剧本执笔，将执导筒交予阿根廷新锐亚历桑德罗·阿奎斯蒂。这是他的第一部美国电影。
视觉特效
该片导演亚历坚德罗·阿奎莱斯蒂非常注意影片的视觉效果，他以此来渲染两个人内心靠近的浪漫感觉，同时也使用许多两个人在不同时间里，相同地点的那些相似的家具等小物件，暗示出两人之间存在的内部关联，他们一直都处于紧密的接触之中，一方的某些改变会给另一方带来影响，这些视觉符号又为影片带来了独特的神秘色彩。在相同的位置，通过并列两个人不同场景的画面，导演用摄影术令观众慢慢感觉，凯特与艾历克斯已经生活在了一起。
制作发行
制作公司
上映信息
（以上信息来源：）
票房信息
自2006年6月16日到18日，《触不到的恋人》总计票房1367万美元，位居第四名。
影片评价
有人说谈情说爱并非基努·里维斯与桑德拉·布洛克的合作强项，十多年后的合作也是今非昔比、时过境迁。不过，这次不知道是二人经过多年表演上的打磨，且在十余年后的合作迸出火花，还是阿根廷人亚历桑德罗·阿奎斯蒂的调教有方，或者是美版在节奏等方面有所提升与改观，总之这部同名翻拍片没有让笔者失望，无论是就演员还是就故事本身的演绎来说，都没有感到有半分失望。演员阵容也是令众多影迷为之雀跃，银幕情侣基努·里维斯和桑德拉·布洛克直到十二年以后再聚首，出演这对跨时空情侣，演绎一份清纯浪漫，恐怕这才是这部翻拍片的最大卖点。（新浪网评）
无论是美版还是韩版，故事平行又交织的叙事手段是其取胜的因素之一。相比之下，两个版本的情节除了中间的一些细节稍有不同以外，故事开头和关键的结尾以及时间顺序等影响男女主人公的重要因素都没有任何更改。美版中包括男主角和他的女友之间、女主角和她的男友之间、男主角和女主角之间，特别是男女主角在时间和空间的交错，他们之间关系的微妙变化和演绎显得极为自然，几乎毫无破绽可言，使得平行的故事结构里透着一种张力，电影语言的巧妙与娴熟可见一斑。在刻画男女主角之间的爱的方面，美版明显要照韩版逊色一筹，情感冲击也没有韩版来得那么强。但也正是因此而令美版的故事节奏控制的非常好，情节决不拖泥带水，也决不刻意渲染气氛或制造情节。整个故事显得简单而安静，这也跟两个地区的文化和观念的不同有关，因为在美国好莱坞，这样的爱情更适合年纪稍长的成年人，而非青春冲动的美国少年。不过，结局同样躲过了一场交通意外的场景让人有一点点搞不清楚，好似出现了三个时空一样，不太符合故事中做制造的时空逻辑，这也是最初看韩版曾令人打上不解的一个小问号。虽说这样的结局不会影响整部电影，但或许彻底的悲剧更容易让人理解，也或者残忍更让人刻骨铭心吧。（新浪网评）
《触不到的恋人》里时空颠倒，未来的人给过去的人写信，亚洲观众视之为浪漫的爱情故事，不料西方观众却揪着“逻辑性”不放，认为这种情节只能在《回到未来》之类的科幻片里才会发生。根据雅虎网站统计，美国各大媒体的特约影评人对该片的评价平均分只是“C+”，算是勉强及格。
除了对情节逻辑性的质疑之外，里维斯和布洛克这样的“黄金组合”似乎也有了“褪色”的迹象。美国杂志《TheAtlantaJournal-Constitution》影评人艾兰纳·雷戈尔·吉列皮埃在影评里也说到，他很佩服该影片的勇气，里面男女主角毫不动摇的爱意和承诺，来得毫无来由，似乎是建立在空中楼阁之上。里维斯和布洛克之间的化学作用也远远不如《生死时速》时那般强烈，当他们最后亲吻时，只会觉得突兀，而不是自然。（金羊网评）