被富裕，“全国相对富裕地区排行”公布后，很多地区并不是公布的富裕，成为“被富裕”。

“第三届全国相对富裕地区”排行日前连同“全国第三届地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”出炉。与上一届相比，本届前十名名单没有多大变化，仅个别位次发生了微小浮动。

广东2010年入选前十名榜单的城市共有4个，其中东莞市蝉联榜首，而中山市则继珠海之后再次稳居第七位置。具体的前十排行为：广东东莞市、新疆克拉玛依市、江苏苏州市、广东佛山市、江苏无锡市、广东珠海市、广东中山市、浙江舟山市、浙江温州市、江苏常州市。

第三届地区相对富裕程度排行与历届评价方法类似，依旧是以全国平均水平为参照坐标，全面考察居民收入、消费、储蓄、基本公共服务、经济发展和财政调控能力等。本届报告以2008年的数据为基准，研究对象包括全国地市州盟共318个，不包括19个直辖市和副部级城市。而本次入选前十的广东四大城市中，东莞、佛山、珠海及中山的中郡富强指数得分分别为245.51、214.19、203.58和197.11，居民富裕指数得分分别为236.62、199.92、186.26及186.74。

“富裕程度”不是简单的从数字上衡量的，富裕不光是物质方面的，还有精神生活、文化生活和社会保障等等，如果这些富裕都实现了，那么才是真正的富裕。但从目前来看，一般百姓连房子都买不起，更从何来谈什么富裕，所以统计层面的数据富裕很大一部分人其实是“被富裕”了。

对于当前农民生活“被小康”；工人收入“被增长”；穷困地区“被脱贫”……等等“被富裕”现象，是一个公权的霸道，也是某些人为自己的政绩“注水”捞资本，直接影响着政府的公信力，增添民众对政府的不满。

互联网有两种意见，一种是“被富裕”了，一种是“被贫穷”了。“被富裕”的人觉得自己生活在一个很二级的城市，却拿了个一流的头衔，觉得很冤；而“被贫穷”的人呢，觉得自己原本高高在上，名列前茅，但是却不幸落榜了，简直也像个冤大头了。确实，让一个拿着工资600的人说自己生活在很富裕很富裕的城市，脸面上确实不怎么光彩；确实，连一个开着宝马上车拿着几十万月薪并且用几百万买的100平米房子的人说自己竟然在一个“贫穷”的城市，这的确有些心里障碍。

“没可能吧？难以相信”、“可信度比较低”、“被富裕了”、“我拖中山的后腿了”……此次中山再次挺进前十，引起了中山网友的极大关注，中山各大网站网友对此“好消息”热评如潮，光oncity中山版就有29410的点击率，以及近200名网友跟帖讨论。而从众网友留言和部分市民发现，绝大多数市民及网友认为中山为全国第七富裕地区不大可能，评比的可信度不高，“不能当真”，大家“被富裕”的可能性更大。

网友“sysop”就认为该排名没有多少科学根据。他认为，看各大城市富裕程度最直接的方法就是对比一下各城市的楼价，“直觉讲我知，中山几千蚊每平方，怎可以入围？”

网友“红白火枪手”则怀疑此次排名是不是排除了庞大的农民工群体，否则中山肯定难以评上。

而家住民权路的肖先生则认为，这种评比评评就算了，当不得真。他称，如中山真是如此富裕，那他及他身边的人，肯定是“拖中山后腿了”，“中山市的消费水平这么高，但工资水平却低得很，尤其是跟周边珠海等城市比起来，中山人收入并不高，我几乎每个月都是月光一族，我身边的人也没几个能攒到多少钱的，我看我们‘被富裕’的可能性更大。”

对于中山市再次稳居全国富裕地区第七名，中山市经济研究院常务副院长梁士伦倒认为，排名比较可观，中山位居第七应该算是实至名归。他认为，广东四大入榜的城市中，中山虽然在经济实力方面比东莞和佛山要差，环境优势方面也比不上珠海，但中山总体发展水平、城乡差距以及自然环境等综合优势比较明显。“单项上可能不如一些城市，但在经济社会和谐度等综合实力上，中山在珠三角九大城市中还是很突出的，这方面来看，中山排名第七是比较客观的。”他同时认为，不管如何看待这些评比，排名只能说明过去。接下来，中山更需要做的是要面向未来，树立更强的危机感，更加注重经济发展质量及改革创新。据他介绍，中山土地面积小、土地承载力非常有限，同时人口总量少，产业质量层次也不高，大多都是些劳动密集型的低层次产业，其竞争力相对优势已逐渐丧失，在如今周边城市迅猛发展的严峻形势下，中山下一步应要树立更强的危机感，寻求新的突破，否则中山的优势地位将越发丧失，很难再保持稳定的排名。