著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自实施受著作权人专有权利控制的行为，但法律另有规定的除外。
法律依据
1. 《中华人民共和国著作权法》（2020年修正），发布部门：全国人大常委会，内容：第五十二条、第五十三条规定了著作权侵权的行为类型；第五条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第四十二条、第四十六条规定了著作权的例外与限制。
2.《中华人民共和国刑法》（2020修正），发布部门：全国人大，内容：第二百一十七条、二百一十八条规定了侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪。
3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正），发布部门：最高人民法院，内容：为了正确审理著作权民事纠纷案件。
4.《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，发布部门：最高人民法院，内容：为正确审查知识产权纠纷行为保全案件，及时有效保护当事人的合法权益。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》，发布部门：最高人民法院、最高人民检察院，内容：为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题的解释。
侵权类型
1.直接侵权与间接侵权
直接侵权，是指行为人实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。如未经著作权人许可在广告文案中使用他人的摄影作品。
间接侵权，是指行为人的帮助或教唆等行为促成了直接侵权人的侵权行为得以发生或继续。如向直接侵权人提供破坏技术措施的服务，又如视频网站经营者在经权利人投诉后未能下线网站内相关的盗版视频内容。
2.按照责任的承担分类
（1）应当承担民事责任的侵权行为：
1）未经著作权人许可，发表其作品的；
2）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4）歪曲、篡改他人作品的；
5）剽窃他人作品的；
6）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
7）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
9）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
11）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。
（2）除承担民事责任，行为严重的，还可能需要承担行政责任甚至刑事责任的侵权行为：
1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
2）出版他人享有专有出版权的图书的；
3）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
4）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
5）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；
6）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；
7）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；
8）制作、出售假冒他人署名的作品的。
例外与限制
1.不予保护的对象
我国《著作权法》明确规定了不予保护的对象。本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）单纯事实消息；
（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
此外，创意、题材、操作方法、技术方案、实用功能等属于思想层面的，不构成作品，不受著作权法的保护。
2.合理使用
合理使用是指著作权人以外的主体，在法律规定的情形下，可以不经著作权人许可，不向著作权人支付报酬而使用作品的制度。在法定合理使用情形下，应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。我国《著作权法》规定的合理使用情形有：
（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（3）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；
（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（7）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
（10）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（11）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（12）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（13）法律、行政法规规定的其他情形。
此外，对与著作权有关的权利（邻接权）的限制同样适用上述规定。
3.法定许可
法定许可是指著作权人以外的主体，在法律规定的情形下，可以不经著作权人许可使用其作品但需要向著作权人支付报酬的制度。我国《著作权法》及相关法律规定的法定许可情形有：
（1）教科书编写的法定许可
为实施义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品、图形作品，但应当按照规定向著作权人支付报酬，指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
（2）报刊转载的法定许可
著作权人向报社、期刊社投稿的，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
（3）音乐作品的法定许可
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
（4）广播电台、电视台播放已发表作品的法定许可
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。但播放视听作品需要取得视听作品著作权人的许可，播放录像制品需取得录像制作者、著作权人的许可。
（5）制作课件的法定许可
《信息网络传播权保护条例》规定，为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划，可以不经著作权人许可，使用其已经发表作品的片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品制作课件，由制作课件或者依法取得课件的远程教育机构通过信息网络向注册学生提供，但应当向著作权人支付报酬。
4.发行权权利穷竭
著作权权利穷竭是指以销售方式将原作品原件或复制件投放市场后，任何人不经著作权人许可，且不必向著作权人支付报酬，而继续发行销售该作品原件或复制件，不构成侵权。著作权穷竭，不意味着著作权权利的消灭，而是指著作权人对已经合法流入市场的作品原件或复制件的发行权的用尽。
认定规则
1.思想表达二分法
著作权保护的是作者思想的表达，不保护思想。司法实践中审理著作权侵权案件时会首先对侵权作品进行分析，判断侵权作品涉及的是原作者的思想层面还是原作者具体的表达。在区分思想与表达上，司法实践又产生了“抽象-过滤-比较”三步法，即首先将作品中属于思想的抽象部分抽离，再过滤掉两部作品中相同但又属于公共领域的部分，最后将两部作品剩下部分结合独创性要求判断是否构成实质性相似。
2.实质性相似+接触
实质性相似+接触是知识产权著作权侵权行为认定的重要规则，其要点是：（1）被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似；（2）被诉行为人具有接触原告作品的高度盖然性，是否具有接触的可能性需要证据证明，比如侵权行为人通过中间人接触过在先作品，或者在先作品已经公之于众。
侵权诉讼
1.诉前临时禁令
著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利、妨碍其实现权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前依法向人民法院申请采取责令作出一定行为或者禁止作出一定行为等措施。
根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，采取临时禁令措施应当符合以下条件：（1）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（2）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（3）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（4）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（5）其他应当考量的因素（如是否提供担保）。
2.诉前财产保全与证据保全
诉前财产保全是指在提起诉讼之前，法院根据利害关系人的申请，对被申请人的财产采取强制措施，以避免当事人在判决前处分判决生效后用以执行的财产。为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前依法向人民法院申请保全证据。
人民法院接受诉前财产或证据保全申请后应于48小时内作出裁定，还可以要求申请人提供担保。在采取保全措施后30日内，申请人未起诉的，人民法院应解除保全措施。
3.举证责任倒置
除特殊侵权情形外，按照民事诉讼的一般举证规则，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，即“谁主张，谁举证”。但《著作权法》规定了几种特殊的侵权行为，将该行为的举证责任转移至被告：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。
4.诉讼时效及管辖法院
侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。
著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
5.赔偿数额的确定
（1）按照实际损失或违法所得计算
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。
对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
（2）按照法定数额赔偿
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
（3）确定赔偿数额的举证
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
侵权责任
1.民事责任
侵害著作权行为应承担侵权行为的民事责任，主要有以下方式：
（1）停止侵害
是指责令侵权人立即停止正在实施的侵害他人著作权的行为。侵权行为人无论在主观上有无过错，都必须停止侵权，防止侵害扩大，以保护受害人的合法权益。
（2）消除影响
著作权侵权可能对著作权人的名誉、声誉造成损害或者造成公众对作品的错误认识，侵权人应当以一定的方式，在与损害的相当的大小范围内消除前述不良影响。这种责任方式可以单独适用，也可以与其他责任方式一起适用。
（3）赔礼道歉
当著作权侵权行为造成作者的著作人身权损害时，法院可以判定侵权人向著作权人赔礼道歉。但赔礼道歉的责任方式应当慎重使用，不宜滥用而导致实践中常发生的无法实际履行或履行效果不好而导致新的纠纷。这种责任方式可以单独适用，也可以与其他责任方式一起适用。
（4）赔偿损失
在著作财产权受到侵害时，赔偿损失是侵权行为人的主要责任承担方式，也是对权利的主要救济方式。我国《著作权法》第五十四条规定了赔偿数额的计算方法。
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
2.行政责任
有我国《著作权法》第五十三条规定八种行为且同时损害公共利益的，著作权主管部门可作出如下处罚：
责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。
3.刑事责任
侵犯著作权构成犯罪的，应当承担刑事责任。刑法上构成著作权犯罪的有两个罪名：
（1）侵犯著作权罪
刑法第二百一十七条规定：以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
1）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；
2）出版他人享有专有出版权的图书的；
3）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；
4）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；
5）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；
6）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。
（2）销售侵权复制品罪
刑法第二百一十八条规定：以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
相关案例
工程设计图作品中“思想表达二分法”的应用——“水幕工程设计图”著作权侵权纠纷案，案号：（2015）朝民（知）初字第22682号。
1.基本案情
2013年，北京X公司（简称X公司）接受华X公司（简称华X公司）委托，对华X公司“新光天地”商场B1F水幕和时尚区道具进行设计、制作、安装。就水幕部分，华X公司向X公司提交了其委托英国设计师完成的概念图纸。随后，X公司又委托北京X公司（简称水X公司）在上述概念图纸的基础上进行深化设计并提交完整图纸，但双方未能签订合同。最终X公司委托广X公司（简称广X公司）对涉案水幕工程进行施工建造。原告水X公司认为其创作完成的设计图是受著作权法保护的工程设计图作品，X公司和华X公司未经许可使用该设计图建造水幕工程的行为侵害了其对该设计图享有的复制权。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理费用支出。法院查明，水X公司于2015年6月16日将其主张的涉案设计图进行了著作权登记，并取得了著作权登记证书。
2.争议焦点
按照工程设计图进行施工建造工程实物是否属于对作品的复制。
3.法院认为
《著作权法》第三条规定，工程设计图等图形作品属于我国著作权法保护的作品形式。尽管绘制工程设计图的目的在于利用工程设计图进行施工，建造工程实物，其价值更重要地体现在其中所蕴含的施工方案、技术措施、操作方法等，但是根据著作权法只保护思想的表达而不保护任何思想、技术方案、实用功能、操作方法等的基本原理，工程设计图作品的独创性与其中所体现的施工方案、技术措施、操作方法等无关，而是应当体现在其是由点、线、面及各种几何图形构成的表达，其中包含有源于点、线、面及各种几何图形所传递的科学美感，这种美感仅仅来自于图形本身，与图形所描绘的施工方案、操作方法、实用功能等无关。
因此，工程设计图是否具有独创性，能否构成作品，应当从图形本身是否被独立创作完成以及是否体现了创作者的智力判断和选择方面进行判断，而不是从其中所体现的技术方案是否优劣、能否据此施工等方面进行判断。
对于工程设计图作品的保护而言，鉴于其独创性仅仅体现在图形本身的科学美感，故一种利用工程设计图作品的行为是否属于对作品的复制行为，应当考察该种利用行为所产生的成果是否体现了图形本身的科学美感，如果该种利用行为所产生的成果体现了图形本身的科学美感，则应当属于对工程设计图作品的复制，如果该种利用行为所产生的成果并未体现图形本身的科学美感，而仅仅是实现了图形所蕴含的实用功能、施工方案、操作方法等，则该种利用作品的行为并不属于复制行为。与根据平面美术作品制造三维艺术品从而能够在三维艺术品中体现平面美术作品的造型艺术美感不同，根据工程设计图所建造的工程实物已经不能再体现工程设计图中图形本身的美感，因此利用工程设计图建造工程实物的过程不是一个再现图形作品科学美感的过程，而是实现工程设计图中所蕴含的实用功能、施工方案、技术方案等的过程，因此利用工程设计图建造工程实物的行为不属于复制行为。如果认为该种行为属于复制行为，必然会导致著作权法保护实用功能、技术方案等的后果，这将有悖于著作权法只保护表达不保护思想的基本原理。因此，著作权法保护工程设计图作品应当是指禁止他人未经许可以印刷、复印、翻拍等平面到平面的复制形式使用作品，不包括按照工程设计图进行施工建造工程实物。
本案中，从水X公司主张侵权的具体内容来看，其提出的水幕形成的基本核心技术、水幕墙使用的材料、水幕墙表面的钢条形状及安装方法、水幕出水技术措施、供水措施、水质处理技术、水幕基础及水池部分、机房的选址及使用面积单面流水设计等均属于实用技术、操作方案等思想层面的内容，并由水幕所要实现的流水效果所决定，故即使X公司建造的涉案水幕工程实物中体现了水X公司主张的这些内容，也不构成对水X公司涉案工程设计图作品的复制，其不能根据著作权法主张X公司和华X公司侵害了其著作权。
4.裁判结果
驳回原告北京X公司的诉讼请求。