艺术品司法鉴定是中国文物局和中国鉴定机构共同成立的以高科技手段,提供一个无损的、权威的鉴定结果的单位。鉴定依据为文物艺术品自然老化显微痕迹物证司法鉴定技术

艺术品司法鉴定是中国文物局和中国鉴定机构共同成立的以高科技手段,提供一个无损的、权威的鉴定结果的单位。

科学客观 中立公平 鉴评分离 物证权威

受理有据 诚信登记 秩序流程 保证安全

检验规范 精心观察 记录真实 科学采集

如实描述 客观分析 综合评判 结论严谨

艺术品司法鉴定由西南政法大学司法判定中心（以下简称判定中心），西南司法判定中心是国家司法判定组织，判定效果具有司法效能和规矩效能！是目前国内唯一获准对文物艺术品进行司法物证鉴定的机构，自1985年获得国家司法部批准成立，其母体为西南政法大学，并于1987年由司法部授予司法鉴定权以来，已累计对七百多件古陶瓷进行司法鉴定，其中包括一批为支持汶川灾后重建进行义卖的文物，为我国全面推广物证技术应用于文物艺术品鉴定作出了重要探索。“物证”技术的应用是由于国内文物艺术品交易市场的混乱催生的。据刘正宏介绍，在西南政法大学司法鉴定中心所鉴定过的文物艺术品中，有超过一半被证实为赝品。随着我国经济水平和人们生活水平的提高，越来越多的人加入到收藏的行列，据国家有关部门统计，我国收藏人数已高达一亿人。收藏市场的蓬勃发展要求对文物艺术品建立一个更科学、更准确、更权威的国家鉴定体系。

司法判定部：立足于司法，服务于政法。判定中心司法判定部的专家都具有由陕西省司法厅审理附和、国家司法部备案的文明艺术品司法判定资格。司法判定部为有关的各种形式诉讼案子供给及时、精确、有用的司法判定结论，保护广阔保藏者的合法权益。据悉，中国自2004年底就判定了司法判定体制改革工作的政策和需求，2005年2月28日，全国人民代表大会常务委员会通过了《对于司法判定处置疑问的挑选》。国家级司法判定组织的遴选和判定，是由中心政法委一起领导下的国家级司法判定组织遴选委员会，自2009年开始分三个时期严厉进行的。

司法判定准则是中国司法准则的重要构成部分，也是保护和推进司法公平的基础性准则。遴选国家级司法判定组织，是中国树立完善一起司法判定处置体制改革的一项严厉行动。国家级司法判定组织担负着表现工作示范带头的重要效果，在诉讼活动中有利于处置严厉疑问、格外杂乱和多头重复案子的判定，有利于在当时新形势下真实有用地保护司法公平、推进社会谐和翻开。

文物艺术品自然老化痕迹，是指文物艺术品制作完成以后，其内部各种物质在不断运动中所发生的变化，以及长时间处在地下（墓葬、遗址、窑址、窖藏）、水下（江、河、湖、海及地下水）、地上（传世），经年累月受到周围环境中各种腐蚀性化学物质的侵害、腐蚀，留下的岁月沧桑、历史印记。

文物艺术品的自然老化痕迹，是物质运动的必然结果，岁月留下的印记，是人为之力不可仿制的。

文物艺术品自然老化显微痕迹物证司法鉴定技术是按照刑事科学技术痕迹学检验的基础理论和方法，采用DM数码显微多功能取证仪，提取出文物的“DNA”密码图谱——自然老化显微痕迹。这项鉴定技术和方法，使文物艺术品鉴定利用科学证据应运而生。

1、目视调查：在天然光下或照明光下，经过肉眼或凭借扩大镜对陶瓷器釉面状况进行开始调查和辨认。

2、显微查验：关于经过目视调查难以区分的陶瓷器纤细老化痕迹形状，运用显微镜等扩大仪器设备进行调查和辨认。

3、仪器检查：运用光谱仪、能谱仪等剖析仪器对陶瓷器釉层中的物质成分、元素进行测定。

4、测算：运用DM/WS1数码多功能取证检查体系等仪器对陶瓷器老化痕迹的巨细、长度、宽度、高度、视点、弧度、深度、数量和间隔等进行测算。

5、图画剖析：运用光学或电子图画收集、数字图画处置、数字图画比对、数字图画电子测算等仪器设备对陶瓷器纤细老化痕迹形状进行显微图画收集、对比和剖析。

6、模拟实验：对一些难以判断的纤细痕迹形状特征，经过模拟实验进行剖析判断。

7、查验记载

（1）判定人独立查验的记载。

（2）判定组共同查验的记载。

（3）意见不合及评论的记载。

（4）查验中运用的仪器称号、查验进程、查验条件、查验成果等内容的进行记载。

8、查验过程

（1）显微调查：运用DM/WS1数码多功能取证检查体系等仪器设备，分别从80倍至400倍扩大调查陶瓷釉面的小圈、小点、小坑、变色泡、破口泡、纹线等纤细形状特征。

（2）收集特征：将调查到的纤细形状特征用数码图画方式收集固定。

（3）标示特征：用图画软件对收集的特征逐个标示。

（4）测算特征：运用数字图画高精度电子测算仪器对特征的方位、方向、视点、巨细、数量、间隔等进行实距测算。

（5）特征剖析：数量剖析剖析被鉴物品老化痕迹是不是包含釉层外表和釉中老化痕迹特征，特征品种数量是不是充沛；剖析每一种特征的数量是不是充沛；剖析组合特征的数量是不是充沛。

质量剖析剖析被鉴物品特征形状是不是明晰可辨，是不是天然构成；剖析组合特征的边界是不是明晰，过渡是不是天然；剖析上述特征散布是不是均匀。

（6）归纳评断

评断单一特征和组合特征的质量凹凸，数量是不是充沛，特征之间边界过渡是不是明晰，层次改变是不是天然，是不是天然老化痕迹特征的表现。

1、断定性定论

肯定性定论：老化特征品种和数量足够多，质量高，特征整体契合天然老化的量质规范，作出肯定性定论。

否定性定论：老化特征品种和数量少，质量低，特征整体不契合天然老化的量质规范，作出否定性定论。

非断定性定论：老化特征品种和数量低于基本要求，质量不高，特征整体未到达天然老化的最低量质规范，作出非断定性定论。

不作定论：不能断定特征的性质，无样品比对。

2、判定文书

（1）依照显微痕迹查验判定文书的规范规范进行编写。

（2）判定意见的表述：

被判定物品具有天然老化痕迹特征。

被判定物品不具有天然老化痕迹特征。

不能断定被判定物品是不是存在天然老化痕迹特征。

被判定物品不具有判定条件。

3、有关记载

（1）文物艺术品天然老化显微痕迹特征判定查验流程记载表。

（2）文物艺术品天然老化显微痕迹特征判定查验记载表。

（3）特征比对表。