脱法行为，指以迂回手段规避强行规定之行为。被规避之强行规定，常为禁止规定，或关于租税的法规等。

当事人所采之迂回手段行为，乃是利用契约自由，其目的则在达成法律所不许之效果。脱法行为系古老之问题。罗马法之法谚谓：从事法律所禁止者，系违反法律；虽不违反法律之文字，但是迂回法律趣旨者，乃脱法行为。德国民法制定之际，虽有人建议对于脱法行为应设特别规定，但为委员会所不采。其理由为：法律行为是否因脱法而无效，应解释法律行为上之构成要件及涵盖此项构成要件之规范而定。如吾人干涉法官之解释自由，而在法律上予以指示，将使若干容许之法律行为，又被宣告为无效之虞。德国学者Flume氏曾谓：脱法行为之问题，实际上就是法律解释之问题，就民法而言，一个独立的脱法行为理论根本不应存在。例如，当事人为规避质权设定、执行的手续及流质禁止的规定，而将动产所有权让与债权人以供作担保，初时常被法院视为脱法行为而认定为无效，而现今让与担保的有效性已为各国判例学说所公认。