管道风险评价是指识别对管道安全运行有不利影响的危害因素，评价事故发生的可能性和后果大小，对风险大小进行计算并提出风险控制措施的分析过程。管道风险评价是管道完整性管理的核心环节之一，是管道管理人员全面了解管道风险的重要手段。

管道风险评价技术经过几十年的发展，已经在国内外管道企业得到广泛的应用。

美国从70年代开始管道风险评价技术的应用与研究工作，至90年代初期美国的许多油气管道就采用了风险管理技术来指导管道维护维修；1985年，美国 Battelle Columbus 研究院在发表了《风险调查指南》，在管道风险评价方面运用了评分法；1992年，美国W.Kent.Muhlbauer 撰写了《管道风险管理手册》，它是美国对前20年开展油气管道风险评价技术研究工作的成果总结。到目前为止，该书已经出版了第4版，并已成为世界各国开展油气管道风险评价研究工作的指导性文献。

加拿大从90年代初开始了油气管道风险评价和风险管理技术方面的研究工作。并在1994年成立了以加拿大能源管道协会(CEPA)、国家能源委员会(NEB)等7个团体组成的管道风险评价指导委员会(PRASC)。

我国管道风险评价技术起步较晚，但也取得了一定的成绩， 1995年，潘家华教授在《油气储运》上介绍管道风险评价技术，标志着管道风险评价技术正式引入我国。近年来，国内一些刊物和储运学术研讨会上相继发表了一定数量的研究论文，提出了许多使用有效的评价方法。中国石油管道科技研究中心建立了管道风险评价的指标体系，研发了一套半定量风险评价方法及软件Riskscore，在中国石油管道公司进行了推广应用。

2016年3月，国家标准GB32167《油气输送管道完整性管理规范》正式发布实施，标准中第7章对管道风险评价的评价目标、评价方法、评价流程、风险可接受性、风险再评价、报告等内容进行了详细介绍，规定管道投产后1年内应进行风险评价，且再评价周期不宜超过3年，并强制性规定对管道高后果区开展风险评价。

管道风险评价方法通常按照结果的量化程度可以分为三类：定性方法、半定量方法和定量方法。定性评价方法通常比较简单，易于理解和使用，但具有较强的主观性，需要大量的经验判断。定量评价方法通常比较复杂，采用了大量计算公式和经验模型，需要较多数据。

（1）定性方法：评价结果一般为风险等级或其他定性描述。代表方法有风险矩阵法、安全检查表法等。

（2）半定量方法：评价结果一般是指标体系法，结果为一相对数值，用其高低来表示风险的高低，无量纲。代表方法有肯特打分法。

（3）定量评价法：评价结果一般结果也是数值，也用其大小来表示风险的高低，但此数值有实际意义，有量纲。代表方法有概率风险评价、故障树分析、事件树分析、数值模拟方法等。

中华人民共和国安全生产法

中华人民共和国石油天然气管道保护法

特种设备安全监察条例

油气输送管道完整性管理规范（GB32167）

石油天然气管道安全规程（SY6186）

石油天然气安全规程（AQ2012）

油气管道风险评价方法 第1部分:半定量评价法（SY/T 6891.1）

其他工程所有资料，包括工程背景、设计资料、运行资料、气象资料、周围环境资料、已有的研究报告等

管道风险评价过程由于涉及大量的数据处理和计算工作，通常需要软件来辅助完成。国内外比较知名的软件有:加拿大CFER公司的Piramid软件、美国GE-PII公司的PVI软件、挪威DNV开发的Orbitoffshore软件、中国石油管道科技研究中心的Riskscore软件等。