第六届鲁迅文学奖是由中国作家协会主办的文学奖项，共设置7类奖项。

2014年2月28日，中国作协官网中国作家网发布第六届鲁迅文学奖参评作品征集公告，宣告该届奖项正式启动。4月30日，参评作品推荐结束。5月16日，公示入围名单，初步认定共有1362篇（部）作品符合评奖条例规定的参评条件，其中，中篇小说255篇、短篇小说287篇（部）、报告文学195篇（部）、诗歌224部、散文杂文226部、文学理论评论134篇（部）、文学翻译41部。30日，公示结束。

8月7日，第六届鲁迅文学奖评奖办公室公告在中国作协官网中国作家网发布，最终确定所有提名作品。11日，公布获奖名单。9月22日，中国作协旗下的《文艺报》推出了第六届鲁迅文学奖特刊，包括了白烨、丁晓原等评委刊登的评论文章，作协书记处书记李敬泽就评奖规则、评选标准等问题的文章。23日，该奖在北京中国现代文学馆举办颁奖仪式。

鲁迅文学奖评选，坚持社会主义先进文化前进方向，坚持中国特色社会主义文化发展道路，坚持以人民为中心的创作导向，全面贯彻文艺为人民服务、为社会主义服务的方向和百花齐放、百家争鸣的方针，体现社会主义核心价值观的要求，弘扬主旋律，提倡多样化，坚持公开、公平、公正的原则，推出体现民族精神和时代精神的优秀作品。

1、鲁迅文学奖每四年评选一次。

2、鲁迅文学奖设置如下奖项：中篇小说奖、短篇小说奖、报告文学奖、诗歌奖、散文杂文奖、文学理论评论奖、文学翻译奖。每个奖项获奖作品不超过五篇（部）。

1、鲁迅文学奖评选体裁和门类包括：中篇小说、短篇小说（含小小说）、报告文学（含纪实文学、传记文学）、诗歌（含旧体诗词、散文诗）、散文杂文、文学理论评论、文学翻译。

2、参加鲁迅文学奖评选的作品，须于评选年限内（评奖年限为2010年1月1日至2013年12月31日）由中国大陆地区经国家批准的报纸、刊物、出版社和网站首次发表或出版，符合评选体裁、门类要求。

3、中篇小说、短篇小说，以单篇形式参评；小小说、诗歌、散文杂文、文学翻译，以成书形式参评；报告文学、文学理论评论，以成书或单篇形式参评。结集作品，出版年月前四年内创作的内容须占全书字数三分之一以上。不接受多人合集、个人多体裁合集、合译与重译作品参评。

4、用少数民族文字创作的作品，以汉语译本参评。

坚持思想性与艺术性统一的原则，获奖作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神，有利于倡导世界和平、国家统一、民族团结、社会和谐、人民幸福的思想和精神，有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。对反映人民群众主体地位和现实生活，塑造社会主义新人形象，讲述中国故事，表现中华民族伟大复兴中国梦的优秀作品，应重点关注。兼顾题材、主题、风格的多样化。重视作品的艺术品质。鼓励在继承中国优秀文学传统和借鉴外国优秀文化基础上的创新。尤其鼓励具有中国特色、中国风格、中国气派，人民群众喜闻乐见的富有艺术感染力的作品。

鼓励关注中国当代文学的理论评论作品。鼓励追求信、达、雅的翻译作品。

1、鲁迅文学奖评奖工作在中国作家协会书记处领导下进行，按奖项分别设立评奖委员会。

2、中国作家协会书记处聘请作家、理论评论家、编辑家、翻译家和文学组织工作者担任鲁迅文学奖各奖项评奖委员会委员。委员年龄一般不超过七十岁。

3、鲁迅文学奖各奖项评奖委员会设主任、副主任，由中国作家协会书记处确定。

4、设立鲁迅文学奖评奖办公室，负责评奖的事务性工作。

1、鲁迅文学奖评奖办公室制订评奖工作细则，经中国作家协会书记处批准后实行。

2、鲁迅文学奖评奖办公室发布公告，向中国作家协会各团体会员单位、中国人民解放军总政治部宣传部艺术局及有关出版社、报刊社、有互联网出版许可证的网站征集参评作品。

3、申报参评的作品，经评奖办公室审核后公示。如发现不符合参评条件的，取消其参评资格。

4、各评奖委员会委员阅读本体裁或门类的参评作品。

5、各评奖委员会分别举行会议。在认真讨论的基础上，经逐轮投票，产生不超过十篇（部）提名作品。

6、提名作品公示，广泛听取社会意见。

7、各评奖委员会经充分讨论，投票以不少于三分之二票数产生获奖作品。

8、实行实名投票。产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布。

9、产生提名作品和获奖作品的投票由国家法定公证处公证。

10、评选结果经中国作家协会书记处审定后统一发布，举行颁奖活动，宣布获奖作品评语，向获奖者颁发证书、奖牌和奖金。向获奖作品的责任编辑颁发证书。

1、杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风。评奖委员会及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。如发现此种行为，有关人员的工作资格和有关作品的参评资格均予取消。

2、参评者及其亲属、参评作品的责任编辑及其亲属等直接关系人，不得担任各评奖委员会委员和评奖办公室工作人员；参评作品发表和出版单位的负责人、参评作品的特约编辑、参评作品所在丛书的主编，不得担任该作品参评奖项的评奖委员会委员。

3、设立纪律监察组，监督评奖工作。

鲁迅文学奖评奖经费由中国作家协会负责。

为了让评奖更加公开透明，该届鲁迅文学奖修改了鲁迅文学奖评奖条例，采用了实名投票的规则，让国家法定公证处公证产生提名作品和获奖作品的投票，产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布。评委每一轮评选都要在封面上签字，陈述自己的评选理由，还要在封底上签字，每个评委必须都签名，多一个或者少一个都不行。评选结果要进行三天的公示，一旦有问题就会被拿下去。此外，还新增了以下规则：“每个奖项获奖作品不超过五篇（部）”；“各评奖委员会分别举行会议。在认真讨论的基础上，经逐轮投票，产生不超过十篇（部）提名作品”。评奖年限也由“每三年评选一次”改为“每四年评选一次”。

2014年9月13日，第六届鲁迅文学奖在北京中国现代文学馆举办颁奖仪式，35位获奖者全部到场领奖，格非、徐则臣、黄传会、大解、刘亮程、孟繁华、赵振江代表获奖作家发表获奖感言，从不同角度分享了各自对社会、人生和文学的感悟。中国作协主席铁凝出席并致辞。

在中篇小说奖评选中，格非的《隐身衣》全票获奖，而畀愚的《邮递员》和潘灵的《一个人和村庄》零票落选。

在短篇小说奖和报告文学奖评选中，徐则臣《如果大雪封门》和马晓丽《俄罗斯陆军腰带》获得全票通过，笛安的《光辉岁月》和陈河的《怡保之夜》没有获得选票。

在报告文学奖评选中，黄传会、任林举等作家的4部作品《中国新生代农民工》《粮道》《中国民办教育调查》《毛乌素绿色传奇》全部获得满票，阿来的《瞻对》、岳南的《南渡北归》、赵德发的《白老虎》以及丁燕的《低天空：珠江三角洲女工的痛与爱》没有获得选票。

散文杂文类，刘亮程以散文集《在新疆》，贺龙之女贺捷生以回忆文集《父亲的雪山母亲的草地》获得全票通过。

四川诗人周啸天以《将进茶——周啸天诗词选》（四川天地出版社）获得该届诗歌奖，这是鲁迅文学奖首次给旧体诗词发奖。

青岛市文联专业作家铁流和人民日报社山东分社社长徐锦庚合著的《中国民办教育调查》该届鲁迅文学奖报告文学奖，这是继山东作家获得第三届鲁迅文学奖10年后再次获得该项文学大奖，也是青岛作家首次获鲁奖。

实名投票

此举增加了评选的透明度，评委要对选票负责，从茅盾文学奖开始实行实名投票，到鲁奖的改变，都显示了评选公开的理念，勇于接受公众的检验。但投票过程其实是一个谈判和沟通的过程，因为必须有5个获奖名额，而且获奖作品必须三分之二以上票数。这就使得满票和零票的现象避免不了，评委要投出符合规则的作品也很费时间。（评论家李云雷、鲁迅文学奖评委陈晓明评）

入围名单

当一个文学奖项与政绩、官阶、奖金、职称等紧密地联系在一起时，文学就有可能不是文字的殿堂了，它有成为金钱权力角斗场的危险。很多人借鲁迅文学奖把鲁迅当成盛宴，大家各分一杯羹，皆大欢喜。林语堂在纪念鲁迅的《鲁迅之死》说：“后世或好其言而实厚诬鲁迅，或不好其言而实深为所动，继鲁迅而来，激成大波，是文海之波涛起伏，其机甚微，非鲁迅所能知，亦非吾所能知。”诚如林语堂当年所言，“诗人柳忠秧”式的鲁迅文学奖行为，完全是“好其言而实厚诬鲁迅”，借鲁迅文学奖侮辱了鲁迅。（华商报姜伯静评）

2014年5月24日，作家方方就诗人柳忠秧凭借《楚歌——柳忠秧古体诗选》入围该届鲁迅文学奖一事，在微博上称柳忠秧诗作写得差，为了入围到处活动，从而全票通过初选。26日，柳忠秧回应称不关心这件事，并暗讽方方为“傻大姐”：自以为很了不起，实际上于智慧者而言，是一文不值的。8月7日，柳忠秧最终未获得鲁奖提名。

2014年8月11日，四川诗人周啸天以古体诗获得诗歌奖，引来网友质疑“鲁奖”的公信力，部分网友、媒体人认为周啸天的作品近乎“打油诗”，但也有不少网友表示可以接受周啸天的作品。周啸天在领奖时，特意创作了一首诗《草船》来表达获奖后的心境，回应网上的争议：“今夕凭君借草船，逄逄万箭替身穿。同舟诗侣休惊惧，与尔明朝满载还。”

2015年7月2日，纪实作家张弓的实名发布了一条微博，题目是《中国作协副主席高洪波被举报 还有多少文学大奖可用文物换？》，微博称，“近日，一封陕西作协副主席阎安向中国作协副主席高洪波行贿得鲁迅文学奖的检举信在各大论坛疯传，称阎安为了得到2014年的鲁迅文学奖，向高洪波行贿，用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖。”举报信称，“2013年7月份，陕西作协副主席阎安为了得到鲁迅文学奖，和他弟弟带着一份国家珍贵文物，到中国作家协会给高洪波行贿，高洪波推辞一番后，最终收下了这份‘比较贵重的东西’，并利用其‘鲁奖评委委员会’主任的便利，暗中帮助陕西作协副主席阎安疏通关系，并使阎延安最终获得了当年的’鲁迅文学奖’”。

2015年7月4日23时许，中国作协官方网站中国作家网在首页发布了两则消息。其中题为“中国作协表示：文学评奖坚持公平公正，正对有关反映进行调查了解”的消息称，“中国作协始终坚持文学评奖的公平公正……对于近日对有关高洪波和阎安的反映，中国作协高度重视，正在进行认真的调查了解”。文中，中国作协相关负责人还表示，中国作协近年来对评奖条例、评奖方法、监督程序等进行了一系列改革和改进，以不断增强评奖的公开透明与公平公正，维护和提高评奖的公信力。另一则“高洪波阎安分别对网上有关反映作出回应”的消息中写道：阎安说，“2014年春，我去北京出差，去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论，我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师”，“高老师回送了我两枚印章和一幅他本人的书法作品。2014年第六届鲁迅文学奖颁奖之际，高老师在颁奖现场塞给我一个手提袋，吩咐我一定收好。我回酒店以后才发现原来是我送他的所有古铜钱，里面还有一张他写的便条”。

2015年7月5日上午，陕西省作协官网“陕西作家网”上也发表《陕西省作家协会关于作协副主席遭举报的回应》。该回应指出：“陕西省作协十分重视，专门就此向当事人进行了调查了解”。