省略三段论是指省略了大前提，或者小前提，或者结论的三段论。省略三段论有三种： (1)省略大前提，如： “我们是代表进步势力的，因此，我们总有一 天要胜利。”它省略了大前提： “凡代表进步势力的总有一天要胜利。”(2)省略小前提，如： “所有的学生都应该努力学习，因此，大学生应该努力学习。”它省略了小前提：“大学生是学生”。(3)省略结论， 如：“马克思主义是科学真理，而科学真理是不能被批 评倒的。”它省略了结论：“马克思主义是不能被批评倒的。”省略三段论不是一种特殊形式的三段论，而是语言表达方面的灵活运用。它的长处在于简捷有力，但容易掩盖错误，要检查它是否正确，必须把它恢复为完整式，然后用三段论规则来检验。

省略三段论(enthymeme)亦译“简略三段论”、“三段论的省略式”，是指表达不完整的三段论，指在语言表达方面省去一个前提或结论的三段论。例如，既然你答应了人家，就不应食言。这是一个省略三段论，它是三段论：“答应别人的事是不该食言的，你已答应别人的事，所以你不该食言”的省略。

省略三段论是在用语言文字表达一个三段论时省去其中一个前提(大前提或小前提)或结论的三段论。有三种形式：

(1)省略大前提的形式。例如，“马克思主义是不怕批评的，因为马克思主义是真理”。省略了大前提“凡真理都是不怕批评的”。

(2)省略小前提的形式。例如，“所有奇数都是自然数，所以，3是自然数。”省略了小前提“3是奇数”。

(3)省略结论的形式。例如，“逻辑规律是科学规律，而一切科学规律都是不能违反的”。省略了结论“逻辑规律是不能违反的”。

省略三段论也有前提(被省略的前提)是否真实、推理形式是否正确的问题。比如，在“金星是有卫星的，因为它是行星”这一省略三段论中，省去的大前提“凡行星都是有卫星的”，就是一个虚假的命题。再如，在“我不是哲学系的学生，所以我不需要学习逻辑学”这一省略三段论中，如果补足其省去的大前提：“凡哲学系的学生是需要学习逻辑学的”，就可明显看出，这是一个违反三段论规则的形式不正确的推理，即不合逻辑的推理。因为，其中大前提的谓项“需要学习逻辑的”是不周延的，但在结论中作为否定命题的谓项是周延的，这就违反了三段论的一条规则：在前提中不周延的项，在结论中不得周延。为了有效地判明一个省略三段论是否前提真实和形式正确，必须把其中被省略的命题补充出来。

还原省略三段论可以按照以下步骤进行：

首先，确认省略式中被省略的是哪一个命题。这可以根据已给出的两个命题之间的逻辑关系来进行确认。如果已有的两个命题之间存在推导关系，那么，此时给出了一个前提和结论，而省略了另一个前提，否则就是省略了结论。也可以根据自然语言中的标志性词语来确认。“因为”、“由于”等词语后面的命题是前提， “因此”、“所以”等词语后面的是结论。如果一个省略式中没有结论提示词，且两个命题之间用“并且”、 “而且”等词相连接，则这两个命题都是前提，省略的是结论。

如果一个省略式中结论没有被省略，就要确认省略的是哪个前提。这可以借助结论的主、谓项来确定。省略式的前提中含有结论主项的命题是小前提，因而省略了大前提；省略式的前提中含有结论谓项的前提是大前提，因而省略了小前提。

其次，根据三段论的结构补充被省略的命题。如果被省略的是大前提，则将结沦中的谓项同小前提中的中项联结起来，构成大前提。如果被省略的是小前提，则将结论中的主项同大前提中的中项联结起来，构成小前提。如果被省略的是结论，则以两个前提推出结论。