在侦查过程中，由于现场勘查笔录不能单独证明案件的主要事实，属间接证据，因而往往容易被侦查人员忽略或者简化。侦查人员对现场勘查笔录的制作主要存在如下问题： 1．笔录制作不及时，存在事后删改现象。犯罪现场由于外界环境因素，处于变化中，因此现场勘查要求突出一个“快”字。有的侦查人员主观上缺乏应有的认识，怠于出现场，有的草草制作了事，有的为了配合证明案情，事后擅自删改笔录内容。 2．笔录制作不客观，妄加主观臆断。现场勘查笔录要求侦查人员实事求是，客观地勘验检查或记录现场情况，但有的侦查人员凭自己主观臆断，对案情妄下论断，然后以错误论断进行现场勘查，任意夸大或缩小。 3．笔录制作不合法，违反相关法律程序。《
刑事诉讼法》、《
公安机关办理刑事案件程序规定》以及《人民检察院刑事诉讼规则》中的相关章节均对现场勘查的程序作了相关规定。但有的侦查人员在制作现场勘查笔录过程中，严重违反相关程序规定，如笔录制作人员不符合主体资格、制作笔录过程中无见证人在场等等。
针对上述问题，笔者认为应从以下几方面规范现场勘查笔录的制作： 一、严把现场勘查笔录审查关。侦查监督、起诉部门应加强对移送批捕、起诉案件中现场勘查笔录的审查，严格按照法律法规的相关规定进行审查。考虑到勘验、检查笔录会受到主、客观因素的影响而导致效力有所不同，因此，要对现场勘查笔录的内容进行有效性审查。 二、适时派员介入现场勘查活动。检察机关技术部门可应邀或主动派员对公安机关或者本院自侦部门的现场勘查活动进行协助。侦查监督部门根据需要应派员参加公安机关对于重大案件的勘验、检查活动，在引导公安机关侦查活动的同时，对现场勘查笔录制作过程进行监督。 三、规范见证人制度。刑诉法第一百零六条规定：“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。”见证人的作用是为了对现场勘查过程进行全程见证及监督，但许多见证人自身对现场勘查的法律规定一无所知，其对现场勘查的见证效力也形同虚设。