2011年在北京的一场拍卖会上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳）”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。网民和专家均质疑其真实性，真相也果然未出所料。事情曝光后，拍卖方以“不保证拍卖品100%是真的”“打眼也是一种乐趣”推诿，而愿打愿挨的买方居然也一直沉得住气。一直以来，拍卖领域恶意欺诈、虚假宣传、知假拍假、洗钱犯罪一类的问题不仅没有得到解决，反倒有愈演愈烈之势。完善相关法律法规、加大拍卖行业监管已迫在眉睫，绝不能让此处成为诈骗合法化的乐园。

“汉玉凳”为2011年艺术品拍卖市场的最贵玉器“汉代青黄玉龙凤纹化妆台”之组件，成交价2.2亿元。 体积化妆台127.3×81×47.8cm，坐凳体积为45×45×32cm

重量化妆台265.2斤，坐凳72.7斤

成色玉质青黄色，间有糖色成分

结构以大小玉板按照榫卯结构组合而成，玉制家具中极为少有

样式台桌由十扇围屏拼合构成，围屏梁上浮雕螭纹。坐墩面板及四周以龙凤穿花纹为主，腿足及大边浮雕螭纹

关于这把“汉代凳子”，多家媒体曾正儿八经地报道过：在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，被说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。据悉，它创下新的玉器拍卖纪录，同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。记者随后登录中嘉拍卖公司网站查询，很快找到了关于这套拍品的记录，与上述情况完全相符。

春节期间，除去红红火火的过年新闻，一条“汉玉凳”在贴吧、微博等网民聚集地引发热议。很多网友嘲笑为“作假不专业”：按照一般的历史常识，汉代古人都是“席地而坐”的，当时还没发明凳子！

专家也表示，从“汉坐凳”的图片上看，它属于“高坐器具”，不符合汉代的礼制和贵族文化特点，也不符合当时的服饰要求，而拍品可能是仿清代的家具。汉代古人皆习惯席地而坐。汉代时确有“胡床”传入中原，但样式与被拍卖的“天价玉凳”大相径庭。

一位不愿具名的服装设计师从“裤子历史”的角度诠释了汉代为何不会有凳子。她告诉记者，中国古时，裤子只有裤筒没有裤裆。汉代连裆裤从西域传入，但除士兵和劳工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“开裆裤”。　因此，虽然古时裤子只穿在里面，外面都会套着“裳”，但“高坐”的话仍然不雅。之后随着胡汉文化的交融，隋唐时期连裆裤开始普及，椅凳这才有了“坐”的可能。

这套“古玉家具”到底是珍品还是赝品？北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军说：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣”。

一位不愿透露姓名的业内人士指出，明显作假的拍品仍拍出2.2亿元的天价，买家并非“人傻钱多”，而是有自买自卖的嫌疑，在业内有这样的高估抵押骗贷甚至洗钱“潜规则”。

2月22日，网上一张帖子爆料称：曾经在北京拍卖出2.2亿元天价的“汉玉凳”产自江苏邳州，而且还是2010年起历时一年多时间制造的！记者随之赶赴邳州调查了解。邳州宝玉石行业协会会长明确称：他在电视画面上一眼就看出了这个所谓“汉代”玉凳就是前两年邳州玉雕艺人制造的高仿艺术品。

徐州师范大学副教授于盛庭认为，鉴定“汉代玉凳”是否赝品并不难，“汉代没有凳子，而且沁色的只有墓出或窖出的才会有。目前历史研究说明，还没有这么高规格的墓葬需要这种玉凳。鉴定文物要有充足的历史依据和考古依据，“汉玉凳”这两方面的依据都没有，不可能是真品。