欧阳炳强，夫妻恩爱；任政府文员，职业稳定；他个子矮小。电影《
纸盒藏尸》 人物。
真实案情
案发经过
74年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出同日下午六时半：致电女
同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。但陈到达时，却不见死者踪迹。 12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。
调查经过
审判过程
被告：白shirt衫结领呔，头发整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。 检察官：本案将依赖许多
环境证据，假如证据综合起来没有疑问，就判罪名成立。 引述3个比喻：丝袜、光线、拼图。 验尸报告发现： - 死者被人用右臂箍颈勒毙 - 死亡时间：12月16日下午六时至凌晨 - 死者仍是处女 - 死者双乳头被割掉 - 死者耻毛被灼过（被烧焊器烧过）
科学鉴证部份： - 死者尸体上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物
纤维一样 - 死者头发上有电线胶，在安美内亦发现有此物证 - 工场内有女死者的纤维毛发 -死者手肘上有一张印有两个中文字「未焊」的纸屑 法医官示范死者被杀死的经过： - 死者是窒息致死 - 最初估计卞是下午9时至12时死亡。后来发现她被勒毙后，将死亡时间提早至6时至12时，因为被勒死后，体温会较高（人死后体温每小时下降1.5度） - 从细胞反应推断，死者是死后才遭灼耻毛及割乳头，死者耻毛不是被火烧，因有明显的分界，显然是被烫热的物体灼过 - 死者仍是处女 - 据血细胞沉淀情况，证实死者是死后一至两小时内被搬进箱内 - 死者胃内有食物残渣，死者於死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）
被告辩护： - 没有烧裙，认为做这种事的人行为卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似 - 纤维的相同事出巧合 - 本案甚多巧合，共有13项 - 当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他认为那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装 - 警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒辩方律师： - 警方集中跟踪被告，对被告不公平 - 陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。死者由筲箕湾到
跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告… - 控方为顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点
律师谈案件
欧阳炳强案 遗憾终身
胡鸿烈重提旧事，举出三大理由，证明欧阳炳强无辜。
1、欧阳炳强新婚，夫妻恩爱；任政府文员，职业稳定；最重要的，是他个子矮小，体力不足以应付藏尸绝迹。
2、胡鸿烈记得，当年曾探监力劝欧阳，叫他承认误杀，然后代他求情减刑。“我对他说，误杀罪最多判监两年；谋杀罪会判终身监禁。我还向他分析，打官司的结果，通常难以预料。一旦判了终身监禁，会痛苦一生。可是，他坚决否认杀人。”欧阳炳强的态度，令胡大律师相信他无辜。
3、欧阳炳强一案，是本港第一宗引用科学鉴证来判罪，胡鸿烈对此一直存疑。但是，基于大律师行规，他不便去寻找真相。
欧阳炳强放监后，曾去探望胡鸿烈。“我没有问他，到底有没有杀人。事情已经过去了，不应再揭疮疤。”
胡大律师厚道，心肠善良。四千宗官司中，唯独此宗，遗憾终身。
相关电影
《纸盒藏尸》
基本信息
年 代： 1989
地 区： 美国 / 香港
片 长： Hong Kong:93 min / Netherlands:100 min
时长：93 分钟
分级：香港：III
制作公司： Royal Films Ltd. Triumph Pictures Company Ltd.
演职员表
导 演： 陈奥图 (Otto Chan)
编 剧： 陈欣建 (Philip Chan) / Ting Tung Choy
摄 影 Cinematography： 缪建辉 Tony Miu 麦海文 Hoi Man Maak
类 型： 恐怖 / 悬念
别 名： 纸盒藏尸之公审
主要演员： 叶童 黄秋生 董骠 任达华 关咏荷 陈启泰 关佩琳 罗冠兰
剧情简介
一部无法确定真相的电影。对于这个疑点重重的案子，最终没能给出一个公众想要的“
答案”，是警察屈打成招还是阿强隐瞒事实，无人得知。
让人深记的是强嫂三番四次死心不改的为阿强上诉。无论如何，有这么一个妻子，是阿强的幸运。
后记
02年9月11日，在监狱度过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和子女没了踪影。记者问欧阳柄强当年是否杀人，欧阳柄强说案子已经划上句号，有生之年不愿再提起……
“纸盒藏尸案”是香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，利用鉴证科技成功入罪的案件。和“
纸盒藏尸案”类似的一个真实案例，也有改编成电影。