智慧经济学是关于智慧经济的发展规律，智慧经济学的方法、性质、结构、功能、发展趋向的学科。智慧经济学是对经济和经济学的重新定位。对经济的重新定位，产生对经济学的重新定位;对经济学的重新定位，产生经济学的全新范式。智慧经济学的范式，体现了经济学方法与对象、形式与内容、主体与客体、结构与功能、理论与实际的对称与统一。

智慧经济学是新的经济学范式。智慧经济学范式同西方经济学范式的本质区别：西方经济学是资源优化配置的学说。作为资源优化配置的学说，西方经济学视野重在分配领域；生产只是生产领域的分配，生产领域只是分配领域的延伸。智慧经济学是资源优化再生与优化配置相统一的学说，视野重在生产领域；分配只是生产、再生产的分配，分配领域只是生产领域的环节。西方经济学的优化配置，看到的是交易，是人际之间的供求平衡，价格机制成了市场和社会的核心机制；智慧经济学的优化再生，看到的是财富增长，是人与自然之间的协调与可持续发展，以及在此基础上人的全面发展、人与人、人与社会的和谐、有序与可持续发展，价值机制成了社会和市场的灵魂。西方经济学以分配为中心，宏观经济学与微观经济学、经济学与管理学、管理学与创业学脱节，企业成了减少交易成本的产物；智慧经济学以生产为中心，经济学就是管理学、创业学，企业拥有了不可替代、不可分割的系统质。西方经济学把人际关系看成是此消彼长的交易关系，人与人是狼，必然把商场看成是战场；智慧经济学在财富增长的基础上把蛋糕做大，必然是智慧经济、双赢经济、可持续发展的稳定型经济。企业内外，人与自然、人与人互相依赖、共生共荣、和谐统一；能与狼共舞，才是英雄本色。

西方经济学把社会经济发展同宇宙整体发展的过程脱节开来，思维的方式是线性的，分析的方法是抽象的，分析的过程是经验的，分析的对象是平面的，分析的结果是脱离实际的。由于西方经济学没有科学的范式，造成了人的“理性”与“非理性”的对立，市场与政府的对立，宏观经济学与微观经济学的对立，凯恩斯学派与自由主义学派的对立，主流学派与非主流学派的对立，这一学派与那一学派的对立。所有这些学派的对立与争吵，只是盲人摸象以经济学殿堂为舞台的展开。由于西方经济学没有科学的范式，以致西方经济学能否成为科学都成了问题。

智慧经济学范式同国内传统经济学范式的本质区别：国内传统经济学联系生产力研究生产关系，联系上层建筑研究经济基础。智慧经济学把生产力、生产关系、经济基础和上层建筑统一起来研究，其中生产要素、生产关系、经济基础、上层建筑是统一的社会经济系统的不同层面，生产力是这一系统的整体功能。智慧经济学以社会经济系统的结构和功能为研究对象，以提高这一系统的功能——生产力为目的。智慧经济学探索人类经济活动与经济发展规律，通过优化社会经济系统的结构，推动生产力发展，不断提高人民生活水平和社会可持续发展。

价值就是客体能够满足主体的需求的有用性。价值的本质是使用价值。使用价值就是价值。只有实现的价值才有使用价值，只有在使用的价值才是实现的价值。价值是主体与客体的实体、属性、关系的统一，而主体与客体的实体、属性、关系的对称关系，从属于宇宙实体、属性、关系的对称关系，是后者的组成部分和展开。从宇宙学的观点看来，主体与客体、人和自然、人和人、人和社会的关系本质上是价值关系。均衡，首先是主体与客体之间物质、能量、信息的均衡，然后才是供给与需求的均衡。以前一个均衡为经济学的出发点，价值机制是市场的核心机制；以后一个均衡为出发点，价格机制是市场的核心机制。价格机制是平面的机制；以价格机制为核心，主体与客体的对称是偶然的，经济学成了博弈经济学。价值机制是立体的机制；以价值机制为核心，主体与客体的对称是必然的，经济学成了智慧经济学。

西方经济学就是以价格机制为核心的货币经济学或价格经济学，智慧经济学是以价值机制为核心的价值经济学。价值不仅包括货币，而且包括其它一切金钱买不到的东西。智慧经济是以知识经济为龙头同传统经济的统一。正象价值和价格的关系是整体和部分的关系，价值机制是对价格机制的扬弃、智慧经济学是对西方经济学和国内传统经济学的扬弃。资本、资产、劳动力的供给与需求均不取决于价格，不取决于供给与需求的曲线，也不取决于供求均衡点或神秘的机制、供求法则，而取决于价值：相对价值与绝对价值；取决于需求的强烈程度和满足需求的可能程度。价格与需求并不必然成反比，有时价格越高，需求越强。这说明，价格并不完全反映价值，并不完全反映供求关系。建立在价格理论基础上的各种模型，不能预测供求关系的变化是必然的。价格机制背后是价值机制。以价值为基础的供求关系，不是任何以价格为基础的模型可以预测的。以价值机制作为市场的根本机制，信息仍然是不完全的，但也没有必要完全；人的理性仍然是有限的，但也没有必要无限。所谓“市场失灵”，实际上是价格机制失灵，而不是价值机制失灵。价值机制从来没有失灵过：在价格机制不起作用的地方，价值机制则在起着铁的作用。模型和现实的冲突，价格和价值的冲突，导致现有的以价格机制为基础的模型的无效。这不是市场不完全信息与人的有限理性造成的，而是模型的理论依据、理论参照系、理论“范式”错误造成的。要使模型从“无效”向“有效”转化，人的理性从“有限性”向“无限性”转化，市场信息从“不完全”向“完全”转化，市场运行从不和谐向和谐转化，必须改变现有经济学的范式，用价值机制代替价格机制，作为市场的核心机制。

价格机制以产品运营为基础。价值机制以知识运营为前提。以价值机制为核心机制，在知识经济时代，市场是完全的，供求是均衡的，知识产品、创新产品的竞争是充分的，市场是出清的。竞争的充分性和市场的有序性、和谐性、对称性不但不矛盾，而且是新时期的市场机制。以价值机制为核心的市场机制，是完全的市场机制、真正的市场机制、对称的市场机制、和谐的市场机制。

以价格机制为基础，追求的是均衡，手段是博弈。以价值机制为基础，追求的是发展，手段是对策。博弈，不均衡是绝对的，均衡是相对的。博弈经济学就是不对称经济学，不对称经济学就是不智慧经济学。对策，不均衡是相对的，均衡是绝对的。对策经济学就是对称经济学，对称经济学就是智慧经济学。经济不和谐的本质：企业内外人和人、人和物的不协调、结构不合理。不和谐的根源：人类新的实践模式所要求的新的经济学范式、新的经济模式、新的管理模式同现有的经济学范式、经济模式、管理模式之间的不对称。智慧经济学通过自觉反映社会经济规律、建立新的经济学范式，使经济学范式同人类新的实践模式相对称、经济活动模式同人类整体实践模式相对称，摆脱经济学的困惑，走出经济运行的困境，消除经济危机的根源，使企业和社会经济协调有序发展。

五度空间观

智慧经济学的世界观，是五度空间的世界观。传统物理学的空间概念，就是立体三维空间。爱因斯坦相对论认为，空间和时间可以相互转化，时间是空间的另一种方式，因而传统的三维空间加上一维时间，成了四维空间。根据系统论，任何系统都是有层次的。这个层次不仅是传统物理三维空间中的高度，或可用感官把握的不同的物理层面，而且狭义上指事物的不同深度的本质。它虽然只有通过人的抽象思维来把握，然而却是外界事物的客观存在。同时，这种不同层次的本质也可以随着时间的推移，而演变成事物发展的不同阶段，成为人们感官可以把握的新的物理三维空间。因此，四维空间还应加上层次一维，任何真正的系统都是五度空间。这五度空间的任何一维都可以和其他四维相互转化。作为事物本质的反映的人的意识空间或心理空间，本质上就属于这五度空间中的第五度空间——层次空间，而且是高层次的层次空间（意识本身又分成不同的层次，哲学思维的空间是最高层次的层次空间），它同物质世界的相互转化，是五度空间相互转化的具体表现。在此原理基础上，智慧经济学重新建构了“自然——经济社会”统一系统的有序结构，使之符合人类社会经济和谐发展的要求。

智慧经济学的方法论，是五度空间的方法论。智慧经济学的方法是历时性和层次性相统一的方法。在和谐的社会经济系统中，经济规律即是层次性的又是历时性的；创造规律、全息规律、系统规律、统计规律是社会系统发展从宇观到宏观到微观、从高层到低层的各个层次起主导作用的规律。随着社会从简单到复杂、从低级到高级的发展，过去的低层次的规律逐步转化为现在的高层次的规律。网络空间（包括分度空间）作为宇宙这一复杂系统的结构，是五度空间的具体化；在智慧经济学中，社会经济网络是为资源合理配置、资源共享、资源再生而进行的制度与技术安排，由信息流、人流、物质流网络组成，其中，人流是核心，信息流是主导，物质流是基础，人流、信息流、物质流三者之间的关系是相互对称与相互转化的。

五度空间不仅是方法，而且是模式，它更全面更系统地揭示了事物的本质和结构。社会空间、社会时间、社会层次，前者是后者的基础，后者是前者的主导；后者通过前者来展示，前者通过后者来提升；它们之间可以相互转化。五度空间模式揭示了知识经济（层次）、全球化与多元化（空间）、超速发展（时间）、合作主导竞争与双赢发展（性质）的相互关系。既然层次、时间、空间可以相互转化，知识的重新洗牌将带动经济的重新洗牌，经济全球化与经济区域化是双向同步过程，经济上落后的国家有可能跨阶段发展并后来居上；既然层次、时间、空间可以相互转化，知识经济时代的产业结构、特别是像我国这样的发展中国家的产业结构，就应该是以创新业为先导、知识业为主导、制造业为核心、农业为基础、服务业为配套的再生型→循环型→生态型→稳定型→和谐型→智慧型结构,以取得可持续发展与超速发展。

对称空间观

宇宙是有序与无序、确定与不确定的统一。宇宙在爆发与膨胀时，是无序的。但这个无序中包含着质量守恒定律、能量守恒定律、质量和能量相互转化定律。一个地方的熵减少，无序度增加，就是另一个地方的熵增加，无序度减少。熵本身是有规律的，宇宙是有序的，有序通过无序表现出来，无序包含着有序。从微观来看是无序的、不确定的，从宏观来看是有序的、确定的；从短期来看是无序的、不确定的，从长期来看是有序的、确定的。微观与宏观的区分是相对的，有序与无序、确定与不确定的区分也是相对的。基本粒子的世界表面上看起来是无序的、不确定的，但从整体来看也是有序的、有规律可循的。当我们取宇宙中的一个局部现象——弱相互作用为参照系进行考察时，宇称是不守恒的。但弱相互作用下的不守恒，是局部的、微观的、暂时的现象；由于这个不守恒本身是可重复的，所以从整体和长期来看，弱相互作用下宇称也是守恒的；只是这个守恒通过不守恒表现出来，守恒是本质，不守恒是现象。宇称守恒是绝对的，不守恒是相对的。宇宙对称是绝对的，不对称是相对的。对称规律是贯穿全息论、辩证论、系统论、控制论、耗散结构论、协同论、突变论的核心规律。

以人类社会为参照系，意识和物质的对称关系是宇宙的基本的对称关系。宇宙的发展，是从本质到现象、从有限到无限、从简单到复杂；人的认识，是从现象到本质、从无限到有限、从复杂到简单。这是一个对称的过程。社会的发展介于上述对称的两极之间，本身也是一个对称的过程：一方面是有序化、共性化、法制化，另一方面是无序化、个性化、自由化；既高度分化又高度综合；既全球化又区域化。社会的调节机制也越来越简单：从超经济强制（暴力、战争、人身依附关系、计划安排）到市场，市场从价格机制到价值机制，从人治经法治到法制。和谐社会就是民主与法制对称的社会，智慧经济就是公平与效益对称的经济，智慧经济学就是在自由与法制、价格与价值、公平与效益、理性与非理性的碰撞中，用有序去整合无序、用无序去填补有序、使不对称向对称转化的对称的经济理论体系。主体和客体、相对主体和相对客体是相互创造、相互生成的过程。主体和客体是社会系统的两个基本层次，主体和客体的对称是社会系统的基本对称关系，是推动社会发展的根本动力。在社会有机体的各要素之间，虽然在社会发展的不同时期有不同的地位，生产力的发展都是它们共同起作用的结果。生产力是社会系统的整体功能，改革实质上是社会系统的自组织、有序化过程。整个社会系统是否协调有序，将决定社会系统是否有利于生产力发展。建立和谐社会的根本目的就在于建立和谐的社会经济系统，从而发挥出最佳的生产力功能。

创造空间观

宇宙发展的根本规律是创造的规律。宇宙是一个不断从裂变到聚变、有限到无限、本质到现象的发展过程；社会是一个客体和主体、相对客体和相对主体相互创造，实现人和社会从低级到高级、从自发到自觉、自觉性低到自觉性高的发展过程。社会发展以人的创造性为基础，每个人都既是历史的奴隶，又是历史的主人。社会的发展是必然和偶然、自发和自觉、客观规律性和自觉能动性的统一，是宇宙整体发展的自然历史过程。人的创造性活动由人的需求引起。人的需求是主体作为开放系统同外界之间的物质、能量、信息的对称要求。人的需求作为社会发展的深层动力，本身是一个系统，包括物质需求和精神需求两个基本层次。要调动人的积极性，不但需要物质刺激，而且需要精神刺激；需要一个使人能够心情舒畅地创新→创造→创业的和谐环境。在主体与客体、物质与精神的相互创造过程中，知识经济→创业经济→再生经济→双赢经济→智慧经济，智慧经济学瓜熟蒂落、水到渠成，有历史的必然性。智慧经济学以创业经济学为基础、再生经济学为核心、知识运营学为主导、创新经济学为先导，其完美的结构是五度空间的“全息元”。

智慧经济学是天人和谐、人际和谐、与时俱进的经济学。作为智慧经济学的哲学基础的五度空间观—对称空间观—创造空间观，是包含自然、社会、意识空间在内的完整的空间理论。以人类为参照系，经济是社会的核心，社会是自然、社会、意识三大领域的核心。五度空间理论是空间理论的最新发展，智慧经济学是五度空间理论的核心。建设智慧经济、创立智慧经济学，体现了五度空间理论的实践意义。智慧，是智慧经济时代新的思维方式、新的行为方式、新的生活方式、人的新型素质。有人的智慧素质才有智慧的经济，有智慧的经济才有和谐的社会。用智慧来塑造人的新素质，用和谐来定义智慧经济，用智慧经济来整合新的经济形态、催化新的经济增长方式、规范新的经营模式，将使国民素质大大提高，企业和国家发挥出前所未有的生产力、竞争力。历史的偶然性后面隐藏着历史的必然性，智慧经济并非空穴来风，中华传统文化史就是智慧经济发展史。但要使智慧经济由偶然拓展为必然，自发上升为自觉，局部扩大为整体，从属转化为主导，萌芽成长为大树，必须靠智慧经济学理论的培植、整合、提升与催化。

知识经济概念不能全面描述人类智慧在创造社会财富中越来越重要的作用，运用知识经济概念概括当前经济发展形态不贴切，有必要建立新的经济学概念，即用智慧经济概念来概括当前经济形态更为准确和完整。

知识经济本质上是智慧进发推动的结果。作为知识经济的主导产业，信息技术、知识产业其实都源于创新性思维、依赖于智慧的进发。其一，知识经济强调技术创新，而这种技术创新本身是智慧创造的结晶。知识经济时代知识更新周期缩短，对国家和企业来说，进行知识创新具有决定性的意义，而这个过程就是智慧的创造与涌现。是智慧创造速度、质量、数量的全面竞争和比赛。如日本在2O世纪80年代初，平均每年引进技术高达2207项，促进了国内经济迅速腾飞。由此可见，已有的技术也就是以前的知识是可以复制、重复运用。但后期日本模仿和复制过多，而本身技术创新能力较弱，创新能力不足，结果导致日本经济的竞争力不及美国。其二，知识经济强调产品创新，而产品创新是思维火花、创意等智慧进发。知识经济强调产品个性化、特色化生产和设计，其本质上属于智慧的属性。一方面，知识可以复制，并运用同一标准进行生产。而智慧具有专有性，它针对特定的需要和特定的环境而被创造出来，环境变化就会导致失败。

另一方面，满足个性化的需求，需要创新性的产品。有学者指出，标准化的产品永远是“旧”产品，容易被市场淘汰，而“个性化”的产品永远是“新”产品，新的产品往往需要创造，而创造更需要智慧。其三，知识经济强调生产管理方式创新，而这种管理创新往往是智慧的成果。科技产品的创新与运用，需要企业生产活动的组织与管理模式也随之发生根本变化，而这种模式的变革需要进行创新性思维，结合已有的管理科学知识、行为知识，在更高层次上进行再造，创造出更多的管理智慧。

智慧的大量创造、进发已经逐渐替代知识、资本等要素成为经济增长的决定性因素。目前，知识经济的重要产业——信息产业，在发达国家国内生产总值比例已达到40%-60%左右。在当前信息产业竞争中，取胜的关键因素是“思维运行时间”而不是“机械运行时间”，也就说是“智慧的运行速度”、“智慧的组合和创造”决定企业创造财富的速度和企业的命运。因此，经济增长的重要推动作用是大量技术的创新和运用，而大量技术的新发明就是智慧的发现、运用，将经济的快速发展归因于技术和知识的运用不全面，毕竟知识是过去认识的总结，如不进行再创新，也就是进行大量智慧劳动，就无法解释创造、技术的新发明大量涌现的根本原因。

智慧的重要表现方面“创意”在逐步改变和创造生活。创意本身是属于智慧的范畴，并非知识所能全部概括的。英国是全球最早提出和发展“创意产业”的国家。

据其定义，“创意产业”是指那些从个人的创造力、技能和天分中，获取发展动力并通过对知识产权的开发，创造潜在财富和就业机会，以促进整体生活环境提升的产业。据统计，1997-2001年问英国以文化为主体的创意产业年增长率达到8%，是同期英国总体经济增长2.6%的3倍多，成为英国发展最快的产业。美国是全球文化创意产业最为发达的国家，从1996年开始，文化创意产品超过其他所有传统产业，成为美国最大宗的出口产品。到2002年，美国文化一创意产业产值达到5351亿美元，占GDP的比重达到524%。另据有关专家介绍，目前创意经济每天创造220亿美元的产值，并以5%的速度递增。这充分说明，以创意为代表的产业在推动经济发展将发挥越来越重要的作用，而创意本身属于智慧的范畴，因此，智慧的创造、消费实际上已经成为推动社会发展的原动力，成为经济快速发展新的加速器。

作为一个新提出的概念，借用知识经济概念的某些提法来定义智慧经济。

认为智慧经济是指建立在智慧的发现、创造、运用、消费基础上的经济，智慧通过各种途径渗透到生产力诸要素的各个方面，智慧资本在社会财富创造中越来越起到决定性的作用。智慧经济时代生产和消费的主要内容表现为智慧的生产和消费，它是智慧经济化和经济智慧化相统一的过程，是和农业经济、工业经济、知识经济相对应的一个概念。

(一)智慧经济发展的动力

1.智慧经济内在驱动力。人是智慧经济时代的内在驱动力。在这个时代，人不断地实现智慧经济化，推动人类生产力不断改变。同时，创造智慧主体的人，在将智慧经济化的过程中，逐步将智慧内化到人类的生产生活中，改变人的思维活动和生活方式，推动人类经济社会活动由以物质和服务等有形产品生产为主转变为以智慧生产、创造为主要内容的新的生产活动，从而实现经济智慧化。因此，人的“智慧”是智慧经济化发展的无穷动力，人是智慧经济时代的核心和目的，是智慧经济化和经济智慧化的直接创造者。

2.智慧经济外在推动力。智慧经济发展涉及智慧培养途径、环境、转化等方面，因此，可以将智慧经济外在推动力分为：教育力。教育是启迪、开发人的智慧的前提条件，而教育培养模式是否适应智慧经济时代的发展要求，是发展智慧经济的关键环境力。营造鼓励智慧生产、创造文化，社会环境是推动智慧经济发展的重要因素；制度力。在智慧经济时代，国与国核心竞争力表现在制度力的竞争，能否建立有利于智慧创造和开发的制度是发展智慧经济的重要基础；整合力。智慧经济时代要实现经济智慧化，必须整合智慧创造与创新各种综合力量，形成推动智慧的生产、交易、流通的统一链条；分配力。在以前历次经济形态中，人们没有对分配的重要性给予足够的重视，其实在某种程度上，分配力也是生产力。在智慧经济时代，智慧生产和创造出来，必须借助先进的分配模式，将智慧资本参与经济成果的分配，调动人们创造智慧的积极性，从而才能推动智慧向为智慧成果转化。

(二)智慧经济时代的产业分类

借鉴庄一召《关于智慧产业》对智慧的分类并根据其在智慧经济中的不同表现形式，可以把智慧经济时代的产业分为三类：创新性智慧产业、发现性智慧产业和规整性智慧产业。

创新性智慧产业。主要指从无到有地创造或发明新的东西。如策划、广告、软件、影视、艺术等都需要新的创新，可以归属于创新类智慧产业的范畴。

发现性智慧产业。主要指发现本来就存在，但随着时代发展、认识提高或科技进步、被新认知的东西。一些科学研究，如天文、物理、考古、地理学等可以归属于发现类智慧产业的范畴，另外，新闻由于涉及深加工也可以属于发现类智慧产业的范畴。

规整性智慧产业。主要指可以运用现有的规则如法律、法规、制度、政策、方针、方法等来调整、梳理、矫正、改变已经存在的东西。如司法、会计、教育、培训、出版等都属于规整类智慧产业的范畴。

(三)智慧经济的主要特征

在智慧经济时代，人的智慧引导着知识进化，知识的进化孕育着智慧的大发展。

一般来说，智慧经济具有如下特点：

1.主要资本是智慧资本。与以前的农业、工业、知识等经济形态相比，在智慧经济时代，智慧取代劳动、资金、知识等要素成为创造社会财富的主要要素，相应的智慧资本成为社会的主要资本。智慧经济中，智慧资本是第一资源，谁拥有智慧资本，谁就是社会财富的主导者。智慧资本发挥作用主要通过品牌资源、概念创新、知识产权、创意发展、智慧的再创新和再消费进行。智慧经济时代，人是智慧的载体。因此智慧精英是智慧经济社会培养的主要目标。

2.消费对象主要是智慧的消费。智慧经济时代的消费，本质上就是消费智慧、运用智慧的新型消费模式，也就是消费智慧、观念、创意等精神财富的过程。

3.资源配置的主要对象是智慧的分配。

在智慧经济中，智慧成为稀缺资源，智慧主要通过市场机制进行科学、合理、综合、集约的配置，而不像工业文明时代对土地、石油等短缺资源的配置。因此，在智慧经济时代，对智力资源(人才和智慧)的占有比工业经济中对稀缺自然资源(土地和石油)的占有显得更为重要。

4.主导产业主要是思维、观念等产业(第四产业)。联合国组织把现有知识经济自主产业分为：信息科学、生命科学、新能源与可再生能源科学、新材料科学、空间科学、海洋科学、有益于环境的高新技术和管理科学(软科学)技术。在智慧经济时代，主导产业不仅涵盖以往产业中的智慧创新，还涵盖了创意等产业、与智慧生产相关的服务业，以及思维产业、观念产业等(为第四产业)全新的新型产业态。

5.竞争主要是培养智慧人才模式的竞争。智慧经济时代教育应该是启迪、开发智慧的教育，其重要环节是建立启迪智慧的教育模式。智慧经济时代要求培养、开发人的智慧，培养一个有智慧的人，让人掌握创造智慧、发现智慧、运用智慧的方法，让每个人的智慧尽可能发挥、展现。与此相适应，在智慧经济时代，国与国之间的竞争是智慧创造能力的竞争，更是培育智慧人才模式的竞争。谁在开发人才智慧的培养模式上占据先机，随就把握了竞争的主动权。

(四)发展智慧经济的思路

加强对智慧经济形态的研究。目前，国内有部分学者从不同侧面开展了智慧在经济学中的运用，以及经济生活中对智慧的研究，还没有正式形成智慧经济学理论研究框架。为此，需要国家从战略层面支持智慧经济学基础研究，重点研究智慧经济学的研究范式、对象、机理、内容、产业等问题，探讨智慧经济社会如何形成的过程、资源如何配置、如何形成主导产业等重大问题。特别要结合目前国内开展的“知识城”建设的实践，进行深入理论探讨，形成比较完善的智慧经济学研究体系。

建立有利于智慧经济发展的教育培养模式。目前我国高等院校的人才培养模式没有按照启迪、开发人的智慧的模式进行人才培养，这是造成我国高等教育落后于主要发达国家的重要原因。美国等发达国家的教育侧重于启发人的思维，启迪人的智慧，而不是在知识拥有上超过我们，是在智慧创造能力上胜出，更主要的是在培育智慧的模式上领先于我们。因此，某种程度上说，美国等发达国家的教育培养模式是符合智慧经济时代发展要求的，与此相适应，其经济形态已部分进入了智慧经济时代。而我国教育目前仍停留在知识学习、复制或部分创新阶段，还没有转入启迪人们智慧的教育模式阶段，不适用于智慧经济时代对人才培养模式的要求，与此相适应。我国经济总体形态上仍处于工业经济、知识经济和部分智慧经济三种经济形态交织的混合时代。为此，必须对我国高等教育进行整体性的改革和创新。逐步建立高校办学公平竞争机制，如综合实力前20名部属高校开展公私合办试点，允许个人和企业通过冠名等形式资助高校办学，扩大办学自主权。

抢占智慧经济时代主导产业发展的先机。要按照“先智慧经济化、后经济智慧化”的原则，进一步营造鼓励推动智慧创造的良好环境，选择创意、思维、观念等产业，以及与智慧生产相关的服务业作为推动智慧经济化的先导产业，国家从财政、税收、规划、智慧产权保护等方面，全面支持这些产业的发展。尝试开展“智慧城”建设，建立智慧产业创新园区，健全孵化机制，培育未来在智慧经济竞争中占据主导地位的智慧产业，通过推动智慧经济化，进而最终实现经济智慧化。