旧题铁山先生陈则通撰。则通，号铁山先生，其爵里与时代均少记载；
朱彝尊《
经义考》将其列于刘庄孙后，王申子前，如此，则为元人，《
四库全书总目》因袭朱氏观点，将此著列于元儒著作之列；今人何耿镛著《经学概说》，则将其人其书惧归入宋代。综合而言，则通所处应为宋末元初，为宋遗民应无疑问。是书综合论述《春秋》一书之大旨，凡分四门：一日征伐，二曰朝聘，三日盟会，四曰杂例。每一门中又区分其事，按类相从，题之曰“例”。然所论大体上参校其事之始终，而详细考究其成败与得失之缘由；虽然名义上为“例”，但实际上并非如他家之说《春秋》以其书法为例者。故其所论语言恢宏纵横，纯为史论之体。于众多说解《春秋》的经学家中，自成一体，别为一格。其经、史兼具，综合讨论的治经方法，无疑使其著作具有了多方面的参考价值。惟在一些具体问题的论述上，仍有因袭前儒舛误之嫌。如在其杂例门中，论述《春秋》为用
夏正，犹坚守
胡安国之说；但胡安国《春秋传》解文公十四年有星孛于北斗、解昭公十七年有星孛于
大辰，全部袭用汉儒
董仲舒、
刘向之义，则通在灾异例中独深排汉儒事应之谬，则其所见，又胜于
胡安国。